Quels objectifs pour mon prochain 6D ?

[rem22]

Je peux tenter de résumer car j'ai possédé quelques uns de ces objectifs.

Le 28-75 est a mon avis un zoom pour celui qui aime les fixes. C'est pas LE zoom qui offrira la,meilleure image, mais il se défend tres bien, son AF suffit dans bien des cas, et ma foi, si on n'est pas amateur de Rolex, sa finition on s'en accomode.
Son défaut c'est qu'il offre une image un peu en retrait des L, ou du 24-70USD. Sn f/2.8 n'est pas trop mal, et a partir de f/4 il devient tres bon (sauf bords...mmais bon)

Les 24-70....Pour moi, il y a le v2 canon et le tamron. Le v1 je n'en suis pas fan, a cause de ses problemes réucrrents. thomas Anderson a bien exposé son cas d'ailleurs. Le v2 est génial, mais le prix en rapport. Le 24-70 est tres bien, mais en portrait, un 24-105 sera mieux a 105mm/4 en général (pdc et compression+bokeh). En revanche, pour les portraits sur pied a plus courte focale, le f/2.8 fait une différence (relevé par un autre membre).

Le 24-105 enfin....assez a l'aise partout, entre son IS, et son ouverture qui autorise déja bien des choses sur FF. Sn seul point faible, c'est la distorsion en barrel, qui se corrige assez bien toutefois, a 24mm. Ses points forts, relative légèreté, polyvalence, poids, prix.

Voila....perso j'ai fait le choix du 24-105 pour la polyvalence, et j'ai des fixes a coté pour l'ouverture.
J'ai possédé également le 28-75

[silver_dot]

Le 24-70 est tres bien, mais en portrait, un 24-105 sera mieux a 105mm/4 en général (pdc et compression+bokeh).

C'est d'autant plus vrai que le range du 24-70 s'arrête à 70mm.

Dans ces conditions, l'EF24-105mm ne peut qu'être mieux à 105mm que le 24-70mm n'atteint pas.

[dlb]

Je crois que la raison va finir par l'emporter sur le 28-75 et ce pour cinq raisons :
- sa construction (poussières, humidité... important en voyage !.),
- son prix lors d'un achat en kit avec le 6D,
- La stab.
- sa réelle polyvalence - même si j'avais initialement envisagé moins volumineux et plus lumineux (il me restera à trouver un vieux 35 f2 et/ou un 50 f1.4 d'occase pour compléter),
- une revente -plutôt aisée (série L...) - toujours possible.

Aspect négatif : un pt surcoût par rapport à mon budget initial !

[Thomas Anderson]

Je crois que la raison va finir par l'emporter sur le 28-75 et ce pour cinq raisons :
- sa construction (poussières, humidité... important en voyage !.),
- son prix lors d'un achat en kit avec le 6D,
- La stab.
- sa réelle polyvalence - même si j'avais initialement envisagé moins volumineux et plus lumineux (il me restera à trouver un vieux 35 f2 et/ou un 50 f1.4 d'occase pour compléter),
- une revente -plutôt aisée (série L...) - toujours possible.

Aspect négatif : un pt surcoût par rapport à mon budget initial !

L'écart de poids entre les deux zooms doit tourner aux alentours de 150g, à visto de naz, et en échange, tu récupères le 24, la plage 75 à 105, la stab, l'usm et l'anti-ruissellement. Bon, le 24, une fois corrigé de sa distorsion te fait un 28, mais tu ne corrigeras pas toutes les images faites à 24.

C'est pour ça que je ne ne t'avais poussé, ni vers l'un, ni vers l'autre. Sur les focales communes et aux ouvertures comparables, ils sont assez proches, chacun faisant valoir ses arguments.

Pour le 50 f/1.4 comme pour le 35 f/2, ce sont deux cailloux que j'utilise avec plaisir. Le 50 marque des points pour la motorisation, l'ouverture et le bokeh.

[dlb]

Merci Thomas pour les clichés pris avec le 28-75.
Nos envois se sont croisés !

[Thomas Anderson]

Merci Thomas pour les clichés pris avec le 28-75.
Nos envois se sont croisés !

A ton service.