Quels accessoires pour mes cailloux ?

Perso, le DO me plaît pas, nettement plus cher que le 70-300 IS et, je trouve, de ce que j'ai vu (jamais eu en main), que la différence de prix n'est pas justifiée. Près de 1300 euros :'( Pour ce prix là on est très proche des "L" que ce soit le 70-300 ou le 100-400...

Je ne parle que des canons, vu que je ne connais pas ce type de focales en autres marques et vu mes déboires hors canon, je préfère "limiter" les risques. Ceci dit des tas de gens semblent content du 70-300 tamron qui tourne autour de 450 euros.

pour te répondre en prix (qui ne me dérange pas)
70-300 f/4.5-5.6 IS USM: 480 €
70-300 f/4.5-5.6 IS USM DO et à 1266 €
70-300 f/4.0-5.6 L IS USM 1259€
Ce qui me dérange c'est le POIDS : et je coince avec le 70-300 L à 1kg
Donc soit le 70-200 is F4 (20 lentilles/ 8 lamelles/MAP 120/ 172mm)( 760gr ; 1086€) et crops
soit le DO (18 lentilles/6 lamelles/MAP 140/ 99.9 mm) à 720Gr
ou le 70-300 IS (15 lentilles/ 8 lamelles/MAP 150/142.8 mm) qui est à 630Gr

Heu, je n'en reviens pas du DO, plus cher que le L. Perso, si pas de soucis financier, je prendrais le L, 300gr, ce n'est pas "beaucoup" et la qualité d'objectif n'a rien à voir...

Salut prrune et félicitation pour ces beaux achats.

Ayant rencontré une problématique similaire à la tienne, j'ai opté pour un 7D aussi. L'apprentissage n'est pas simple mais ça me plaît. Tu découvres par toi même en essayant, c'est très formateur! Ici tu as une véritable mine d'infos, si tu grattes un peu à droite ou à gauche, tu as toujours réponse à tes questions!

Je rejoins l'approche de Rem22, en plus de matériel " kivabien ", il y a aussi le fait de travailler sur du beau matériel. Ça motive encore plus mais c'est à double tranchant! Quand tu fais ce qu'il faut ça envoie, quand tu commets une erreur, c'est impardonnable car saute vraiment aux yeux. Mais ça a l'avantage de ne te laisser aucune excuse!

Pour le choix de ton zoom, je ne m'y suis pas pris comme toi. J'ai opté pour un 70-200 f4 non IS. Je fais surtout du sport mais je ne peux m'empêcher d'essayer de capturer des oiseaux en vol. Grâce au coef multiplicateur du 7D, tu as l'équivalent d'une focale de 320 mm. Ce n'est pas rien! À 320mm tu peux déjà approcher pas mal de petits animaux communs ( ça suffit pour commencer ). Pour les mariages, pendant le vin d'honneur t'es à l'aise pour les portraits volés!
Une différence de taille entre les 70-200 et les 70-300, c'est qu'avec les premiers, tu as une ouverture fixe peu importe la focale et ça pique fort dès la pleine ouverture. Mon 70-200 à F4 pique vraiment très très bien!

Avant de chercher à sortir l'artillerie lourde, prend possession de boîtier qui va t'en faire voir ( tu verras lol ).

Tu aimes crapahuter, moi aussi! Mon sac est composé du 7D grippé, 85 F1,8, 10-22 canon et 70-200 f4. Quand tu fais une rando, franchement ça pèse au bout d'un moment. Après c'est ou tu fais un choix, ou alors tu embarques tout mais attend toi a déguster. J'ai pourtant un bon niveau physique mais parfois j'insulte ce sac à dos qui ne me sauverais même pas la vie si je venais à me retrouver en mauvais posture!

C'est mon avis, il n'engage que moi, mais c'était mon approche et aujourd'hui avec quelques mois de recul je peux dire que je ne me suis pas trompé.

Au plaisir.

Greg

Merci Greg pour ton témoignage
oui je suis tous les jours a travailler ce 7D, il est top, et pas si compliqué que ça je trouve
Je suis entierement d acc avec toi que f4 constant c'est le premier choix qui s impose ( sans parler du 2,8 mais malheureusement trop lourdddddd pour moi)
Et le 200 est trop court , sacré dilemne , d ou ma question en tre lui et les 70-300 is
( il faut que j investisse aussi dans dans un 50 à 1,2 pour m éclater ou le 85 ( mais plus tard , avec un macro) )

Quand tu vas commencer à tripatouiller les réglages d'autofocus, que tu vas te rendre compte des compromis à réaliser suivant les situations rencontrées, pas sûr que que tu trouves tout si simple!

Tu verras aussi qu'avec un objo lourd, quand ça fait une heure que t'as l'oeil rivé au boîtier à zigzaguer dans tous les sens, t'as tendance à trembler.

Ce qui est bien, c'est que tu vas coupler ton boîtier à des cailloux de qualité. Mais comme tu le sais sûrement deja, le matériel ne fait pas le photographe et passé l'euphorie de travailler sur du matos pro, quand tu vois les réalisations de certains membres ici avec du matériel moins "exclusif", moins "élitiste", ça remet gentiment en place.

Le travail, le travail et le travail! Y'a que ça qui compte pour progresser!

oui c'est bien pour ca que j e previligie le poids sinon cela aurait ete le 2,8
aprés je n ai pas dit que je maitrisais le 7D en 15 jours, disons que passant 15 jours a lire et rererelire mode d emploi, forums, google le tout en applicant desuite avec l'app en main, ça aide
je parlai utilisation menus etc... apres de là à faire la photo du siecle, c 'est autre chose, mais pour mon, utilisation "familiale" je suis déja contente du résultat ( vu tout ce qu on ma dit style pour débuter : un 7d trop compliqué,)
( car oui j e debute en numerique maisje ne suis pas debutante en photo, et niveau purement technique prise de vue crois moi quand on a shooté des milliers de photos en argentique ou on shootai pas sans réflexions car chaque à clic etait des francs au developpement.... on reflechissait sa photo avant de déclancher)
apres oui grand ecart avec mes boitiers argentiques, donc je bosse je bosse et j ai pas finit ) oooop pas vu l heure.........suis a la bourre j ai rendez vous a la plage dans 10 mn byyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyy

Citation:

---

Envoyé par Biquet73

.... Mon sac est composé du 7D grippé, 85 F1,8, 10-22 canon et 70-200 f4. Quand tu fais une rando, franchement ça pèse au bout d'un moment.... J'ai pourtant un bon niveau physique ...

---

faut juste s'entrainer encore un peu ;))

Citation:

---

Envoyé par prrune

...
Donc soit le 70-200 is F4 (20 lentilles/ 8 lamelles/MAP 120/ 172mm)( 760gr ; 1086€) et crops...

---

le crop est une solution de secours (perte de qualité, rendu différent...), dommage avec ce type d'objectif (et avec les autres aussi d'ailleurs).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

faut juste s'entrainer encore un peu ;))

---

+1 perso, quand je sors photo, c'est la journée avec 2 boîtiers, 5 objectifs, bagues allonges, doubleur etc.
-> le poids, si bon sac, ce n'est pas un soucis!

Citation:

---

Envoyé par asterpin

... le poids, si bon sac, ce n'est pas un soucis!

---

L'ergonomie du sac est effectivement très importante, mais également la répartition des charges à l'intérieur (les plus lourdes en haut de préférence)

oui shamou si crop = perdition maisssssssssssssssss je ne suis pas photographe professionnelle, et je ne vais pas faire des posters géants
sinon je ne poserai même pas la question : 2,8 point barre, et si trop cher f4 "fixe"
crois tu qu a l'oeil nu un petit crop va se voir? niveau qualité
je ne fais des photos que pour moi et mes amis, non agrandies, et avec les 18MPixels, un crop ne doit pas être génant, je ne vais pas regarder mes photos en les agrandissants pour voir a la loupe si c'est hyper net partout, moi du moment que ma photo sera belle en taille normale sur mon écran, basta . Mon plus grand plaisir est au moment ou je déclanche après ma réflexion sur réglages, puis d avoir fait une belle photo, celle que je voulais faire quand j 'ai déclanché , et qu il n y est pas de flou non voulu VISIBLE
Aprés que je travaille ma technique pour améliorer No soucis , mais ça se sera purement personnel et ne concernera pas les copains qui eux ce seront contenté de dire : whouaw belle photo! Car la mon but sera atteind.
Donc je reviens a ma question, filnalement ne puis je pas prendre un cailloux qui n'ouvre qu 'à 4,5 mais me satisfera par son meilleur range
Donc 70-300 f/4.5-5.6 IS USM DO ou 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM ??? car je ne les connais pas !
et hier soir j'ai vu de si belles photos trés technques sur le net(du non DO) que je n'ai pas décellé ( même en les agrandissant) sur les photos l inconveniant du 5,6
Voilà j aimerai l avis de personnes utilisants l un de ces deux cailloux ( ou qui ont eu entre les mains les deux) pour savoir vers lequel me tourner
Et certains d entre eux shootent en plus parfois avec un doubleur, je vous met le lien dedié au 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM : http://www.chassimages.com/forum/ind...c,78039.0.html

Heu, moi j'ai le 17-55 USM IS avec ton fil ;) Sinon, la grande ouverture, c'est surtout si tu veux un flou d'arrière plan où que tu es souvent trop juste en luminosité et que tu es souvent juste en vitesse, même en montant en ISO.

Perso, j'ai un 75-300 IS qui m'a apporté beaucoup de plaisir, bien sûr à 300, il n'est pas du tout comparable au 300 f4, mais c'est un autre usage, plus léger, plus discret, plus polyvalent, mais... moins piqué.

Un teleconverter (1.4x ou 2x) sur un zoom, faut déjà un très bon zoom... Je peux éventuellement poster des photos prises avec le 75- 300mm et TC + le 300 f4 et TC...

PS: le 75-300mm ouvre à 5.6 à 300, avec la gestion actuelle des hautes sensibilités, si tu n'as pas des prétentions aux tirages A3, et surtout si tu te contentes de photos l'écran, ma foi, ça devrait te suffire.

L'ergonomie du sac à une importance préponderante oui!
Mon flipside 400 rempli raz la tronche n'est pas un modèle de confort au bout de quelques heures. Ma condition physique est très bonne, j'ai l'habitude de bosser chargé avec jusqu'à 35 kilos d'équipement au corps et entre 5 et 30 kilos en charge supplémentaire. ( je ne marche pas des kilomètres non plus comme ça, mais souvent des escaliers et des phases de déplacement rapides ).
Je songe à garder ce sac pour la ville et prendre un vrai gros sac mixte pour mes randos. Le confort de mes millet me manque et comme je le disais c'est pas un boîtier qui va te sauver les miches en montagne...

Pour ton choix de télé prrune, tant qu'à faire un compromis en adoptant un plus grand range, pourquoi ne pas pousser sur un 100-400? Ce télé à bonne presse et se montre polyvalent. Certes, ce n'est pas le même budget, mais comparé à un 70-200 f2,8, tu perds en luminosité mais tu gagnes 200mm...

Les crops en plus c'est pas top, sur un bel écran je trouve que la différence est flagrante entre l'image croppée et celle de base. Y'a moins de détail. Et tu deviens très vite hyper pointilleux

asterpin : oui désolée je dors debout : j ai mit mauvais lien et j ai écrit une connerie, car sur ce site en plus il n y a pas de fil sur le 70-300 f4.5;5.6 c'est un topic sur le L
http://www.chassimages.com/forum/ind...,140580.0.html, faut que je retrouve le forum avec topic du non L, en attendant vous pouvez regarder les 2 fils sur 17-55 ou 70-300L : superbes photos
et oui embetant pour le bokeh a 5,6, me genera pas en luminosite ou en vitesse
Biquet : faut que je reregarde mais j avais evidement regarde le 100-400 mais me semble que javais abandonné a cause du poids et en plus je perd trop entre 17-55et 100
quand au crop je suis grande debutante , jamais pratiqué

Le plus simple serait peut être de faire un tableau mentionnant tous les télés qui seraient susceptibles de te convenir et de noter en face les avantages et inconvénients pour toi...
Le choix serait peut être plus facile.
L'option de louer une optique " pour voir " n'est pas a écarter non plus si tu n'es pas sûre de toi. ( surtout vu le prix des optiques )

oui asterpin je veux bien que tu postes des photos

tableau : j ai mentionné dans post précédent

70-300 f/4.5-5.6 IS USM(15 lentilles/ 8 lamelles/MAP 150/142.8 mm) qui est à 630Gr

70-300 f/4.5-5.6 IS USM DO (18 lentilles/6 lamelles/MAP 140/ 99.9 mm) à 720Gr

ils ont même défaut sur ouvertures, et que 90gr d écart , d ou ma question concernant votre avis sur quelles qualites ou défauts de ces 2 cailloux que je ne peux deviner
sauf oui de les louer mais alors je ne pourai pas les tester sur toutes les siruations (je vais demain aprem au magasin pour les avoir en main et un peu regarder si le bokeh à f5,6 et à 200/300mm va me gêner,

edit : oops je viens de lire cet article J'ai testé... Le zoom Canon 70-300 f4.5-5-6 DO IS USM,...........................................



mais je suis une grosse nouille ! : il existe aussi le EF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM - , donc équivalant au L en ouvertures et j ai trouve ce commentaire sur un test de ce caillou:
De beaux fonds flous
L'EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM est doté d'un diaphragme électromagnétique de type EMD avec ouverture presque parfaitement circulaire qui contribue à générer de très beaux arrières-plans défocalisés lors de la sélection des plus grandes ouvertures.

fil avec photos : http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=130209.0

message supprimé

Citation:

---

Envoyé par prrune

...Et certains d entre eux shootent en plus parfois avec un doubleur,...

---

Les tc Canon ne passent pas avec le 70-300 L (sauf à 300mm), je ne connais pas les autres marques. De plus sur le 7D tu perds l'AF avec un tcx1.4 (ouverture f/8).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par Biquet73

...Je songe à garder ce sac pour la ville et prendre un vrai gros sac mixte pour mes randos....

---

je n'utilise que des sacs de rando pour le matériel, bien plus confortables, solides et surtout il reste de la place pour la matos de montagne (charge quotidienne de 10 à 30kg, parfois sur de gros dénivelé).

Seb.

Bonjour, j'ai vite fait tiré quelques photos [URL="http://www.sterpin.be/eosnumerique/75_300.zip"archive zip de 27 mégas[/URL].
Dans l'ordre, toutes prises avec un EOS 40D, sur pied, stabilisation off.
1° 75-300 IS à f8 et 300 mm
2° 75-300 IS à f8, 300 mm + tc 1,4 kenko (le canon n'allant pas dessus) MAP manuelle
3° 70-200 f4 IS à f8, 200 mm + tc 1,4 kenko
4° 70-200 f4 IS à f8, 200 mm
5° 200 mm 2,8 à f8
6° 200 mm 2,8 à f8 + tc 1,4 kenko
7° 300 mm f4 à f8 + tc 1,4 kenko
8° 300 mm f4 à f8

9° 300 mm f4 à f4 pour flou arrière plan
10° 70-200 f4 + tc 1,4 -> f5.6 mais apparemment j'ai foiré la MAP
11° 75-300 f5.6

12° retour premier endroit pour prendre avec 18-55 à 18 mm f8
13° pareil, mais à 55 mm f8

meci pour le lien mais il n e marche pas : cette page n existe pas , a ete deplacé et j arrive sur depannnage repaation :-) qio maurait ausi interessee lolmais pas bruxelles
et si je raccouci a www.sterpin.be/eosnumerique/75_300.zip"archive j ai des photos de cheminees
par contre sous le zip magnifiques photos macro araignees et libellules

Heu, c'est ça une archive zip avec des photos de cheminées qui normalement permettent de voir le piqué au centre des différentes combinaisons.
PS: ch... qu'on ne puisse pas éditer ses messages.

oui c bien celles que j'ai vu et ça ne correspondait pas a tes focales, en fait t as inversé la 1 c'est la 13 , la 2 c la 12 etc....

Bon je sents que je vais prendre le 70-200 L f4 IS
Et je recadrerai photos qd je serai trop courte a 200 pour etre comme a 300mm
vos avis ?

je sent que je vais prendre le 70-200 L F4 IS et que je vais recadrer les photos ou je serai trop courte a 200mm pour recadrer comme si j étais a 300
votrE avis?

Bah, perso, je le trouve très bien, piqué, rapidité, légèreté. En plus il supporte bien un tc 1,4x et un tc 2x sur les 1D. Le recadrage = perte de définition. Plus importante, à mon sens que celle dûe aux tcs.

Citation:

---

Envoyé par prrune

... je vais recadrer les photos ou je serai trop courte a 200mm pour recadrer comme si j étais a 300
votrE avis?

---

comme tu le disais, tu ne fais pas de grands tirages donc un recadrage n'est pas trop gênant (la perte de définition et de qualité ne se verra pas sur du A4 ou un écran).

Seb.

C a y est j'ai commandé le L IS F4 :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Citation:

---

Envoyé par prrune

C a y est j'ai commandé le L IS F4 :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

---

Un choix qui te donnera satisfaction. Bravo !!

Francis.

impossible de me connecter depuis 2 jours, je tenais a vous remercier tous pour toutes vos explications et vos avis .
J'ai reçu le caillou ce matin : un bonheur !! !

Citation:

---

Envoyé par prrune

impossible de me connecter depuis 2 jours

---

On a tous été dans le cas! (en tous cas, moi aussi ;) )