Quels accessoires pour mes cailloux ?

ok sésolee max deja lance l autre topic pour redemarrer choix du matos selon vous ( la y a mes idees buhbuh)
vu que les precedents etaient orientes avec choix is 2,8 etc...
animaux prendre des oiseaux style faucons , mon chien qui est tres speed lol
declenchements rapides : sur mon dernier APN je cadrai chien par exemlpe mais trop e temps entre appuit sur declencheur et prise relle, tu te etrouves avec juste avec la queue du chien
pour rendu, tu sais suis ps pro, je vais pas faire des expos je demnde une belle photo, que je puisse eventuellement recadrer si necessaire
c'est quoi APS-C ?

Citation:

---

Cependant, quand on a un budjet de 5000 € il serais "idiot" de faire une erreur.

---

Si tu part sur un 5DIII,les objectifs et les accessoires ce n'est pas un budget de 5k€ qu'il faut, tu en rajoute 2 de plus.

Citation:

---

Prrune si tu veux mon "conseil" : définit tes "besoins" et avec cela on te donnera de meilleur conseil sur un choix d'optique + boitier.

---

OUI, plus un peu de littérature pour comprendre ou tu va, plus une visite chez un photographe pour voir et prendre en main les différents matériels ...... un 70-200/2.8 + un 7D ce n'est pas le poids d'un compact ! Pour moi ta réflexion n'est pas suffisamment avancée pour que l'on puisse te donner quelque conseil que ce soit. Parce que la, quand je vois que tu commence a parler piaf on commence a lorgner vers un 100-400 ou qq chose de ce genre a la place du 70-200.

piaf de temps en temps pas sujet principal

prrune, ne le prends pas mal, mais si tu pouvais faire l'effort de soigner ta syntaxe, je pense qu'on aurait d'avantage envie de te lire (moi en tout cas).

Fais au moins l'effort de te relire avant de poster... :D

ok tine, desolee operee des deux mains mercredi, mais je vais faire attention, je comprends

Bon rétablissement dans ce cas... ;))

meci tine

adresse autre topic https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971101716

Citation:

---

Envoyé par prrune

...
animaux prendre des oiseaux style faucons ...

---

là ce n'est pas un 70-200 qu'il va te falloir mais bien plus et beaucoup de maitrise du sujet ainsi que du matériel. Je sais que certains diront qu'on peut faire de l'animalier à 200mm (j'en fais aussi) mais là...

Seb.

plus tard j ajouterai un doubleur vu que ce sont des photos occasionnelles

Citation:

---

Envoyé par prrune

plus tard j ajouterai un doubleur vu que ce sont des photos occasionnelles

---

un doubleur sur le 70-200 f/2.8 n'est qu'une solution de dépannage. Donc si ça reste ponctuel pourquoi pas, mais sur un oiseau en vol l'autofocus risque de lutter un peu plus avec cette configuration.

Seb.

Oui, ce n'est pas parce que c'est occasionnel qu'il faut négliger le matériel (sous peine de ne rien ramener d'exploitable).

A mon avis, mieux vaut zapper les sujets pour lesquels on n'est pas bien équipé et se concentrer sur le reste.

Surtout que la photo d'oiseaux ne s'improvise pas tellement. En plus de matériel de qualité, il faut surtout des connaissances ornithologiques et de terrain.

Il ne faut surtout pas croire que tu vas réussir des photos d'oiseaux du premier coup uniquement grâce à ton matos (pas forcément adapté qui plus est).


Bref, ton cahier des charges semble pour le moment trop imprécis et fantaisiste par certains aspects (quand je lis que tu souhaites du matos tropicalisé par exemple [le 7D et le 17-55 ne sont pas tropicalisés] ou stabilisé [pas sûr que tu aies compris l'intérêt de la stab. et ses limites]).

Prends ton temps pour comprendre chaque paramètre et définir ton cahier des charges de manière plus précise. Ensuite seulement, tu songeras au type de matériel. Là, tu fais l'inverse en pensant à une combinaison de matériel donnée...

t inquiete, pour photo oiseaux je fais des randonnees avec des ornithologues et jai souvent shooté des oiseaux
matos tropicalise je parlais du boitier, car il est tropicalise le D7
et oui je veux si j eprend un 70-200qu il soit stabilisé sauf si vous m expliquez qu il y a un inconveniant, car je ne vois pas

voici ce que Canon annonce sur son site concernant le 7D :
Le boîtier en alliage de magnésium assure une étanchéité comparable à celle du célèbre EOS-1N

Citation:

---

Le boîtier en alliage de magnésium assure une étanchéité comparable à celle du célèbre EOS-1N

---

Autrement dit : rien :D

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Autrement dit : rien :D

---

+1 ;))

De toute façon j'ai l'impression qu'il s'agit d'un achat pas encore suffisamment réfléchi. Après chacun fait ce qu'il veut bien entendu si quelques milliers d'euros ne représentent rien.

Seb.

Le 7D n'est pas considéré comme tropicalisé par Canon. Il a certes quelques joints ici ou là mais pas autant que les séries 1D/1Ds/1Dx (qui elles sont considérées comme tropicalisées).

Et encore, ça ne veut pas dire que ces appareils sont étanches, très loin de là. Il faut de toute façon les protéger dans les conditions difficiles.


Concernant la stabilisation, il faut savoir qu'elle sert uniquement à compenser les mouvements du photographe mais absolument pas les mouvements des sujets. Donc complètement inutile dans le cas d'un chien qui court par exemple. ;)

Il faut aussi s'en méfier lorsque la lumière devient moins forte car lorsque la vitesse baisse, tout ce qui bouge dans le cadre peut devenir flou si cette vitesse est trop basse (y compris les feuilles des arbres avec le vent et autres personnes qui bougent légèrement).

De plus, c'est un système d'usure qui coute quelques centaines d'€ sur un 70-200 le jour où il faut le remplacer (ce qui peut arriver au bout de quelques années tout au plus si utilisation fréquente de ce dispositif). Cela consomme également plus d'énergie (donc les batteries se vident plus vite).

Bref, autant dire qu'il faut être conscient de ces choses-là au moment de faire le choix car le surcoût du dispositif est évident que ce soit à l'achat ou à l'usage, sans compter qu'il faut savoir dans quelle mesure l'utiliser pour ne pas ramener des photos floues.

Ca ne sert donc à rien d'acheter un objectif stabilisé si on n'en a pas l'utilité. ;)

essayes pixel-peeper.com, ICI...
tu choisis ton boitier et ton objectif....et tu regardes ce que ça donne , ça fait pas tout mais ça aide....
bonnes photos...

Citation:

---

Envoyé par shamou

+1 ;))

De toute façon j'ai l'impression qu'il s'agit d'un achat pas encore suffisamment réfléchi. Après chacun fait ce qu'il veut bien entendu si quelques milliers d'euros ne représentent rien.

Seb.

---

achat non reflechi ; je demande aide pour voir si ma reflexion avec documentation depuis un mois a ete bonne et bien comprise
qd a dire que qqs milliers d euros ne représentent rien OU AI JE DIS CA shamou ???? c 'est pas un caprice mais des économies

Citation:

---

Envoyé par prrune

et oui je veux si j eprend un 70-200qu il soit stabilisé sauf si vous m expliquez qu il y a un inconveniant, car je ne vois pas

---

Le poids et le prix? Par rapport à un 70-200 f4 IS. Ou l'usage éventuel qui serait peut-être plus proche du 100-400mm.

Citation:

---

Envoyé par Max160

Concernant la stabilisation, il faut savoir qu'elle sert uniquement à compenser les mouvements du photographe mais absolument pas les mouvements des sujets. Donc complètement inutile dans le cas d'un chien qui court par exemple. ;)

---

je sais pour stabilisation, lol jai jamais parlé du sujet,( suis pas pro lol mais pas débile non plus) c'est a ma bougeotte à qui je pense qd jai boitier plus poids obj

Citation:

---

Envoyé par Max160

Il faut aussi s'en méfier lorsque la lumière devient moins forte car lorsque la vitesse baisse, tout ce qui bouge dans le cadre peut devenir flou si cette vitesse est trop basse (y compris les feuilles des arbres avec le vent et autres personnes qui bougent légèrement

---

si le sujet ne bouge pas, le stabilisateur permet de compenser jusqu’à quatre crans de vitesse. S’il bouge, il est encore possible de travailler en hauts ISO

pour batterire, je sais que IS consomme, mais il suffit de l arreter qd on l utilise pas et dautres photos ou il faut l enlever ( pour des filets) ;-)

Citation:

---

Envoyé par asterpin

Le poids et le prix? Par rapport à un 70-200 f4 IS. Ou l'usage éventuel qui serait peut-être plus proche du 100-400mm.

---

excuse moi je n ai pas compris :, tu penses que la difference entre 2,8 et 4 est minime et qu un 100-400 me servirait plus ?

Citation:

---

Envoyé par darrow

essayes pixel-peeper.com, ICI.

---

merci beaucoup darrow, tres bon lien, je vais y passer un moment

Citation:

---

pour voir si ma reflexion avec documentation depuis un mois a ete bonne et bien comprise

---

Voyons, je ne sais pas si c'est mon mauvais esprit mais la j'ai quelques doutes de la direction ou l'on va ;)), par contre ma réponse a la question sous entendue ne sera pas loin d'être catégorique, désolé, mais Non.

Comme je disais a mes stagiaires: La y'a du boulot, il faut que tu reprenne tes fondamentaux.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Voyons, je ne sais pas si c'est mon mauvais esprit mais la j'ai quelques doutes de la direction ou l'on va ;)), par contre ma réponse a la question sous entendue ne sera pas loin d'être catégorique, désolé, mais Non.

Comme je disais a mes stagiaires: La y'a du boulot, il faut que tu reprenne tes fondamentaux.

---

on va vers quelle direction ? Desolee si quiproquo
pas compris tu dis ok je ne demande qu a aprrendre ou fais je erreur stp ?
aller vers fondamentaux : ENTIEREMENT D ACCORD je cherche ici des conseils d achat et apres je bosserai pour l utilser

Citation:

---

Envoyé par prrune

excuse moi je n ai pas compris :, tu penses que la difference entre 2,8 et 4 est minime et qu un 100-400 me servirait plus ?

---

Je pense que la différence entre un 70-200 f2,8 IS (1490 gr) et un 70-200 f4 IS (760 gr) est de près du simple au double question poids. Sauf pour un usage très pointu, je ne suis pas convaincu que la différence de prix et de poids se justifie.
Le EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM est à 1380 gr, pour moi, gagner 200mm peut justifier les 600 gr de différence, mais encore une fois, il faut bien cerner l'usage principal.
D'expérience, je sais qu'un boîtier avec un objectif aux alentours de 1500 gr ça pèse et que là, les 760gr du f4 IS font plaisir, la différence de prix permettant l'achat d'un autre objectif, ou un flash + trépied ou...
Ceci dit, si la sortie est ponctuelle et dure peu, 600 gr. en plus ne font pas grand chose.
-> chaque cas est personnel -> l'importance de définir ses besoin à court et moyen termes. Ceci dit avec les optiques que tu vises, la revente en occasion limite la casse.

je te lis avec attention, je suis ouverte a toutes les idees de ceux qui utilisent le matos sinon je n aurai pas poste ici et je serai allée direct a la boutique ;-)

Citation:

---

Envoyé par prrune

achat non reflechi ...

---

je n'ai pas dit non réfléchi, j'ai dit : "pas encore suffisamment réfléchi", la différence est de taille.

Seb.

ha ok seb ok, bin oui j ai reflechi ave mes faibles connaissances et mes inombrables lectures sur le web, après je suis ici pour avoir l avis de connaisseurs dont je tiendrai compte

Pour faire un peu de tout ta solution initiale est très bonne, tu peaufineras par la suite si besoin (macro, animalier...). Par contre il va falloir sacrément bosser pour réussir à utiliser tout ça correctement... si tu es archi-motivée pourquoi pas.

Seb.

haaaaaaaaa un qui croit en moi lol
mais sans dec je peux changer aussi si c 'est vos avis, comme tu dis niveau poids budget passer au f4 SIIIIIIIIIIIII j e ne perd pas grand chose en photo avec peu de lumiere et acheter flash macro a la place, why not !

Citation:

---

Envoyé par prrune

haaaaaaaaa un qui croit en moi lol...
...
et acheter flash macro a la place, why not !

---

je n'ai pas dit que je croyais en toi, j'ai justre dit "si tu es archi-motivé pourquoi pas". En fait je suis plutôt sceptique mais bon...

Seb.

ou je vois bien les gens doivent se dirent, elle y connait rien et elle tape sur du matos pro dont elle ne saura pas se servir
Pas grave, c mon probleme, je sais ce dont je suis capable qd je suis motivée, et j ai été tres passionnée par la photo mais la vie.....et là je peux m y remettre
c'est le matos que je demande aux gens de juger ;-)

Citation:

---

Envoyé par prrune

...
c'est le matos que je demande aux gens de jugés ;-)

---

bon ben : le matos est tout bon, tu peux commander demain.

Seb.

C'est vrai que le 70-200f2.8 is est TRES lourd. Ce n'est plus une sangle de cou en néoprène qu'il te faut, c'est une sangle d'épaule Blackrapid (ou équivalent) car monté sur un 7D, ça pèse quand même 2.8 kilos!!!
Il faut aussi savoir que l'objectif avec son pare-soleil monté mesure 28.5 centimètres. Le poids et la taille sont un handicap, la qualité d'image le réconfort.

Citation:

---

Envoyé par prrune

ou je vois bien les gens doivent se dirent, elle y connait rien et elle tape sur du matos pro dont elle ne saura pas se servir
Pas grave, c mon probleme, je sais ce dont je suis capable qd je suis motivée, et j ai été tres passionnée par la photo mais la vie.....et là je peux m y remettre
c'est le matos que je demande aux gens de jugés ;-)

---

La faute à certains péchés capitaux sans doute? ;)

Citation:

---

Envoyé par Majestic Indigo

La faute à certains péchés capitaux sans doute? ;)

---

non, pas vraiment.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par prrune

je peux changer aussi si c 'est vos avis, comme tu dis niveau poids budget passer au f4 SIIIIIIIIIIIII je ne perd pas grand chose en photo avec peu de lumiere et acheter flash macro a la place, why not !

---

la question reste ouverte !! vu le poids

Te poses pas de question et n'écoute pas les critiques, la photo n'est pas ton métier mais une passion, si acheter du matos fait partie de ton plaisir, alors fais toi plaisir.

Personne ne te juge, tout le monde te conseille, à juste titre et vu tes doutes et lacunes, de bien cerner tes besoins avant de choisir ton matériel. Le budget ne rentre pas en compte.
Un autre post récent d'un nouveau venu en photo à reçu le même type de réponses que toi et tout le monde est parti dans le même type de conseils. A la base, la personne voulait juste un conseil techniques sur des sujets précis, comme toi... Mais tes questions en appellent forcément d'autres!

Citation:

---

Envoyé par rem22

Te poses pas de question et n'écoute pas les critiques, la photo n'est pas ton métier mais une passion, si acheter du matos fait partie de ton plaisir, alors fais toi plaisir.

---

Aussi!