Quels accessoires pour mes cailloux ?

[prrune]

lol zut, j ai effacé un paragraphe
niveau qualite ok c le canon 2,8 en premier et apres le canon f4
serai peut etre un peu courte au 200
et en canon si je passe a un "70-300" je vais retomber dans le probleme du poids
donc lequel prendriez vous dans une autre marque ?

[asterpin]

et en canon si je passe a un "70-300" je vais retomber dans le probleme du poids
donc lequel prendriez vous dans une autre marque ?

Heu, si tu veux un "gros zoom télé" et une grand ouverture, d'office tu vas vers des objectifs "lourds" (et chers). Sigma fait un 120-300 f2.8 mais 3 kilos! A côté le 1,4 kilo du 100-400 canon, c'est pour rigoler

[shamou]

...
et en canon si je passe a un "70-300" je vais retomber dans le probleme du poids...

faut voir, le poids sera entre le 70-200 f/4 et le f/2.8 (un peu plus proche du f/4).

Seb.

[buhbuh]

lol zut, j ai effacé un paragraphe
niveau qualite ok c le canon 2,8 en premier et apres le canon f4
serai peut etre un peu courte au 200
et en canon si je passe a un "70-300" je vais retomber dans le probleme du poids
donc lequel prendriez vous dans une autre marque ?

Bonjour

Alors déjà :

les 70-200 sont tous de qualité identique niveau "mécanique" : c'est du L
Niveau optique a moins de tiré un A3 et de regarder à la loupe : il n'y a aucune différence !

La seule chose qui doit te "guidé" c'est ce que tu veux photographier et , éventuellement, le poids.
Devant ces "arguments" et la monté en ISO des boitier moderne j'ai opté pour le F4 IS, si j'avais fait des photo de sport indoor j'aurais pris un f2,8 non stabilisé (ou le I stabilisé d'occasion)

Bref ne prend pas la "pseudo" différence de qualité optique comme "argument" mais plus l'ouverture et la stabilisation .


Les marques tiers : même problème que les canon avec une qualité optique "souvent" (je dit bien souvent) moindre.