Quel UGA pour capteur APS-C

[MyssZah]

Bonjour,
Je ne comprends pas bien "je souhaite me mettre au HDR et DONC je voudrais un UGA" => pas besoin d'UGA pour de l'HDR...
Par ailleurs, ça m'étonne que tu dises qu'il n'y a rien de côté de l'occasion. Si tu as le temps. En général, sur des produits relativement courants comme le Canon 10-22 ou le Sigma 10-20, en 1 mois tu dois pouvoir trouver une occase à un prix très correct (pas forcément à côté de chez toi par contre...)

[warior31]

Je trouve le piqué pas top à 17mm sur le tamron pourtant j'etait sur trepied !!

[vinzzounet]

personnellement j'ai un tokina 11-16 c'est vraiment une merveille, un piqué d'enfer (mon sigma 30 et mon EF 50 1.8 sont jaloux), tres tres peu d'abérations chromatiques, très peu de vignetage. je le trouve incroyable, il ne ma jamais fait défaut, il me sauve très souvent de situation impossible, concert à main levé... etc

[warior31]

Bonjour à tous ca yet j'ai fait le grand plongeon j'ai pris le Sigma 8-16mm j’espère le recevoir bientôt !!

[vinzzounet]

d’après photozone il semble très bon

[tine]

Oui, classé 5 étoiles par CI

Seul (petit) inconvénient, on ne peut pas y monter de filtre...

[warior31]

Bet j'espere qu'il est tres bon apres fallait choisir 10mm avec filtres ou 8mm sans filtres

[Bazaar]

je regarde aussi pour le Tokina 11-16, qui d'après tout ce que j'ai pu lire çà et là est simplement le meilleur UGA pour APS-C Canon

[warior31]

Sur ceux forum beaucoup me conseillez le Canon bazaa mais c'est pas le meme prix et moi je cherchais à completer ma gamme et le sigma 8-16mm le ait bien j'espere que maintenant je vais tirer des 8mm

[vinzzounet]

oui je te confirme le Tokina les surpasses tous en terme de piqué, de vignetage et d'abérations chromatiques. par contre sa plage de 11 vers 16 trouve vite ces limites. je l'ai depuis bientôt 3 ans.

[tine]

SVP, faites un effort pour écrire correctement, ça ne donne pas envie de vous lire (je n'ai pas toujours mon décodeur avec moi...)

[vinzzounet]

euh ? oui ?

[tine]

Ma remarque s'adressait à warior31...

[warior31]

Je m'excuse j'ai eu un gros problème d'affichage et le message est partit.

Par curiosité quelqu'un à trouvé une solution pour eventuellement monter des filtres sur le Sigma 8-16mm ?

[tine]

Oui, changer d'objectif... OK je sors...

[warior31]

Tu conseillerais quoi toi comme filtre ND pour le Tamron 17-50? Pour faire des pauses longues genre le filet de l'eau

[tine]

Un ND 4 ou 8, B+W ou Hoya

[warior31]

ND400 serait trop ?

[tine]

Je pense, oui... Le ND400 ça sert par exemple si tu veux prendre un monument en plein jour et faire disparaitre de ta photo tous les gens autour.

[vinzzounet]

pour les filé d'eau avec ND8, c'est trop juste... maxi 3s... à f16 ca serait mieux 6 s à f8... pour avoir un meilleur piqué. le ND64 doit être un meilleur compromis

[warior31]

Ha tu parles du Hoya PRO1 digital en ND64 c'est bien ca ?

[tine]

Pas vraiment d'accord avec toi vinzzounet, mes plus beaux filés je les ai fait avec 1 à 2s de temps de pose, et un ND 8 convient très bien pour ça.

Maintenant, les goûts et les couleurs...

[warior31]

Tine tu etais à l'ombre ou en plein soleil ?

[vinzzounet]

le pb ne viens pas du temps de pose mais des diffractions optique liés à la fermeture du diaphragme trop importante.

[vinzzounet]

Ha tu parles du Hoya PRO1 digital en ND64 c'est bien ca ?

perso je bosse avec des filtres carrés cokin, et le nd64 n'existe pas en carré (enfin j'ai pas trouvé) alors je bosse en attendant avec 2 filtres ND8 pas cher du tout. (8*8 = 64)

[vinzzounet]

Tine tu etais à l'ombre ou en plein soleil ?

je sais que tu ne me pose pas la question à moi mais j'étais en plein soleil

https://picasaweb.google.com/lh/phot...full-exif=true

[warior31]

Ha sympa la photo par contre etant donner que sur le sigma on peut pas en monter je vais en prendre un pour mon Tamron 17-50 en 72mm. Ils sont bien les PRO1 digital ?

[tine]

Il est vrai que j'étais plutôt à l'ombre, mais j'ai regardé mes exifs et avec 1 à 2s, je n'étais pas fermé à plus de f/11 et là les pbs de diffraction n'apparaissent encore pas.

[vinzzounet]

merci pour ton compliment

alors j'ai du pro1D en neutre pour protéger la lentille. je n'ai relevé aucune perte de piqué, et pourtant je suis tatillon la dessus !!!!

pour les filtre ND j'ai des cokin square d'ebay à 2 ou 3 e piece, et bien mine de rien je suis très agréablement surpris de la qualité du plexiglass, il y a une trèèèès légère perte de piqué mais pour un affichage web c'est deja super.

http://cgi.ebay.fr/Square-Color-Filt...06918080746164

j'en ai pris 2 pour me faire un nd 64

[vinzzounet]

Il est vrai que j'étais plutôt à l'ombre, mais j'ai regardé mes exifs et avec 1 à 2s, je n'étais pas fermé à plus de f/11 et là les pbs de diffraction n'apparaissent encore pas.

ok la je te rejoint

[tine]

Je confime que les Hoya Pro1D sont très bons, je n'en dirais pas autant des Cokin...

[warior31]

Je suis sur que ton filtre carré y a moyen de le monter sur le sigma :-)

[vinzzounet]

pour sur qu'il y a moyen avec deux bouts de scotch ca tien !

[vinzzounet]

Je confime que les Hoya Pro1D sont très bons, je n'en dirais pas autant des Cokin...

les cokins c'est vrai c moyen mais ça va tres bien pour apprendre à utiliser les filtres et à faire de la bricole, et à 3€ le filtre, on peu en faire des tests, pour le prix j'en ai largement eu pour mon argent

[warior31]

Bonjour à tous ca yet j'ai recu le sigma 8-16mm alors niveau piqué c'est tres tres fort

Il y a un tres leger vignetage tres bien corriger sur Lighroom la deformation en barillet et egalement corrigée sous LR mais tres bien contenu de base par l'objectif

Ce weekend direction Albi pour m'en servir

[tine]

Content pour toi, bonnes tofs !

[ishoot]

Bonjour à tous ca yet j'ai recu le sigma 8-16mm alors niveau piqué c'est tres tres fort

Il y a un tres leger vignetage tres bien corriger sur Lighroom la deformation en barillet et egalement corrigée sous LR mais tres bien contenu de base par l'objectif

Ce weekend direction Albi pour m'en servir

Dommage que Lightroom ne s'occupe pas de l'orthographe et de la ponctuation....

[Wananas]

Cette discussion tombe à pic, j'envisage sérieusement un UGA pour mon voyage au Pérou cet automne ! Des filtres ND seront aussi du voyage !

J'étais partie sur le Canon, j'aime le fait qu'il aille jusqu'à 22 mm, mais je vois que le Tokina est de meilleure qualité, ça me fait hésiter... Le Sigma est tentant aussi pour le range 8-10 mm non couvert par le Canon et encore moins par le Tokina... Raaaahh dilemme !

[tine]

Qui a dit que le Tokina était de meilleure qualité que le Canon ? Tu parles de la qualité optique ou de la qualité de construction ?

Pour la seconde, je ne me prononcerais pas, n'ayant jamais eu le Tokina entre les mains. Pour la première, cela m'étonnerait beaucoup que le tokina soit meilleur que le Canon, à focale et ouverture identiques...

[Wananas]

Pour la qualité optique du Tokina 11-16, je l'ai lu page 3 ou 4 de ce même topic. Tu me conseillerais donc plutôt le Canon ?

Je vous lis beaucoup parler de cash back, qu'est-ce que c'est ?

[tine]

Si j'ai bien compris, c'est pour faire du paysage, tu n'as donc pas besoin d'une grande ouverture ? Je te conseillerais donc plutôt le Canon dont la qualité n'est plus à prouver...

Cela dit, tu parles aussi du Sigma dont j'ai entendu beaucoup de bien, mais attention tu ne peux pas monter de filtre dessus.

Pour le cash back, je sais ce que c'est, mais je laisse à d'autres le soin de répondre sur ce sujet. Je n'y ai jamais eu recours car j'ai trop lu de témoignages faisant part de grosses galères pour se faire rembourser...

[Wananas]

Je m'en servirai en vacances en journée et coucher de soleil, mais aussi pour faire de belles vues d'ensemble lors des mariages, donc en intérieur mairie/église/soirée aussi. Je peux m'appuyer contre un meuble ceci dit, ou rattraper en post-prod une légère sous-exposition.

[rem22]

Je suis assez d'accord avec tine, pour moi, un objectif sur lequel je ne peux pas employer de filtre n'est pas utilisable pour du paysage.
Les cas d'usage d'un filtre en paysage sont très nombreux, et je me sentirais vraiment frustré si je ne pouvais pas en utiliser.
Et si un UGA a de nombreuses possibilités d'utilisation, le paysage est pour moi un de ses domaines de prédilection.

Le Canon cumule beaucoup d'avantage, si tu as les moyens, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller se risquer à prendre une autre référence.
Certes d'autres UGA ont des avantages sur le canon, mais dans l'ensemble, le canon reste très polyvalent et assez bon partout.

[tine]

Par contre , si tu veux aussi faire des photos d'intérieur le Canon ne sera pas assez lumineux.

Donc on en revient au Tokina 11-16/2.8 ou... le mieux étant d'acheter en plus du Canon une focale fixe lumineuse.

[Wananas]

Hum vous me faites hésiter là... Disons que je veux en priorité un objectif bon à l'extérieur et sur lequel je peux mettre des filtres, car ce sera l'essentiel de son utilisation, et surtout, des photos plus importantes pour moi. Et si en mariage je peux faire quelques vues d'ensemble, ce sera un plus disons. Le Tokina a un range assez serré qui me chagrine un peu... Une focale fixe c'est tentant sinon. Je ne sais pas du tout ce qui se fait en UGA fixes. Vous en avez à me conseiller autour de 10 mm non fisheye ?