Quel objectif pour mon 5D Mark III ?

[aotearoa]

Ce qui m'amuse un peu chez Sigma c'est le battage marketing, je ne vois pas pourquoi un matériel conviendrait mieux à l'Art s'il est développé "primairement" (prioritairement?) pour faire du score avec les méthodes de test actuelles...

Quand je parle Art, je parle d'autres choses.

Je suis d'accord sur le fait que l'art, photographique en l’occurrence, ce n'est pas un A sur l'objectif...Mais bon nous sommes saturés de marketing, on ne va pas le reprocher à Sigma.

Avec mon 18-35 f1.8 Sigma je fais du paysage, du portrait...etc enfin ce qui me plait quoi!

D'une façon générale les nouvelles optiques sigma sont très bonnes et j'invite tous ceux demeurent sur leurs préjugés de les essayer.

Donc mon conseil du jour pour wolfsnet sera pourquoi pas le tout nouveau Sigma 50mm f1.4? Le 50mm étant l'objectif polivalent par excellence!

[silver_dot]

D'une façon générale les nouvelles optiques sigma sont très bonnes et j'invite tous ceux demeurent sur leurs préjugés de les essayer.

Des préjugés, après en avoir vu défiler quotidiennement au SAV (atelier agrée Canon) autant de défectueux ( problèmes récurrents provoquant l'affichage ERR99, voire absence d'AF, ou présentant un décalage FF ou BF) pendant une dizaine d'années, tu plaisantes?

Tamron moins décevant à ce sujet, et moins coûteux, mais il est vrai que la marque ne fait pas dans le retr engineering.

[Yann3D]

Des préjugés, après en avoir vu défiler quotidiennement au SAV (atelier agrée Canon) autant de défectueux ( problèmes récurrents provoquant l'affichage ERR99, voire absence d'AF, ou présentant un décalage FF ou BF) pendant une dizaine d'années, tu plaisantes?

Tamron moins décevant à ce sujet, et moins coûteux, mais il est vrai que la marque ne fait pas dans le retr engineering.

Le soucis c'est que Aotearoa parle de la nouvelle gamme, gamme que tu n'as pas vue passer à ton boulot puisque pas sortie à l'époque.
Il s'agit donc d'un avis forgé sur le passé mais pas sur une expérience actuelle.

Attention je ne dis pas que les optiques Sigma actuelle sont meilleures qu'avant, je n'ai pas assez de vécu pour en juger et je t'invite à en faire autant.

[silver_dot]

Le soucis c'est que Aotearoa parle de la nouvelle gamme, gamme que tu n'as pas vue passer à ton boulot puisque pas sortie à l'époque.
Il s'agit donc d'un avis forgé sur le passé mais pas sur une expérience actuelle.

C'est dans le passé que se forge l'avenir. Je trouve par ailleurs mesquin de ne pas fournir gratuitement en accessoire le dock censé solutionner des problèmes d'AF de produits délibérément mis en vente avec un risque de réglage pas abouti que l'acheteur devra faire lui-même. Ce n'est pas à l'acheteur de faire le boulot à la place du constructeur. Pas de quoi fantasmer sur ces produits à règler soi-même.

[Ewhyles]

Je trouve par ailleurs mesquin de ne pas fournir gratuitement en accessoire le dock censé solutionner des problèmes d'AF de produits délibérément mis en vente avec un risque de réglage pas abouti que l'acheteur devra faire lui-même. Ce n'est pas à l'acheteur de faire le boulot à la place du constructeur. Pas de quoi fantasmer sur ces produits à règler soi-même.

Entièrement d'accord !!!! C'est de l'escroquerie ce module USB !!!
En plus, c'est pas compatible avec les anciennes optiques !!!

[nicco32]

En plus, c'est pas compatible avec les anciennes optiques !!!

C'est vrai ça, c'est porprement scandaleux ces progrès technologiques!
Moi, j'ai les mêmes problèmes de retro-compatibilité avec mes VHS que je ne peux plus insérer dans mon nouveau lecteur Bluray tout neuf. Et le pire dans ce scandale, c'est que je ne peux même pas regarder mes blurays acheter à prix d'or parce que figurez vous que la prise HDMI de mon lecteur n'est même pas compatible avec le prise péritel de mon bon vieux téléviseur cathodique, un complot je vous dis

[Yann3D]

C'est dans le passé que se forge l'avenir.

C'est peut être en connaissant leurs problèmes passés, que je ne nie pas, tu es d'ailleurs très bien informé à ce sujet de part ton expérience à ton travail, qu'ils ont corrigé le tir pour s'améliorer.
Je trouve que se forger un avis sur un produit actuel juste parce que les anciens de la même marque étaient "mauvais" est un raccourci un peu facile.

Pour ce qui est du dock USB personne n'est obligé de l'acheter. Tu fais un raccourci encore une fois en pensant que parce que le dock existe le produit serait délibérément pas abouti et demanderait l'usage de ce dock.
Vu de ma fenêtre les produits actuels Sigma ont de bonnes qualités optiques, un rendu qui n'arrive pas à la cheville d'un 50L ou 85L ou encore 135L, mais un rendu qui leur est propre et c'est déjà pas mal. On l'aime ou pas pour le travail qu'on a à réaliser, ça ne se discute pas.
Une ouverture à 1.4 donc pas comparable directement avec des objectifs plus ouvert.

Comme tu le vois je ne suis pas aveugle, je pèse le pour et le contre pour me forger un avis, par contre je n'écouterais pas l'avis de quelqu'un qui n'a jamais testé l'optique et qui se contente du passé pour savoir ce que sera l'avenir.

Mon 35 1.4 est un Sigma, il est passé par le SAV pour un problème de moteur HSM, ça ne m'empêche pas d'avoir une vision globale de la situation et de ne pas faire de mon objectif une réalité sur toute la gamme.

Sinon on pourrait aussi bien croire que tout les 1DX sont fabriqués par Castrol.....

[Thomas Anderson]

Je trouve que se forger un avis sur un produit actuel juste parce que les anciens de la même marque étaient "mauvais" est un raccourci un peu facile.

Pour ce qui est du dock USB personne n'est obligé de l'acheter. Tu fais un raccourci encore une fois en pensant que parce que le dock existe le produit serait délibérément pas abouti et demanderait l'usage de ce dock.

Comme tu le vois je ne suis pas aveugle, je pèse le pour et le contre pour me forger un avis, par contre je n'écouterais pas l'avis de quelqu'un qui n'a jamais testé l'optique et qui se contente du passé pour savoir ce que sera l'avenir.

Mon 35 1.4 est un Sigma, il est passé par le SAV pour un problème de moteur HSM, ça ne m'empêche pas d'avoir une vision globale de la situation et de ne pas faire de mon objectif une réalité sur toute la gamme.

...

Toutafé!

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-231274/

[wolfsnet]

Ah mais complètement d'accord, encore une fois je m'en sers de base théorique, ensuite les avis forum, l'essai terrain et si possible les comparés moi même ! Pas fou non plus hein... Mais selon où on habite tout le monde n'a pas un bon magasin de photographie à portée de mains. Et si on parle de la **** ou autre truc du genre.... J'en rigole encore...

[aotearoa]

Des préjugés, après en avoir vu défiler quotidiennement au SAV (atelier agrée Canon) autant de défectueux ( problèmes récurrents provoquant l'affichage ERR99, voire absence d'AF, ou présentant un décalage FF ou BF) pendant une dizaine d'années, tu plaisantes?

Tamron moins décevant à ce sujet, et moins coûteux, mais il est vrai que la marque ne fait pas dans le retr engineering.

Dis donc SilverDot tu es en train de nous dire que le temps et l’expérience de permet pas de s'améliorer! On va finir par te croire à t'entendre...

Plus sérieusement c'est pas sympa pour Wolfsnet de lui voler le fil pour dénigrer Sigma...

Oui il y a une révolution chez Sigma et elle est bienvenue. Par contre pourquoi aurait-il besoin de faire dans le rétro-engineering et pas Tamron? Sigma ferait-il trop d'ombre à Canikon?!
Voilà une question dont j'aimerais la réponse.

Pour finir avec le dock, c'est une épée à deux tranchants. Avancée technologique ou aveu d'impuissance? J'en ai fais l'acquisition car sur le 7D il y a des problèmes de front focus.

[Alouette]

Par contre pourquoi aurait-il besoin de faire dans le rétro-engineering et pas Tamron? Sigma ferait-il trop d'ombre à Canikon?!
Voilà une question dont j'aimerais la réponse.

Sigma a tout simplement décidé de ne pas payer de licence. Donc la seule solution ... tu as la réponse.