Les macros sont développés pour assurer le piqué maximum à la distance minimum, pas à celle où la mire rentre dans le cadre...

A cela tu ajoutes les confusions que font certains et hop, on y est! Un macro est sensé être optimisé pour les petites ouvertures, pas la PO... Tout l'inverse d'un f/1.2 ou f/1.4...

Tu as là l'explication à cette grande discussion du forum qui veut que les 100 macro soient beaucoup trop piqués pour faire du portrait de jeune femme ayant négligé son Oil of Olaz et ceux qui utilisent le 100 macro L autour de la PO pour cet usage et le trouvent étonnamment bon... Si en plus tu dis aux premiers que l'ancien 100 macro, celui sans L et sans IS pique plus à PO, tu vas finir de les énerver...

A chaque outil son usage et les réglages fins qui vont avec...

Pour les* 24-70, il y a toujours eu une sorte d'engouement et de vénération autour de "la pièce principale de l'équipement du reporter pro"... Il est plutôt bon pour un zoom, mais contrairement à la légende, si il évite d'acquérir et de transporter plusieurs fixes, non, il ne les remplace absolument pas... ça aussi ça fâche...

*Le premier souffrait d'une courbure de champ monstrueuse et d'un fiabilité douteuse. La courbure de champ, c'est plutôt pratique en reportage aux distances moyennes, on va dire entre 3 mètres et 20 mètres, c'est une calamité dans presque tous les autres cas de figure... Le second corrige en partie les défauts du premier. Et là encore, le jour où les gens comprendront que certains cailloux sont conçus en priorité pour le reportage, on gagnera du temps dans les débats... Le reportage, ce sont des distances moyennes et du vivant, pas des mires plates à 50 fois la focale de distance...

Le plus marrant, c'est que dans les faits et selon les stats, le caillou que les pros sortent le plus souvent est plutôt un zoom UGA, zoom lui même sujet à débats, car utilisé en reportage par les pros et à d'autres fins par ceux qui l'achètent en se disant qu'il doit être bon, puisque c'est celui des pros...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971399702