Suite à tous vos commentaires, je dois d'abord TOUS vous remercier pour avoir répondu présents à ma demande. J'apprécie vraiment votre retour d'expérience ainsi que toute la technicité dont vous faites preuve en ayant de vrais arguments. J'aurais du faire attention à ce que j'ai dit, je ne suis pas riche comme crésus lol. C'est juste que je suis prêt à mettre un peu de sous. Je dois limiter quand même le niveau poids dans le sac à dos. Bon d'accord certains n’emmènent qu'une partie de leurs objo en reportages mis bon...

En fait après avoir lu avec attention vos commentaires, le 50 mm semble revenir sans cesse. Mon père m'a aussi sorti le même truc. Ok je veux bien vous croire mais j'ai peur que çà fasse un peu double emploi ou en tout cas proche du 70mm de mon 70-200.
Le problème c'est qu'en mariage, j'espère que certains d'entre vous connaissent le problème... Quand on se retrouve dans des petites salles ! Pas assez de recul c'est une catastrophe. Je pense notamment pour la signature des registres... Je suis vraiment juste derrière eux. La je suis bien content d'avoir du grand angle.
De plus, en église, bien content d'avoir un 1.4 ! Surtout quand on veut faire de la photo de détails avec une PDC faible. La dessus le 24mm 1.4 fait de très beaux bokeh....

C'est juste que moi aussi je me suis référé aux données Dxo. Le sigma est sur le papier bien meilleur que le canon sur le papier. Je ne connais pas la serie ART mais l'analyse semble le traiter comme super recommandé.

Oui le 24-70 2.8... Mais il semble qu'il ait pas mal de défauts... meme si c'est la version LII.

Bref.. je continue avec plaisir a vous lire !

Moi j'utilise lightroom, photoshop pour le post traitement. Mais si je commence à parler logiciels, on va partir en guerre entre les pro macs, les pro pc, la gestion des RAW, etc... Bref... lol