Différence entre le 18-55/f3.5-5.6 IS 2 et le 17-55/f2.8 IS

Il sont juste "incomparable" : est ce une autre "galaxie".

l'USM déja pour le 17-55 le rend beaucoup plus véloce
L'ouverture de 2.8 permet de gagner 1 IL à 2 IL : sachant que comme le 18-55 est vraiment bon à partir de 8 alors que le 17-55 est très bon dès la PO 2.8 dans les fait c'est plus 3 IL.
Mais l'ouverture permet aussi de réduire la PDC ce qui permet de faite de la "photo" la ou le 18-55 ne permet que de faire des "images" de mon point de vue et en exagérant.
le 17-55 c'est un niveau qualitatif d'un L pour l'optique mais avec une construction EF-S donc moins cher.

En gros l'avantage du 17-55 canon par rapport a TOUS ces concurant : 18-55, 17-50 Tamron, Sigma, Nikon :

On a un objectif TRES lumineux (ne pas oublier que sur APS-C on perd l'équivalent de 1 IL par rapport au FF tous de même)
D'une qualité optique inégalé
avec un IS

Bref c'est un objectif SANS AUCUN COMPROMIS niveau "photo pure" les seuls compromis c'est : Prix et fabrication pas L.