quel objectif choisir ?

[toufet]

bonjour a tous , voila , mon deuxieme post , apres ma présentation , et ma premiere question .Et la je veux me fier a votre experience et non pas aux tests que l on trouve sur internet ( qui ne doivent pas etre faux , mais bon je prefere votre experience ).Je possede donc un eos 350 d avec l objectif vendu avec , le 18-55, et maintenant je dois en acquerir un autre , parceque je voudrais faire de la photo animaliere ( plutot des oiseaux de proie quand meme ) du paysage et mes ptits bouts de choux aussi .Et vu que je n ai pas un super budget , et que travaillant en grande surface , je peux avoir quelques ptits avantages , je sais que je ai pas beaucoup de solutions .Donc j ai le choix entre un sigma 70-300 a 169 euros , ou le sigma 70-300 APO a 299 euros (avec mes ptits avantages maison , ca fait du 137 euros et du 254 euros ).Alors l' APO est il indispensable ? me conseillez vous autre chose que ces deux objectifs ?? J ai lu quelques posts et j ai cru comprendre qu un 28-200 serait peut etre plus polyvalent , maius peut etre hors budget pour moi , et 200 c est peut etre un peu juste pour mes petits aigles ou vautours !!! j attend peut etre quelques avis , bonne journée .

[Fred08]

A ce prix là tu ne peux rien avoir d'autre.

[toufet]

bon ben comme ca mon chois est presque fait , mais APO ou pas APO ? Vu le peu de difference qu il y a en prix , l APO opporte t il vraiment un gros plus ? Maintenant , si vous me dites que les deux objectifs ne sont pas terribles , je suis pret a attendre un peu , je ne veux pas acheter pour acheter non plus ..... merci quand meme pour la reponse

[Fred08]

APO, il réduit les aberrations chromatiques et il vaut toujours mieux avoir la dernière version. Donc apo2.

[manip]

+ 1 avec fred08. Par rapport à ton budget, c'est un bon choix et il faut effectivement préférer la version APO. J'en ai eu un très longtemps.

[PEWEE]

Je ne connais pas ces objectifs n'ayant pour le moment qu'un bridge, mais par rapport aux photos que tu veux faire le 70-300 s'impose fasse au 28-200. Tu risque d'être effectivement assez court pour prendre des rapaces en plein vol. J'ai souvent essayé avec mon appareil allant jusqu'à 380mm et le résultat était généralement décevant. Un 300 (donnant 480 par équivalence) te sera donc plus utile.

Enfin je pense...

[toufet]

bon , ok merci pour toutes ces reponses , en admettant que je puisse alourdir (legerement ) mon budget , y en a t il un qui offre une bonne qualité , a son maximim (300mm), parceque c est quand meme important pour moi d avoir mes aigles de tres prets et nets.Tennez , juste une petite question , le recadrage consiste t il a agrandir l image de maniere a avoir un sujet de plus pres , a la maniere d un gros teleobjectif ???

[zougah]

En focales 70-300, tu ne trouveras pas meilleur rapport qualité/prix.

Un peu (pas mal même..) plus cher, tu as le Sigma 135-400, un bon objectif aussi, mais plus encombrant et qui va chercher dans les 600€.

J'ai cru comprendre que tu pouvais bénéficier d'une réduc de 15% environ, donc tu peux peut-être l'avoir aux environs de 500€.

[toufet]

Bon , ben , vu que j ai quelques facture (sniff) qui viennent de tomber , je vais laisser tomber pour l instant pour l objectif , mais je pense que dés que les finances seront de nouveau la , je porterai effectivement mon choix sur ce sigma 135-400 APO, car j en vois souvent aux alentour de 350 euro , en occas , pouvez vous me dire si cela sera suffisant pour la photographie animaliere , et si vous avez des exemples , c est encore mieux , merci.

[itisagainme]

cela est un bon début qui te permettra de te faire plaisir avec un bon rapport Q/P:goodluck: