Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Netranché, dans le cas du versus entre les 35, j'ai un ami paysagiste acharné et amoureux du 35 qui utilise le 35L depuis longtemps et se charge comme un petit baudet pour ses balades photo, du coup, même grand et costaud, ce gourmand, en fin de journée, il est crevé et il a la bloblotte. Il était venu passer une journée avec moi en août, en fin de journée, avant d'aller dîner, ou plutôt souper, même à f/1.4, ça ne le faisait plus. Vers septembre ou octobre, il a pris le 35 f/2 IS, pour voir. A ce stade, il bénit la stab qui lui ré-ouvre des horizons que l'age nous a volés et en paysage pur et dur, justement vers f/5.6 et au delà il préfère.

Donc en gros, le passionné acharné devrait avoir les deux, comme mon ami.

C'est un peu ce que je dis sur certains fils à certaines personnes, arrête avec ton meilleur, cherche celui qui te convient. (toc toc badaboum, mon mien à moi que j'ai, c'est le plus meilleur bon du monde et des ses proches environs, celui qui explose tout dans la galaxie et que si tu prends pas le même, c'est que tu n'y connais rien et que t'es un piment...)

Et ça, ça implique d'essayer en personne.


Encore une excellente reponse , de la pepite litteraire de forum, cest pour cela quil est tres dur de conseiller , et comme je le dis a chaque fois , entre le besoin et la raison.....il faut faire un choix, sil est bon cest le bingo ....ensuite on peut etoffer a son rythme

Lis est certes bluffant mais p1s toujours indispensable,
Laf idem.....rappelez vous quand ca nexistait pas.....mais je reconnais quen tele cest tres dur de sen passer beaucoup moins en ga, lis au tele un grand oui mais par contre ca peut perdre de la reactivite, et en ga et uga .....je descend trop donc en archi ya plein de trolls mdr