Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Vue hybride
-
11/11/2012, 19h26 #1Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 41
- Messages
- 507
- Boîtier
- Canon EOS R6 mkii
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
j'ai le tamron dans sa version stabilisée que j'ai pu comparer au 70-200L canon que je possede aussi
franchement je m'attendais à pire
J'ai couvert un mariage avec, et il a toujours reussi à faire la mise au point malgré les conditions de lumiere difficiles, le IS est tres efficace et permet de gagner 2-3 stops
AUjourd'hui j'ai fait des photos de paysage par un temps gris de chez gris, l'appareil monté à 800 isos et 1/20eme de seconde et aucuns souci d'accroche et de netteté
il est en revanche un peu plus bruyant que le USM de canon mais lorsque le tamron patine le 70-200L en fait autant
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 16h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 12h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25





