Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Vue hybride
-
02/11/2012, 19h17 #1geo18Guest
Je crois que tu seras encore plus dans l’hésitation après les réponses qui seront faites.
J’ai deux Tamron, le 17-50 première génération depuis sa sortie et le 28-75, tous deux sont des 2,8.
J’ai aussi des Canon, standards et L.
Si je garde les Tamron, c’est qu’ils font bien leur travail, y compris en conditions difficiles.
Pour moi, ils sont comparable en AF aux objectifs Canon anciens non Usm.
L’af de l’objectif est important mais il ne faut pas oublier que le boîtier intervient aussi.
Je les monte sur deux boîtiers, 20D et 50D est c’est sur que sur le 50 c’est bien mieux.
Il faudra que tu en tiennes compte dans les réponses qui te seront données ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 16h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 12h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25





