que faire d'un 50mm sur capteur ful frame ?

[jyti]

je vous remercie beaucoup pour vos réponses,

finalement cet objectif n' m'est pas indispensable, puisque c'est plutot au dela de 70mm qu'une grande ouverture me manque ...

en regardant mes exifs, entre 35 et 60 je suis plus souvent à F:8

finalement je vais economiser pour acheter un 70-200 2.8, j'aurais enfin la quasi perfection pour les portraits !

Alors c'est plutôt un 85/1.8 ou 100/2 qu'il vous faut, voire un 135/2 mais pour qqes € de plus.

Je dis ça c'est juste pour mettre le brun un vendredi ; )

jy

[michel_p]

Alors c'est plutôt un 85/1.8 ou 100/2 qu'il vous faut, voire un 135/2 mais pour qqes € de plus.

Je dis ça c'est juste pour mettre le brun un vendredi ; )

jy

+1 mais en réalité -et parce qu'on est vendredi- je résumerais ainsi:

A: tu ne désires pas investir excessivement mais tu veux quand même de la bonne came: le EF 70-200 L f2.8 non-IS complètera ton 24-105 et sera ton ami pour la vie et à terme te fera économiser le fitness du bras droit...
B: tu veux t'équiper petit à petit pour avoir des objectifs plus lumineux: vu que tu as le 24-105, 135mm f2 puis tu pourras te pencher sur le 85mm f1.8 qui a un superbe bokeh... contrairement au 50mm f1.8, le f1.4 est à lui préférer surtout avec sa mise au point nettement plus mieux bien.

Voilà pour moi, suivant?

[fab105]

Salut

En ce qui me concerne, je me suis séparé d'un 24-70 (sigma) pour financer l'achat de mon 5d il y a quelques temps, sachant que je voulais investir dans un UGA avec. Et au final, cette plage ne me manque pas tant que ca, car elle ne correspond pas à 90% de mes envies de photos. Maintenant, je pourrais très bien me contenter d'un 24-105.
J'ai acquéris comme tant d'autres ce magnifique bout de plastique (50) qui ouvre à 1.8 afin de compléter mon uga (que cet objectif à l'époque) pour faire des photos des mon bébé afin de profiter de son ouverture, et ausi en basse lumière. Maintenant, après quelques photos, je suis passé pour les portraits au 85 1.8 car je me suis apercu au fil du temp de ma préférence pour les portraits serrés. Mais j'ai gardé mon bout de plastique car il ne coute rien (et ne vaut rien non plus, car souci dans la mécanique de la map qui ne gene pas mes photos mais un drole de bruit en af auto) et est quand meme un super objectif quand tu veux bouger léger et faire des photos sympas.

Mon conseil: regarde les (très belles) photos de Rem, si tu penses que ce genre de cadrage correspond à tes envies, tente le coup, le 1.8 est vraiment pas un grand risque financier, et tu peux le revendre si cela ne convient pas, tu perdras pas trop. Plus que ton ouverture, tu as la chanve d'avoir le 24-105 pour tester une large gamme de focales afin de déterminer celle qui te convient. Mais si c'est pour etre tout le temps à + de f4, amha n'achètes pas, le 24-105 fera le job. Et effectivement, le 70-200 me semble un meilleur choix si tu veux un objectif à portrait efficace. Mais la encore, le petit bout de plastique a des avantages de poids /taille/prix qui font que je ne suis pas prêt de le jeter à la poubelle même si je m'en sers pas souvent, le peu que je l'utilise, j'en suis ravi. Bref un 50mm n'a rien d'obligatoire, mais ce 50 1.8 dommage de s'en priver