Citation Envoyé par EOSIRIS Voir le message
Je vais jouer sur un autre registre.
En vous lisant,j'ai la sensation de lire des choses non vécues sur le DO.
L'avez vous essayé sérieusement sur le terrain ?
J'ai le mien depuis le début de sa commercialisation.C'est une super optique. A condition de ne pas jouer à pleine ouverture sur les 200/300,vous aurez des résultats absolument superbes,très comparable à une série L .Sur le 5DMK2 il est excellent.
AF très rapide,IS ulta efficace .Son avantage décisif c'est sa discretion,à 70 il passe pour un standard.
Il vous sortira des images qu'aucun autre objectif de la gamme ne peut sortir en reportage de rue.
J'ai fait des milliers de clichés avec le DO; ceux qui parlent du DO ne le connaissent pas. Ils le jugent en répetant comme des perroquets ce qu'on a lu dans la presse photo sur des tests qui sont faits en studio,sur pied.....ce qui est exactement le contraire de l'esprit de cette optique.
Je ne lui connait que deux défauts: son prix,vite oublié,et sa trop petite ouverture.
J'ai eu la chance de tester cet objectif, j'en parle donc en connaissance de cause. Il m'a fallut tester 3 modèles différents avant d'en trouver un qui soit correct et réponde vraiment à ce que l'on attend d'une optique à 1300 €! Donc non, je ne répète pas bêtement ce que j'ai lu!

Une petite recherche sur le forum te permettra de voir que je ne suis pas le seul à avoir eu des déboires avec le DO.

C'est d'ailleurs l'un des points faibles de cet objectif, la non constance d'un exemplaire à l'autre. Le tien a l'air d'être bon, tant mieux pour toi!

Mais lorsque tu mets le prix d'un objectif L, tu es en droit d'en attendre une qualité pour le moins équivalente à un objectif 2X moins cher, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Lorsque cette optique est sorti il n'y avait que le 75/300 IS qui était plutôt moyen, depuis Canon a sorti le 70/300 IS USM, largement aussi bon que le DO pour moitié moins cher.
Vu la différence, mieux vaut prendre le non DO, ou mieux, un 70/200 F/4.