Affichage des résultats 1 à 45 sur 273
Mode arborescent
-
09/10/2008, 08h41 #11
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 6
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 70-200 F4 IS, 17-55 2.8 IS
Bonjour,
Je viens corroborer l'avis de plusieurs personnes sur le 17-55 2,8 IS.
J'ai un usage qui est proche du tien, hormis pour l'animalier que je me contente de faire à 200mm. (70-200 F4 IS)
En fait, je pratique la montagne à pied et à ski (rando et un peu d'alpin avec les enfants) et pour mes 55kg le rapport poids-qualité est un critère majeur de sélection.
Pour le paysage ou le portrait le 17-55 est d'une magnifique qualité. Je sais c'est pas super parlant, mais son seul défaut est de ne pas être utilisable sur le FF comme le 17-40. Donc, pour moi, le top reste le 17-55.
Je voulais ajouter un GA, mais je vais attendre, car à 17 c'est déjà vraiment bien. Il y a une légère déformation de l'image qui est amusante à utiliser en portrait à 17mm.
Sinon, pour les photos d'intérieur, il est génial : jamais de bougé...je le trouve mieux que le 50mm 1,8 :censored: L'IS je trouve ça super moi.
Sa qualité de construction, je pense que c'est un peu dur à critiquer mais tout est une question de soin...j'ai des optiques Canon et Sigma qui ont plus de 20 ans et qui sont nickel sans être des L...
Le matos est toujours à l'abri des petites mains, des chutes ou des poussières dans son sac adapté (un sac à dos LowePro special matos photo), je prends même le soin de caser les objos dans des bouteilles plastiques découpées quand je vais skier (chutes plus fréquentes qu'à pieds, humidité tout ça...) !
Côté prix, je l'ai eu pour 600€ d'occase. Acheté à un ami qui est passé au FF, il est en parfait état (1 an).
Bref, j'en suis super contente.
Maintenant, je n'ai pas testé toute la gamme que tu décris, je ne suis pas spécialiste et justement je donne mon avis pour ça : il reste un poil d'objectivité j'espère :rolleyes:
C'est donc un super produit au regard du critère poids-qualité d'image.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 16h57 -
sigma 18-50 2.8 macro et tamron 17-50 2.8
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 01/06/2009, 18h57 -
Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?
Par sebtis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/07/2008, 09h40 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44