Propriétaires de Canon 17-55/2.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX Macro, Tamron 17-50/2.8 DiII

[Setter]

Voici ma pêche qui n'est pas miraculeuse... loin s'en faut !! mais en réel progrès avec ce 17-55 !

http://img238.imageshack.us/img238/1...gfcopiecx4.jpg

http://img155.imageshack.us/img155/1...gfcopiejx6.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/8...gfcopiesq5.jpg

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.


Voilà... tout cela shooté en jpeg, brut de boitier, juste encadré. Sans trépied, ni monopode, ni flash. A main levée quoi !

Et hop, les revoilou aux bonnes dimensions :

[Setter]

Côté filtre de protection, il figurait sur l'annonce mais pas toujours reçu >>il va falloir que je secoue mon vendeur devenu sourd-muet :ranting2:
A la limite je préfèrerais qu'il m'en rembourse la valeur, ce sera toujours cela de pris sur l'achat du pola !
Côté polarisant justement, comme déjà dit, pas l'intention de mégoter sur la qualité, quel modèle/marque tip top serait conseillé ?

Salut à tous
Réponse de Calumet; Canon GB n'est toujours pas réapprovisionné, je devrais avoir des nouvelles prochainement. Commande du 9 janvier dernier... c'est long !
J'ai déjà reçu le Pare-soleil (12€ sur Ebay) et le filtre neutre (10€ pareil).. D'ailleurs à ce propos, s'il est neutre, la qualité de ce dernier importe-t-elle ? Car pour le polarisant que je vais acheter je ne vais pas hésiter à mettre le prix, mais pour du neutre, juste pour protéger ????

Cela fait un mois maintenant !
Combien de frais de port pour ces articles ? commandés où, ebay HK digi ? > MP

[kiro]

setter voila ma modeste contribution avec mon nouveau 17-55, vue sur le mont blanc(dans les nuages) brut de capteur, pas encore eu le temps de le tester dans des conditions difficile et a pleine ouverture car je n'ai pas trop de temps en ce moment mais ca viendra:rolleyes:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/500s | f/5 | ISO 100

[Setter]

Merci Ken pour ces infos !
Je suis preneur d'infos pour un petit benchmark des différents modèles de polarisants pour le 17-55.
Les top models des polarisants en quelque sorte :clap_1:

setter voila ma modeste contribution avec mon nouveau 17-55, vue sur le mont blanc(dans les nuages) brut de capteur, pas encore eu le temps de le tester dans des conditions difficile et a pleine ouverture car je n'ai pas trop de temps en ce moment mais ca viendra:rolleyes:

Yess ! je sens que tu vas t'éclater là-haut avec ce caillou !
Vu la course de Didier Cuche :clap: dommage que je sois coincé à la maison :ranting2:

[kiro]

coincé a la maison oui, mais coincé avec un 17-55 c'est moindre mal. je dis pas ca pour toi ken, j'espere que le tiens va vite arriver :goodluck: pour le pola je suis aussi interréssé si vous avez de bons modeles a proposer.

[ger@rd]

Salut à tous!
Bon toujours pas de nouvelles de Calumet !! Commence à faire long ! lol
Heureusement que ça vaut le coup !

Toujours rien..... Je me demande pourquoi Canon ne les livrent pas...

Gérard

[Helios]

Je me demande aussi... lol
Mais je me dis qu'avec la ruée qu'a provoqué la baisse de la Livre, ils ont dû faire face à des masses de commandes autrement plus grandes que d'habitude ! noN ? Ca commence à faire long quand meme !!! censored:censored::censored:

Pas sur, la pénurie sur bon nombre d'objectifs se retrouve aussi en France, Allemagne etc...

[Setter]

Pour faire patienter ceux qui attendent avec impatience leur caillou, suite des tests du 17-55 réalisés ce week end :

[mcog2]

Bonjour,

Le Canon EF-S 17/55 f/2.8 IS me parait un trés bon objectif, y a t'il un concurent équivalent avec des Euros en moins,

Merci à tous,

Olivier

Discussion fusionnée Administration EOS Numérique

[ac3]

Tokina 16-50 f2.8
Tamron 18-xx f/2.8
Sigma 18-50 f/2.8

Dans l'ordre de préférence

Bonne soirée

[briceos]

Pourquoi Tamron 18-XX ? C'est du 17-50 dont tu parles, non, ac3 ? Au passage je suis OK avec ton classement...

Toutefois, la précision d'AF en très basse lumière est bien meilleure sur le Canon (j'ai eu un Tamron 17-50), voir le site Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6 à la rubrique "Autofocus Accuracy Under Variable Ambient Light"

Et il n'y a pas d'IS.

Donc équivalent optiquement, pourquoi pas. Mais quelques petits détails ici et là font aussi la différence de prix. A toi de voir.

[GHOST 71]

je possède le canon et c'est sur que c'est vraiment le top alors n'hésite pas à regarder les occazs et sinon le tamron 17-50 a assez bonne cote en général

[kiro]

belles photos setter, je vois qu'on s'amuse:clap_1: , kenclark il y en a un dans les petites annonces a 690 garantie avec pare soleil et filtre neutre, bon je dis ca au cas ou calumet fasse faillite

[Fardochepq]

J'ai le Tamron et dans certaine condition de lumière elle fait des abérations chromatique.

[Hervé Beijing]

Bonjour,

J'ai comme toi longuement hésité entre le Tamron et le Canon.. et puis je suis passé coté le Canon...

Je ne suis pas du tout déçu... le piqué est aussi bon sur les deux... mais le map est plus efficace sur le Canon que sur le Tamron.. en plus il y a l'IS.. dans certains cas ça aide tout de mème.

Le prix aussi... du simple au double tout de même...

Ma seule crainte concernait le problème de poussières sur le Canon... mais bon.. Il semblerait que la nouvelle version du Canon soit plus imperméable et en tout cas, mon fournisseur m'a certifié n'avoir aucun retour à cause de ça.

May be le Tokina... mais l'AF ??? et je ne connais pas beaucoup

Le Sigma... laisse tomber... loin derrière.

Voilà..

[cherrymoon]

Ken, ils en fabriquent un exemplaire exprès pour toi ? Acheminé à dos de cheval ?

[toma]

Il y a un gros post de Setter juste au dessus...Il vaut la peine d'etre lu car il y enormement d'avis.

La moindre des choses avant de poster et de regarder s'il n'y a pas de posts equivalents...

[mcog2]

La moindre des choses avant de poster et de regarder s'il n'y a pas de posts equivalents...

Je l'avais fait : Tapes "17-55" dans recherche, il n'y a rien qui sort...
@+
Olivier

[Hervé Beijing]

Bah, il a raison le tchio belge Toma, mais il est un peu sec l'garchon...

[Setter]

Oui et le nippon est très méticuleux, quasi maniaque ! :clap_1:
et le trajet est long

[toma]

Bah, il a raison le tchio belge Toma, mais il est un peu sec l'garchon...

Tu veux pas que je lui envoie des fleurs??? :rudolph:

[Setter]

Il y a un gros post de Setter juste au dessus...Il vaut la peine d'etre lu car il y enormement d'avis.

La moindre des choses avant de poster et de regarder s'il n'y a pas de posts equivalents...

T'as raison Toma ! le topic en question est ici

Beaucoup se sont posés ou se posent maintes question lors de la sélection du transsstandard qui va rejoindre leur sacoche !
Beaucoup d'avis, conseils, témoignages, photos pour étayer son choix.
Pour ma part cela a été l'EFS 17-55 f:2.8 IS... c'est récent et je ne le regrette pas ! Les poussières sur un caillou d'avril 2008 = aucune !

Cela dit je cherche pour mon fils le Tamron 17-50 en occasion, offre par MP ! On pourra comparer :clap_1:

[canon-passion]

Discussions fusionnées

[Setter]

Merci Canon passion ! c'est plus facile à suivre !
Tu peux sans doute faire quelque chose, j'ai repéré sur ce topic les posts #10 à #15 qui en fait avaient été postés ici à l'origine sur ce topic traitant des choix en matière de transstandards.
Si tu as la possibilité de les re-poster au bon endroit, je te remercie !

[Setter]

Bon le topic est un peu en vrac avec des posts un poil entrecroisés sur ces 2 dernières pages, mais bon on va reprendre le fil !:rudolph:

[canon-passion]

Merci Canon passion ! c'est plus facile à suivre !
Tu peux sans doute faire quelque chose, j'ai repéré sur ce topic les posts #10 à #15 qui en fait avaient été postés ici à l'origine sur ce topic traitant des choix en matière de transstandards.
Si tu as la possibilité de les re-poster au bon endroit, je te remercie !

C'est fait!

[Setter]

Merci beaucoup !:clap_1:

[scott54]

Je regrette d'ailleurs qu'il n'y ait pas d'équivalent 17-55 mm f/2.8 pour les FF !

Canon, si vous lisez mon message, vous savez ce qu'il vous reste à faire... :rolleyes:

euh ... Canon 24-70 mm f/2.8 ?

[Setter]

Oui pas très éloigné !

[Setter]

Alors Ken ton caillou british est-il enfin arrivé à bon port ?!

[Setter]

Yesssssssss ! Je sens que ça va crépiter du côté de la Bretagne :clap:

[dom400]

Pour les tests : tire en raw à F4 à 17mm 24mm 35mm 55mm (normalement c'est un peu près là ou il le meilleur. Idem ensuite à 2.8 pour contrôler la netteté à grande ouverture.

[Setter]

LOL
387€ ? Pour etre prudent il vaut mieux oui ! mdr. Je pensais que personne ne douterait du caractère malhonnête de ces sites bidons !

387 € c'est le prix du filtre ?? :blink:

Sinon il est conseillé de prendre une version slim de polarisant pour les GA, je pense que c'est valable aussi pour les transstandards. Je n'ai pas encore acheté le mien.

Sinon, tes 1ères impressions à bord du 17-55 tant attendu ? Quelques images ?

Merci DOM je vais voir ça ! Petite sortie cet aprèm, mais pas grandes possibilités le temps n'était pas top, et les enfants impatients...

Ahhhhh BZH, Bretagne Zone Humide ! non pas la tête !

[Setter]

On veut voir le résultat ! As-tu enfin ouvert la boîte, ou n'oses-tu y toucher ? !

[Setter]

lol
Boulot boulot ! Pas le temps! C'est dur faut encore attendre !!!!!! :bash:

Plus qu'une solution prendre des photos au boulot

[dom400]

Essaye dans un endroit tranquille sur le même sujet, IS désactivé sur trépied de faire les tests que je t'avais dit à savoir, AF avec mise au point sur le centre F/2.8 à 17mm / 24mm / 35mm / 55mm, la même chose ensuite à F/4 et aussi pourquoi pas à 5.6.

Compare ensuite les résultats au niveau netteté avec DPP sans retouche et à 100%

[dom400]

Sinon pour ta photo, tu as commencé directement par le sport... Et à 55mm à 2.8, c'est là ou il est le moins bon au niveau résolution,
Les tests que je t'ai dit de faire normalement te le confirmeront à 55mm en ouvrant à F/4 tu devrais avoir une meilleure résolution. Cela devrait être aussi beaucoup mieux de 17mm à 35mm.

[dom400]

Oui belle région, mais essaye d'avoir au centre de ton objectif un objet (Evite les KARTS :-) au centre pas trop près ni trop loin pour vérifier comment se comporte sa netteté.

[koko13]

Si le KART roule à 60 km/h, sauf erreur de calcul, il parcourt 3 cm en 1/500ème de seconde (ton temps de pose) donc la sensation de moindre netteté est normale.

[koko13]

Et le reste est également pas super net à cause de la PDC faible à f/3.5 et 55mm et distance du KART = 5 mètres. Il ne reste que la technique du filé pour améliorer, ou encore descendre la vitesse en passant à 1600 ISO. Mais la tu auras du bruit.

[Setter]

Bonsoir à tous ! Salut Ken !
Content de voir que tu es revenu après les 1ers tests. Pas d'inquiétude, je pense que le résultat un peu "pas net" de la photo que tu as postée est somme toute très normal. Tu n'es pas sur l'usage 1er de cette optique, néanmoins cela aurait pu être net, même si on ne peut appeler cela un paysage. Pour cela il aurait fallu fermer (f:8 par ex) pour augmenter la pdc et avoir ainsi le maximum de plans nets, en augmentant si besoin la sensibilité. Ou alors comme dit plus haut tenter un filé sur le kart au 1er plan de façon à le détacher de l'arrière plan en adoptant une vitesse plus lente, et en enlevant l'IS.
Mais je pense que le mieux est de tenter une autre activité pour commencer ! "Fais" nous les remparts et je pense que tu vas changer d'avis rapidement :clap_1:

Courage !

[Setter]

Un petit tour ce week end au parc ornithologique du pont de Gau en Camargue, quelques paysages avec le 17-55, mais bien sûr surtout des zoziaux au 300 et 70-200 :clap_1:

[Setter]

J'ai lu sur un autre topis d'EOSnum que certains étaient un poil déçu des 1ers tests avec le 17-55 f:2.8... Danidan83
Ken, cette nouvelle salve de tests ? Ca donne quoi ? Pour ma part en vacances dans les Pyrénées je me régale avec sur les paysages :clap_1: je poste dès que j'ai un moment, haaaaaaa les vacances !

Salmoneus, ça donne quoi à Val, si tu as eu l'occasion d'approfondir le sujet ?

[dom400]

C'est clair que si t'avais pris la même photo avec ton 70-200...

Tu aurais pu voir la différence...

Penses tout de même à faire les tests indiqués, car cela te permettra de voir si éventuellement, il n'a pas un problème. Dans le cas contraire, de l'utiliser dans un premier temps là ou tu l'as trouvé le meilleur dans tes tests.

Cordialement.

[Setter]

Allez comme face au choix important proposé sur le marché, quelques questions continuent à être posées sur le sujet des transstandards, je remonte ce topic riche de nombreux avis qui m'ont bien aidé à faire mon choix final, que je ne regrette toujours pas !