Propriétaires de Canon 17-55/2.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX Macro, Tamron 17-50/2.8 DiII

[Setter]

Je comprends très bien tes réticences budgétaires mais comme déjà évoqué dans ce post il me semble, une question est essentielle: quel sera tout pourcentage de photos réalisées avec cet objo?
Si la réponse est la plupart, alors mets le paquet sur cet objo qui ne décevra pas et attend un peu pour les suivants. Ce serait dommage d'avoir un transtandard "moyen" alors que tu l'utilises presque tout le temps et un téléobjectif au top mais dont tu ne te sers que pour dix pour cent de tes photos ....

Non je n'ai aucune réticence au niveau prix ou rapport qualité / prix, comme dit dans le post de lancement de ce topic "le budget, sans être illimité, s'adaptera à la qualité du matériel". Je dis juste que je suis assez convaincu que les caractéristiques du Canon semblent convenir à mes usages suite à mon expérience d'hier dans des conditions très délicates. Cela dit le brame dure un mois par an ! Le 120-400 sera lui aussi beaucoup utilisé, chasse également, sports mécaniques, etc... mais il ne sera pas vissé de façon permanente sur le 40 D, ou alors va falloir que je me mette à la muscu (1,7 kg). Par contre le transtandard a de grande chance d'y être le plus souvent.
Cela dit tu as tout à fait raison dans ton analyse.
J'allais juste dans le sens de la remarque de Huetal à savoir qu'avec l'économie réalisée en achetant le Tamron, il était possible d'envisager d'étoffer le set d'un objo Macro par exemple, nouvelle hypothèse intéressante ! Mais je pense que le Canon a maintenant bien la cote dans mon choix définitif. La grande ouv, la stab et l'USM deviennent finalement un critère important. Mais jusque là j'ai fait sans !