Propriétaires de Canon 17-55/2.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX Macro, Tamron 17-50/2.8 DiII

[Setter]

Setter,pour le filtre je précise que c'est juste un filtre de protection neutre qui est la uniquement pour protéger et n'a aucun impact sur les photos(filtre polarisant,UV...).
Ceci dit j'ai aussi un filtre polarisant dont je suis très déçu sans doute parce que c'est du bas de gamme

Pour ma photo autoroutière elle à été prise avec trépied,vérrouillage du mirroir et télécommande

Ok Luham, j'envisage également l'achat d'un polarisant pour ce 17-55. Comme toi je pense qu'il ne faut pas mégoter sur la qualité des filtres qu'on visse sur des cailloux de cette qualité.

non toujours pas commandé, j'hésite encore avec une occas ou un neuf, mais ca ne saurait tardé, ce week end je suis allé faire des photos de foot en salle avec le 17-70 et j'ai vraiment regretté le 17-55 . en plus arrivé de bébé dans 2 mois alors voila. je l'avais trouvé sur un site au meme prix que notre partenaire mais c'est vrai que je me suis posé pleins de questions , notament pour le sav, donc pour le moment j'attends ( pas trop longtemps), en tous cas ce qui est sur , c'est que ce cailloux sera mien.

Pas mieux, occase-neuf, neuf-occase ? ;o) mais ça ne saurait tarder ! Dommage j'aurais aimé l'avoir pour l'expo canine internationale de ce week end à Montpellier. En effet l'éclairage blafard de ces grands halls rend la tâche difficile et jusque là sauf photos rapprochées au flash, pas moyen de faire beaucoup mieux :ranting2:

Une dernière parce qu'elle pique carrement (brute pas de retouche ou d'accentuation, profil Canon standard dans Lightroom).

https://www.eos-numerique.com/forum/...t&p=1970106600

Plein format : Flickr Photo Download: Santa Monica

Merci Batswirl pour ces 2 photos, il ne va plus rester grand chose à Pahu !! et tu mets la barre assez haut :clap_1: Je suis allé jeter un oeil sur ta galerie de portraits, super !

Allez courage Pahu !



A bientôt ici !