Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Pour moi, stabilisé ou non?
Vue hybride
-
06/08/2012, 12h52 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 037
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
Sauf exception un objectif n'offre pas son meilleur piqué à pleine ouverture et le Tamron 17-50 n'y déroge (malheureusement) pas.
Cela dit avoir un bon piqué à f/4 c'est appréciable ... mais après il faut se poser la question, lorsqu'on est dans une situation "limite" en terme de vitesse de synchro, s'il vaut mieux monter les iso ou ouvrir si nécessaire à f/2.8 au prix d'une perte de piqué ...
Olivier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé un 500 mm pour vidéo
Par utopia dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 6Dernier message: 06/03/2012, 16h44 -
Interêt d'un objectif stabilisé pour la vidéo ?
Par FredIsaJulie dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 22h52 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56