Affichage des résultats 46 à 51 sur 51
Discussion: Pour moi, stabilisé ou non?
-
24/07/2013, 13h27 #46
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Reunion
- Âge
- 43
- Messages
- 77
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 EF 50 1.8 EF 85 1.8
-
24/07/2013, 13h32 #47
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ouaip, on t'attend tes impressions
-
24/07/2013, 17h30 #48
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Pas mal occupé donc pas tout de suite mais j' y manquerai pas !
-
24/07/2013, 21h34 #49
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 59
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir,
Sage décision que tu as eu d'attendre.
Possédant un 40D et la tamron non VC depuis le début (le VC n'existait pas et le 18-55 ne m'intéressait pas) je constate de plus en plus que les bords filent. C'est vrai aussi qu'avec le temps on ne voit que les défauts.
La stab m'a manquée qu'une fois dans les pièces très sombres du château de PAU (monopode interdit et je ne connaissais pas le coup de la ficelle pour stabiliser).
Après sur le tamron ce défaut sur les bords se voit dans des tirages d'au moins A4 avec des plans ayant beaucoup de détails et pas trop éloignés (10mp du 40D pas trop exigeant car moins de détails).
Le 17-55 devrait te satisfaire et si tu changes de boitier il ne craindra pas la montée en résolution.
Bonnes photos avec ce bel objo.....
-
25/07/2013, 18h38 #50
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Merci !
Reçu aujourd'hui, première réaction : Il est pas lourd du tout en fait !
-
26/07/2013, 17h40 #51
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé un 500 mm pour vidéo
Par utopia dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 6Dernier message: 06/03/2012, 16h44 -
Interêt d'un objectif stabilisé pour la vidéo ?
Par FredIsaJulie dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 22h52 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56