Salut à tous.

En quête d' un transtandard lumineux (2,8) je m' orientais vers le "sans compromis" et "pérenne" Canon 17-55 d' occasion.
Surement plus que la stabilisation, c' était surtout l' USM qui m' emballait mais voila, même d' occase, il faut se rendre à l' évidence, je ne peux me le payer..
Je ne peux y mettre "que" 350E et donc seuls les transtandards Tamrons correspondent à ma bourse.

Coté utilisation, je ne fais que très rarement des photos dans des conditions de lumière difficile (peut-être parce que mon futur ex 18-55 est trop peu lumineux..? ), n' utilise généralement pas le flash (j' affectionne l 'éclairage naturel) et n' ai pas de trépied.

D' ou ma question; VC ou non?

Merci d' avance.