Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Discussion: portraits aps-c à f/2.8 et f/4
Vue hybride
-
27/02/2010, 19h23 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Sur le deuxième exemple, la différence est assez nette entre le f/2.8 et le f/4.
Le fond est à la même distance ?
-
27/02/2010, 20h19 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Autant, pour la première série, j'ai eu tout mon temps et la coopération du modèle, autant pour la seconde série, mon petit dernier a bougé entre les shoots à 2.8 et à f4. Donc, effectivement, il est parti après 2 photos, j'ai du négocier son retour et il ne s'est pas replacé au même endroit. Mais ma distance par rapport au fond est restée à peu près la même. C'est vrai qu'on est loin des conditions reproductibles d'un laboratoire de test. Mais c'est la vraie vie.
Dans la seconde série, bien plus "sur le vif" et qui a duré à peine 30 secondes pour 4 vues seulement, j'étais en Iso auto, priorité av pour "assurer" avec un boitier que je connais moins qu'avant. Et en fait le boitier a compensé le passage de F2.8 à f4 par la remontée en Iso sans changer la vitesse, ce qui est judicieux pour un boitier orienté grand public.
Ce que je retiens de ces deux séances, c'est que je suis bien plus à l'aise à f2.8 , ca se ressent ne serait-ce que dans la composition des photos. C'est un ressenti personnel, bien sûr.
La montée en Iso sur la dernière s'est faite au détriment du rendu de la peau.
Si les enfants sont coopératifs, demain j'essaierai de refaire la deuxième série dans des conditions plus scientifiques.Dernière modification par espoir ; 27/02/2010 à 20h52.
-
28/02/2010, 10h15 #3Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Voici donc un essai plus rigoureux où les protagonistes ne se sont pas déplacés pendant la prise de vue/
Le fond est à trois mètres derrière le modèle.
Vous voudrez bien excuser le cadrage centré, la prise de vue a eu lieu ce matin à l'occasion d'une légère accalmie dans la tempête, on a "expédié" la séance...
EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/100s | f/4 | ISO 800
le fond:

Ici encore, comme pour la précédente prise de vue, la montée en iso s'est faite au détriment du rendu.
Un grand merci à mon fils qui a accepté de poser ce matin en pleine tempête.Dernière modification par espoir ; 28/02/2010 à 11h02.
-
28/02/2010, 11h52 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Tu as la gentillesse de faire des tests, on ne va pas te reprocher ton cadrage

En plus, au niveau du floutage du fond le fait de centrer le sujet n'a pas d'influence.
Merci à toi et à ton fils !
Pour moi sur cette photo le flou est juste encore insuffisant à f/4 alors qu'à f/2.8 c'est beaucoup mieux.
Au final ma conclusion perso c'est que dans beaucoup de cas la différence ne sera pas super impressionnante entre les 2, mais que forcément quand à f/4 tu es juste à la limite du fond bien flou, forcément le passage au f/2.8 fait toute la différence.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CSO - Portraits
Par Bombhash dans le forum [Sport]Réponses: 11Dernier message: 04/06/2009, 21h58 -
Portraits
Par PROF dans le forum [Inclassable]Réponses: 16Dernier message: 23/06/2008, 22h49 -
portraits N&B
Par Kinoa dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 02/09/2007, 15h56 -
Portraits
Par TheZubial dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 02/10/2006, 11h39 -
Portraits
Par mikebrand dans le forum [Portrait]Réponses: 27Dernier message: 29/07/2006, 15h27






