portraits aps-c à f/2.8 et f/4

[Zaphod]

ne pas oublier que le 2.8 pèse 2 fois le poids du f4, ça implique que faire des balades avec c'est une punition même rangé dans le sac je ne parles pas du cas ou il est suspendu au cou.
si on a besoin d'un zoom pour le sortir fréquemment ce n'est pas un argument bidon (je fais 1.90m et 95kg pour info)

Oui mais perso si j'achète un f/2.8 c'est le 200 fixe, pas le 70-200.
En fait j'essaie juste de savoir si ça suffira pour faire ce que je veux en terme de flou d'arrière plan.

C'est assez difficile au vu des exemples de se prononcer car il n'y a jamais exactement la même photo avec les deux focales.

[espoir]

Oui mais perso si j'achète un f/2.8 c'est le 200 fixe, pas le 70-200.
En fait j'essaie juste de savoir si ça suffira pour faire ce que je veux en terme de flou d'arrière plan.

C'est assez difficile au vu des exemples de se prononcer car il n'y a jamais exactement la même photo avec les deux focales.

Samedi, je vous fais ça

[bazouka]

Oui mais perso si j'achète un f/2.8 c'est le 200 fixe, pas le 70-200.
En fait j'essaie juste de savoir si ça suffira pour faire ce que je veux en terme de flou d'arrière plan.

C'est assez difficile au vu des exemples de se prononcer car il n'y a jamais exactement la même photo avec les deux focales.

le 200 2,8 j'ai eu l'occasion de le prendre 2 fois mais j'ai été freiné par un élément important, 200mm c'est quand même super long, j'aime aussi les fonds flous et malgré celà à 200mm je n'ai pas retrouvé de portraits parmi mes clichés.
Il faut être très (dans la foule c'est souvent trop) loin pour tirer un portrait american par exemple, pour les portraits serrés le 85 voir 50 sont nettement plus pratiques.
Par contre si je ne prends pas le 135mm pour raison de coût je me dirrigerai
au 150mm macro sigma (oui) unanimement reconnu pour être une bombe, la focales 150mm nettement plus pratique et utilisée par moi.

Je ne cherches pas à ouvrir un débat je raconte mon hisoitre.

[espoir]

Comme promis, voici donc un petit exemple avec le Canon EF200mm f 2.8L à 2.8 et 4:

Distance au sujet: 3.5m, distance entre le modèle et le fond: 2.35m
pour l'évacuation de la clim, encore 45cm plus en arrière pour les rideaux.



EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/25s | f/4 | ISO 800



EXIF: Canon ( EOS 1000D DIGITAL) | 200mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 800

Le fond:


C'est sûr que la différence de bokey n'est pas énorme, mais, sans vouloir t'influencer, pour cette prise de vue, en intérieur à 2.8, j'ai eu 100% de photos nettes (en tout cas exploitables), à f4, j'ai eu pas mal de déchets (flou de bougé).

ps: la différence de bokey n'est pas énorme, mais à f4, on devine les spires de l'évacuation de la climatisation, plus à f2.8

[espoir]

Toujours le couple 1000D + 200f2.8L à f2.8 et f4


EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250


EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 640