Pied et Stabilisation

[fred2lyon]

Pour ce que j'ai compris ET constaté, sur monopode tu peux garder l'IS mais sur pied il faut le débrayer...

L'explication donnée par un membre ce ce forum lors d'une sortie est qu'en fait l'IS produit l'effet inverse de celui souhaité lorsque l'optique est sur pied car finalement il n'a rien à compenser et du coup les gyros rendent les lentilles instables...:p

C'est pas super scientifique comme explication.

Néanmoins avec mon 24-105 fabriqué cette année c'est une évidence et ca c'est de l'expérience de terrain perso.

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:

Amicalement,

Fred

[Sebien]

En plus ton vendeur dit un peu des c*nneries, car il faut etre sur trepied pour ne pas avoir de flous de bougé! sur monopode c'est équivalent à un IS.

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:
Fred

Bon alors je fais quoi moi .

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

[gilou90]

Bon alors je fais quoi moi .

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

Prends avec l'IS et investi aussi sur un monopode : soulager le poids de l'appareil est deja bien interessant sans parler de stabilisation. Tu utilisare l'IS et tu pourra le couper en cas d'utilisation sur trepied, si tu prends pas l'IS il faudra prendre avec toi plus souvent le trepied, c'est moins pratique.

[Tatam]

Donc, qui peut le plus, peut le moins ....:rolleyes:
Maintenant, tout dépend de ton budget. Bon choix et bonnes fêtes de fin d'année !

[Sebien]

Quitte à me gratter encore plus la tête, je vois que nombre d'entre-vous possède le 70-200 F4. Objectivement, en êtes-vous ultra satisfait ou bien vous dites-vous de temps en temps : "j'aurais du prendre le 2.8"
Surtout, auriez-vous des exemples de photos à me montrer ?

En tout les cas, merci de vos remarques et expériences.

[Air23]

Quitte à me gratter encore plus la tête, je vois que nombre d'entre-vous possède le 70-200 F4. Objectivement, en êtes-vous ultra satisfait ou bien vous dites-vous de temps en temps : "j'aurais du prendre le 2.8"
Surtout, auriez-vous des exemples de photos à me montrer ?

En tout les cas, merci de vos remarques et expériences.

J'ai le f/4. En raison de son encombrement et de son coût, je ne me dis jamais "j'aurais du prendre le 2.8".

Par contre des fois je me dis "j'aurais du prendre le f/4 IS", bien que je sois très content du f/4... mais la stabilisation est certainement un plus... pas obligatoire, mais un plus certain...

A+

[mcfly]

dis toi aussi que, si tu fais des filés, ou si tu shootes des sujets en mouvement que tu suis (même sans faire un filé) le monopode sera moyennement pratique, voire pas pratique du tout si t'es un peu pris dans le public (essaie de tourner quand t'as des gusses autour et une tige de 2m qui se ballade devant toi accrochée à ton APN )

bref, si tu en as les moyens, l'IS est un réel plus (perso, ayant un budget très réduit, les tofs avec mon 135-400, je les fais avec une crosse (en appui sur mon épaule, donc, qui joue le rôle de stabilisateur)

[jack lafrite]

Bon alors je fais quoi moi .

jette un oeil sur le site partenaire
tu auras peut être le l'objectif et le pied pour moins cher que chez ton photographe