Pied et Stabilisation

**Sebien** · 29/12/2006, 07h42

Bonjour.

J'envisageais l'achat d'un 70-200 2.8 IS USM mais un vendeur m'a plutot orienté vers le modèle non stabilisé avec achat d'un bon monopode à un tarif global bien moins élevé.
Il m'a dit que de toute façon, les photos seront meilleures avec un pied qu'avec une stabilisation et que dès qu'on utilise une optique stabilisée avec un pied, il faut la déconnecter.

Qu'en pensez-vous ?

70-200 F2.8 L IS USM ou 70-200 F2.8 L USM + monopode ?

Ca fait des soucis encore ça.

**Bob-74** · 29/12/2006, 08h13

Alors là, ça ce discute.
J'ai, avec :
- 300D le 75-300 IS
- 5D le 100-400 IS
malgré que je possède le trépied Manfrotto 190 Pro MF3 + 322RC2, j'utilise trés souvent les DSLR équipés des objectifs cités, sans le trépied. L'IS est alors indispensable.
Il n'est pas toujours pratique d'emporter un trépied ou un monopode et l'IS est, je me répète : "IN-DIS-PEN-SABLE".
Il semble qu'avec la photo numérique il y ait plus de problème de "bougé". C'est pour celà que l'on voit apparaître chez les 2 grands constructeurs (Canon et Nikon), de plus en plus d'optiques stabilisées (IS et VR).

Je pense que beaucoup sur ce forum sont de mon avis. Mais, il est vrai que la fonction "IS" sur une optique de haut de gamme grève notablement le budget.

**fred2lyon** · 29/12/2006, 08h22

Et il est vrai qu'il faut débrayer l'IS en utilisation sur pied... J'ai malheureusement expérimenté "l'oubli" du débrayage il y a quelques temps et toutes les photos étaient floues...:bash: seules les toutes dernières (IS débrayé) étaient bonnes.

Pas touché à la map ni changé de place, je shootais la même chose.

Donc pour moi sur pied, pas d'IS....
Of course je parle de pied, pas de monopode...

Des avis sur l'IS et monopode? OFF ou ON?

:goodluck:

Amicalement,

Fred

**Tatam** · 29/12/2006, 08h27

Bonjour Fred,
Peux tu expliquer la raison du flou si on laisse l'IS lorsqu'on met l'appareil sur pied ?

**Sebien** · 29/12/2006, 08h30

Ok pour ces infos.

Comme j'envisage la photo au 200mm sur des sujets comme des bestioles ou bien des surfers/planchoux, je me dis que je préparerais bien mes shoot.
On me propose un monopode Vanguard MP4. Je l'ai eu dans la main : c'est minuscule et pas lourd et surtout pas très cher par rapport a l'IS.

Maintenant, dans certaines conditions où les pieds sont interdits, c'est vrai que l'IS me plairait bien.

**canon-passion** · 29/12/2006, 08h30

Tout dépend des optiques IS. Sur les anciennes il fallait effectivement deconnecter l'IS quand on était sur pied. C'est plus le cas actuellement. Et même, il vaut mieux avoir une optique dont on pourrait deconnecter l'IS pour un usage sur pied, plutot qu'une non IS dans les cas ou l'on ne peux pas emmener le pied!

En plus ton vendeur dit un peu des c*nneries, car il faut etre sur trepied pour ne pas avoir de flous de bougé! sur monopode c'est équivalent à un IS.

J'ai personnellement eu un 400 f/5.6 dont le piqué est fabuleux, mais malheureusement dépourvu d'IS. Même sur monopode, il m'arrivait d'avoir des micro flous de bougé, notemment lors de journées avec du vent.

**babooska** · 29/12/2006, 09h13

je suis pas sur d'avoir bien compris j'ai un 70-200 2.8 is et un monopode ( gitzo ) il faut donc que je mette l'IS sur off quand j'utilise le monopode ??

**fred2lyon** · 29/12/2006, 09h50

Pour ce que j'ai compris ET constaté, sur monopode tu peux garder l'IS mais sur pied il faut le débrayer...

L'explication donnée par un membre ce ce forum lors d'une sortie est qu'en fait l'IS produit l'effet inverse de celui souhaité lorsque l'optique est sur pied car finalement il n'a rien à compenser et du coup les gyros rendent les lentilles instables...:p

C'est pas super scientifique comme explication.

Néanmoins avec mon 24-105 fabriqué cette année c'est une évidence et ca c'est de l'expérience de terrain perso.

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:

Amicalement,

Fred

**Sebien** · 29/12/2006, 10h07

Envoyé par canon-passion

En plus ton vendeur dit un peu des c*nneries, car il faut etre sur trepied pour ne pas avoir de flous de bougé! sur monopode c'est équivalent à un IS.

Envoyé par fred2lyon

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:
Fred

Bon alors je fais quoi moi

.

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

**gilou90** · 29/12/2006, 10h23

Envoyé par Sebien

Bon alors je fais quoi moi

.

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

Prends avec l'IS et investi aussi sur un monopode : soulager le poids de l'appareil est deja bien interessant sans parler de stabilisation. Tu utilisare l'IS et tu pourra le couper en cas d'utilisation sur trepied, si tu prends pas l'IS il faudra prendre avec toi plus souvent le trepied, c'est moins pratique.

**Tatam** · 29/12/2006, 10h32

Donc, qui peut le plus, peut le moins ....:rolleyes:
Maintenant, tout dépend de ton budget. Bon choix et bonnes fêtes de fin d'année !

**jack lafrite** · 29/12/2006, 12h21

Envoyé par Sebien

Bon alors je fais quoi moi

.

jette un oeil sur le site partenaire
tu auras peut être le l'objectif et le pied pour moins cher que chez ton photographe

**miaouzz32** · 29/12/2006, 11h54

Envoyé par Sebien

Bonjour.

J'envisageais l'achat d'un 70-200 2.8 IS USM mais un vendeur m'a plutot orienté vers le modèle non stabilisé avec achat d'un bon monopode à un tarif global bien moins élevé.
Il m'a dit que de toute façon, les photos seront meilleures avec un pied qu'avec une stabilisation et que dès qu'on utilise une optique stabilisée avec un pied, il faut la déconnecter.

Qu'en pensez-vous ?

70-200 F2.8 L IS USM ou 70-200 F2.8 L USM + monopode ?

L'IS n'est pas incompatible avec le monopode.

Je pense que le vendeur dit n'importe quoi, l'IS est très précieux dans bien des conditions... Notamment quand on n'a pas de monopode avec soi !

Je te recommande de rester sur ta première idée. Et si vraiment tu veux faire des économies, alors dans ce cas tu peux envisager le Canon 4/70-200 L IS, ou le Sigma 2.8/70-200 (j'en ai vu un récemment dans les PA du forum pour... 650 Euros, et il semble vraiment très bon optiquement).

**engel** · 29/12/2006, 12h27

La notice du 70-2002.8 IS après avoir indiqué qu'il fallait couper l'IS lors de l'utilisation d'un trépied:

[...] Même si l'interrupteur STABILIZER est réglé sur ON, la fonction IS de stabilisateur d'image ne fonctionnera pas car les circuits electronique de l'appareil détectent automatiquement qu'un trépied est utilisé [...]

CANON recommande de couper l'IS uniquement pour des aspect de consommation electique (20%).

**Sebien** · 29/12/2006, 13h49

Bon OK.

Si j'ai bien compris, il suffit finallement d'acheter un 70-200 f4 L IS USM chez notre site partenaire et éventuellement un petit pied de récup chez le grand-père devrait faire l'affaire.
Cette ouverture de 4 me gène quand même un peu pour les flous de PDC.
Cela dit, ça gènera moins ma compagne quand elle saura combien coute un nouvel objectif:bash:

Si certains peuvent m'envoyer des photos prises avec des versions stab ou non, en F 4 ou 2.8, je serais le plus heureux des canonistes...

**miaouzz32** · 29/12/2006, 20h02

Envoyé par Sebien

Bon OK.

Si j'ai bien compris, il suffit finallement d'acheter un 70-200 f4 L IS USM chez notre site partenaire et éventuellement un petit pied de récup chez le grand-père devrait faire l'affaire.
Cette ouverture de 4 me gène quand même un peu pour les flous de PDC.
Cela dit, ça gènera moins ma compagne quand elle saura combien coute un nouvel objectif:bash:

Si certains peuvent m'envoyer des photos prises avec des versions stab ou non, en F 4 ou 2.8, je serais le plus heureux des canonistes...

f/2.8 c'est mieux, certes, mais avec un télé à f/4 c'est déjà pas mal pour la PdC réduite, surtout si on peut l'utiliser directement à pleine ouverture. Exemples avec un 4/70-200 :

Et là la PdC était si réduite que je n'ai même pas eu la tête de la mangouste nette, l'horreur en découvrant la photo sur mon PC, car sur l'écran de l'APN ça semblait une très bonne photo :ranting2: :

(la prise de vue était lègèrement plongeante, et non perpendiculaire au sujet, on voit quand même que la PdC n'est pas bien grande)

**romaindm** · 29/12/2006, 21h50

Wow.... j'adore tes 2 tofs d'oiseaux miaouzz32!

T'es vraiment veinard de pouvoir approcher les bébêtes de si près.... moi je suis obligé de garder des distances respectables avec mon gros 300 2.8.....:fear(1):

**Sebien** · 01/01/2007, 18h51

Merci Miazzou pour ces exemples.

Et surtout, Meilleurs Voeux à Tous.

**galakfr** · 29/12/2006, 14h31

Moi quand j'utilise mon monopod je laisse quand même la stabilisation de mon 80-400 et je n'ai aucun problème!

**jmarc66** · 27/05/2012, 10h16

bonjour a tous !

pour repondre un peu plus a ce fil quand a l'is sur trepied ou non ... l IS a pour principe de "bouger" afin d'eviter votre bouge ! c pas tres clair mias bon ...... il compense votre mouvement en creant de micro vibrations plus ou moins imùportantes selon les marques et les optiques ?

revenons en a notre probleme d'is sur trepied . tant qu'il est active il cherche a compenser un mouvement toujorus avec ces micro vibrations .......... resultat la plupart du temps voir a 99 % photos sur trepied + is = photos floues dues a ces micro tremblements destines a udepart a corriger votre propre mouvement .

voila pour l'explication .

**kamioon** · 29/12/2006, 22h38

Avec un 70-200 F2.8 L IS, si tu utilises un multiplicateur 1.4 tu passeras à F4 et à F5.6 avec un X2, ce qui est encore supportable.
Autre avantage des 2.8 (ou 2, ou 1,8 !), c'est la meilleur sensibilité des collimateurs autofocus.
A f4, seul le central fait office de capteur en croix (sur 1D en tout cas)

**niwen** · 30/12/2006, 16h54

80 % de mes photos sont sur pied et je ne vois aucune différence avec IS actif / inactif. (pour le 17-85 et les 17-55 2.8). Souvent, je le laisse car je fais aussi quelques photos à main levée et j'oublie alors de le remettre (c'est comme pour la montée en ISO qu'on oublie de redescendre à 100 ou 200 !)

**Bob-74** · 02/01/2007, 19h38

Envoyé par niwen

80 % de mes photos sont sur pied et je ne vois aucune différence avec IS actif / inactif. (pour le 17-85 et les 17-55 2.8). Souvent, je le laisse car je fais aussi quelques photos à main levée et j'oublie alors de le remettre (c'est comme pour la montée en ISO qu'on oublie de redescendre à 100 ou 200 !)

ça c'est ben vrai pour ces zigotos de zizos. :rudolph: :bash:

**Sebien** · 02/01/2007, 22h40

Envoyé par kamioon

Avec un 70-200 F2.8 L IS, si tu utilises un multiplicateur 1.4 tu passeras à F4 et à F5.6 avec un X2, ce qui est encore supportable.
Autre avantage des 2.8 (ou 2, ou 1,8 !), c'est la meilleur sensibilité des collimateurs autofocus.
A f4, seul le central fait office de capteur en croix (sur 1D en tout cas)

Je ne sais pas vous, mais moi, je n'utilise que le collimateur central ? Après, je recadre.

Je crois que je vais patienter encore un peu et vraisemblablement m'orienter vers le F4 IS.

C'est vrai que se balader avec un objectif d'1,5kg au bout de mon "petit" 400D, ça va peu-être vite me fatiguer...

**Luneral** · 27/05/2012, 15h24

Je me pose une question depuis quelques temps, concernant le monopode et l'IS : l'IS de mon 24-105 me permet de gagner 3 vitesses, voire 4 si j'arrive à bouger suffisamment peu. Avec le monopode, je gagne 2 vitesses tout au plus (et encore...). Du coup, je me demandais : en couplant l'IS au monopode, est-ce que ça pourrait me permettre de gagner 4 à 5 vitesses ?

Discussion: Pied et Stabilisation

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Pied et Stabilisation

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La ficelle de stabilisation.

CANON 24-70 mm F2.8 L USM et stabilisation ???

Objectifs et stabilisation

nocturne avec pied pas le pied

stabilisation

Règles de messages