Photo d'intérieur avec 7D : 10-20 Canon ou Sigma ?

[rem22]

C'est sur, si on fait le tour, le canon n'a qu'une seule critique négative : son prix, sachant qu'à plus de 700€ on ne l'a même pas avec le pare soleil. Après, reste à voir si on veut mettre entre 700-750€ dans un objectif, quand la concurrence vend environ 450€.

[ben31photos]

Tu as tout à fait raison, par contre on peut le trouver d'occasion. Perso c'est la **** qui me l'a vendu d'occas en quasi neuf pour 420 euros.

[silver_dot]

C'est sur, si on fait le tour, le canon n'a qu'une seule critique négative : son prix, sachant qu'à plus de 700€ on ne l'a même pas avec le pare soleil. Après, reste à voir si on veut mettre entre 700-750€ dans un objectif, quand la concurrence vend environ 450€.

Une critique négative envers Canon proposant un produit différent en matière de qualité et de construction?

La qualité a toujours un prix, qu'on est disposé à mettre ou non pour l'acheter, et si on n'achète pas, on est toujours libre d'acheter à ce qu'on estime son plus juste prix, sans obligation de se justifier en disant "j'ai acheté celui-ci pour son meilleur rapport qualité/prix que celui de canon". On achète ce qu'on veut, du moment qu'on y trouve sa satisfaction et son contentement et basta, on n'a pas de compte à rendre à qui que ce soit.

Je trouve puéril de venir clamer partout mon objectif xxmm 2,8 ou autre tient parfaitement en ouvrant à 4 pour obtenir ce que l'autre plus cher offre déjà à PO, d'autant plus que c'est précisément pour ça et la qualité de fabrication qu'on consent à mettre le prix pour l'autre.


Simple avis de Mr melon qui voit les choses aussi simplement.