Affichage des résultats 46 à 61 sur 61
Discussion: Pb avec Canon 70-200 f4L ?
-
11/08/2011, 10h20 #46
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Le filtre n'empêchera pas le sable de s'imiscer dans les bagues, le fut etc...pas plus que le sel, la poussière, l'eau, l'air marin.
Et une projection de cailloux qui casserait la frontale cassera de toutes manières le filtre UV puis la frontale, vu la finesse des filtres.
Si vous voulez vraiment protéger vos lentilles frontales utilisez des filtres NEUTRES fait pour cela, mais pas des UV qui modifient l'image perçue.
Romain, tu étais en AI Servo sur le bon collimateur ?
Il faut forcément ajouter un peu de netteté à un raw, le principe du raw c'est de partir de l'image brute pour la travailler manuellement, plutôt que de laisser le boitier décidé lui même de réglages génériques pas toujours adaptés, pour sortir un jpeg.
-
11/08/2011, 10h35 #47
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Perso, j'utilise simplement DPP (qui peut redresser aussi les photos), mais comme le signale "rem22", je modifie p.ex. aussi la netteté de la photo (là aussi plusieurs méthodes possibles).
(focus, vitesse) Il n'est pas simple de fournir des explications sans connaître le contexte de la prise de vue ( sauf en cas de rencontre EOS-Numérique où la comparaison est plus aisée ).
Le plus simple est de continuer à nous proposer quelques clichés.
Cordialement.
JM
-
11/08/2011, 10h36 #48
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
-
11/08/2011, 12h07 #49
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je viens d'observer le RAW.
En effet, moins grave que ce que laissait penser tes premiers messages.... la "cropsmania" nous joue des tours !!
Il te suffit maintenant de bien t'appliquer quand tu utilises ce merveilleux objectif.
Francis.
-
11/08/2011, 12h42 #50
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
DPP indique le mode AF utilisé, par contre, depuis le boitier, pas sur de le savoir.
Mais depuis le 50d tu peux voir le collimateur ayant servi à faire la map, il apparait en rouge sur la photo. Est-il bien positionné sur l'oiseau ?
Enfin, il faut savoir qu'en général l'AI Servo est très efficace pour une cible se rapprochant car il présente un léger front focus lors de la MAP pour anticiper justement le déplacement du sujet.
Dans le cas d'un sujet qui s'éloigne, je pense que parfois la map doit être un peu juste, même en AI Servo.
-
11/08/2011, 12h43 #51
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
en 3 mots, maîtriser la bête quoi !
-
11/08/2011, 12h59 #52
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
11/08/2011, 13h06 #53
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
@rem :
Pour le50d, oui effectivement le collimateur est mis en évidence sur le boitier. En revanche ça n'indique que le collimateur utilisé si je ne m'abuse, mais pas forcément l'endroit où a été fait le point (recadrage après mise au point par ex)
Merci pour les infos pour ai servo.
Je vais voir pour le mode AF utilisé, si le boitier me le donne, si Dxo me le donne ou s'il faut que j'installe DPP (j'aurais bien voulu éviter mais s'il le faut
@Francis :
tu parles de la mouette prise en vol ou bien du raw que j'ai mis en ligne en début de topic ?
-
11/08/2011, 13h08 #54
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
PEBCAK comme disent les ricains : "Problem Exists Between Chair And Keyboard"
-
11/08/2011, 13h35 #55
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
-
11/08/2011, 13h44 #56
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Traduction : le problème existe entre la chaise et le clavier... ( c-a-d toi ! )
tu cherches à suivre un piaf, au 1/500s, première erreur, en One Shot, seconde erreur, et en faisant le point à coté du sujet, 3e erreur.
La même photo correctement prise ( 1/1000s en Ai Servo avec le collimateur sur la tête du piaf ) changerait totalement la donne.
-
11/08/2011, 13h52 #57
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
OK mais je me pose une question :
Francis (alias vacou) ne parle-t-il pas de la photo que j'ai présenté en début de topic, oiseau pris de très loin, effectivement en one shot et apparemment avec un point fait en avant de l'oiseau ?
Car ces infos (one shot, collimateur pour map) ne sont dispo que sur le cr2, pas (il me semble !) sur un jpeg compressé.
Me trompe-je ?
Après, pour en revenir au piaf qui vole, pas sûr d'être en ai servo. Mais sûr du collimateur central. Reste la vitesse.Dernière modification par Romain P ; 11/08/2011 à 13h54.
-
11/08/2011, 14h02 #58
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
mets le cr2 sur le piaf qui vole mais j'ai confiance en le couple 50d +70-200^^
-
11/08/2011, 14h10 #59
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
ok, je fais ça ce soir...
moi aussi j'ai confiance en ce couple. Je pense que s'il était foireux, mon cliché de phare le serait également. Hors ce n'est pas le cas...
C'est juste histoire d'être sûr...
Bon cela dit, si pb, le sav Canon doit être fermé en Aout donc tout le temps d'approfondir les tests
-
11/08/2011, 14h53 #60
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Romain P
-
11/08/2011, 19h30 #61
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Ci joint le cr2 de mon cliché : MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
Le collimateur se trouve sous ma mouette. J'ai dû la prendre à l'arrachée. Elle bougeait la garce !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 10-22 ou Canon 17-40 pour du paysage avec le 7D ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 05/07/2011, 15h03 -
Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Par roby803 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 78Dernier message: 03/11/2010, 16h51 -
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 04h44