Objos de "terrain", Canon largué?

[J-A]

Je vais apporter ma petite contribution.

Je ne devrais pas passer au 24x36 (FF) avant au moins un an et en tant que possesseur d'APS-C il n'y a pas d'objectif de terrain digne de ce nom, et sur ce point, Canon est largué.

Les possesseurs de petits capteurs ne bénéficient pas des Nikon 18-135 et 18-200 VR, c'est la misère!

Les 24-70, 28-75 et 24-105 sont réservés aux 5D et + ! :ranting2:

Qu'en pensez-vous?

[pegler]

J'en pense qu'il faut arreter de resortir des vieux topics pour ne rien y ajouter.... :angel_not Joke inside, hein :p

Perso le fait d'avoir un 28-75 ou 24-105 sur un 20D ne m'a jamais derange...
Je photographie rarement les Gypsies King dans leur caravane donc un 10mm ne me sert a rien....
Pour les paysages, ben si je suis juste, je me fais un panoramique et basta.

Quant aux 18-200 j'avoue ne pas bien comprendre la logique... A priori l'avantage des reflexs c'est de pouvoir changer de caillou a volonte. L'idee c'est d'avoir des objos au top dans chacune des plages de focales utilisees et pas d'avoir un couteau suisse moyen partout genre 10-300mm f3.5-6.3..... Si c'est un mega zoom qu'on recherche --> bridge !
Enfin comme dirais je sais plus qui (), c'est mon avis et je le partage....