Objectifs pour 550D

[fredo51]

Bonsoir je suis un petit nouveau.
J'ai fais récemment l'achat d'un reflex d'une autre marque et j'ai eu des gros soucis de front focus.
j'ai tous renvoyer et je me suis fais rembourser , je pensais donc prendre un autre appareil et mon choix se porte sur un 550D mais le souci est : quoi prendre comme objectifs?
Avec mon ancien appareil j'avais un 17-50 f2.8 et un 55-300 F4-5.8 et j'alais prendre un 50mm f1.4

je pensais faire la même chose mais quoi prendre pour le 550D ?

je voulais prendre ceux-ci :

un 50mm lumineux : CANON 50MM F1.4 USM ( indispensable )

+

1. SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
2. CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS
3. CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM

+

1. CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
2. TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD

En fait je souhaite couvrir les focales de 18 a 300 mais j'ai cru comprendre qu'un 18-250 n'était en général pas très bon.
J'etait très comptent de mon TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II et de mon PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED .

j'aimerai trouver des objectifs semblable au niveau qualité , que me conseillez vous .?

merci d'avance.

PS : 1250 euros maxi avec le 50mm f1.4

[Picasso67]

Je trouve dommage de se préoccuper de "couvrir" les focales de xx à yy.

Il semble plus judicieux que tu précises ce que tu aimes photographier (payasage, portrait, animalier, macro...), pour avoir ensuite un avis plus complet sur les objectifs à te conseiller.

Cordialement.

[fredo51]

En fait j'aimerai photographier :
- mes enfants quand ils jouent ( 1 et 2.5 ans ) interieur et exterieur
- Les vacances ( photos de groupe , famille , paysage )
- Faire des portraits
- de l'animalier ( gibier , pas de safari )
- photo en soirée , intérieur de la maison eclairage limiter ( 50mm F1.4 )

En fait un peu tous sauf la macro , natures mortes et les concerts.

je voulais quand même un 250 ou 300 pour certaines photos animaliere quand je vais en vacance a la mer ou a la montagne.

merci d"avance.

[haije75]

Pourquoi pas le couple 17-50 2,8 VC et 70-300 VC Tamron, ce sont 2 très bons objectifs ( je les possèdent et je ne suis pas du tout vendu à la marque) , tu peux les avoir ensemble pour moins de 850 euros sur certains sites (à vérifier).

[fredo51]

Est ce grave de ne pas couvrir de 50 a 70 ?
je ne vais pas être embêter pour certaines photos ?

le tamron 17-50 F2.8 est meilleur ou moins bon que le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX ?

[Fredo_45]

17-50 ca convient pas super bien pour le portrait, et une utilisation souple. Manque de focale.

Perso je te conseillerais plus de partir sur une focale plus longue, quitte a perde le coté UGA, mais avoir assez de longeur de focale pour du portrait sans déformation...

Le couple 17-85 et Tamron 70-300 USD me semble un bon set pour se faire la main et couvrir les principaux choix photographique.

[fredo51]

D'apres ce que j'ai pu lire le 17-85 n'est pas terrible , c'est pour cela que le l'avais ecarté.

[spotter]

En ce qui me concerne, je n'ai jamais été satisfait du 17-85, que je n'utilise plus depuis que j'ai acheté le 15-85, largement supérieur. C'est un excellent objectif, à condition de tomber sur un bon exemplaire, ce qui fut mon cas. Je suis également très content de mon Sigma 70-300 dont le rapport qualité-prix est imbattable.

[spotter]

J'ajoute que 50mm en soirée, ça risque d'être un peu long. Pour cela, il est préférable d'investir dans un flash cobra car un objectif du style 15-85 (ou 10-22) est déjà très bien pour ce type de photo. Pas besoin de descendre à 2.8 ou 1.4 si tu as un flash...

[fredo51]

A c'est dur quand meme

[fredo51]

Il vais quoi le 18-55 et le 55-250 eu, kit pour 550D ?

[lolo78]

Ils sont très bien, surtout pour leur excellent rapport qualité /prix.

[fredo51]

En fait je me prend surement la tete pour rien.

Je pensais qu'un SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM + TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
allais etre vraiment mieux que le 18-55 + 55-250 du kit.

[lolo78]

Sinon, le Tamron 17-50 F/2,8 + le 55-250 IS.

[fredo51]

oui mais le tamron 70-300 m'avais l'air mieux

je cherche le couple ideal style

17-50 ou 18-55 + 55-250 ou 55-300
ou bien
17-70 ou 18-85 etc.. + 70-300

j'etait plutôt parti sur la deuxieme , mais la premiere a l'ai plus facille a realise pour avoir deux bon objectif car je ne trouve rien de convaincant en 17-70 ou 85 etc...

Apres comme le dit : haije75 les tamron

TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
+
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD

mais j'ai lu que le 17-50 avais des soucis de front focus et je ne couvre pas de 50 a 70 mais c'est peu être pas grave ?

[lolo78]

Le Tamron 70-300, je ne le connais pas, mais, vu son prix, je resterais circonspect.

Par contre, le Canon 70-300 IS est très bon, un cran au-dessus du 55-250 (qui ne démérite pas pour autant). Mais il est plutôt aux alentours de 450 euros.

mais j'ai lu que le 17-50 avais des soucis de front focus et je ne couvre pas de 50 a 70 mais c'est peu être pas grave ?

Pas entendu parler de souci de front focus avec le Tamron 17-50. J'ai fait plusieurs centaines de photos avec le 17-50 pour un mariage l'été dernier, je n'ai aucun problème.

La qualité des images est très bonne.

Quant au "trou" de focales entre 50 et 70 mm, ça n'a à mes yeux aucune espèce d'importance. Je n'ai que des trous entre mes focales fixes.

Au pire, la photo que tu voulais faire à 62,5 mm, tu la fais à 50 mm et tu recadres en post-traitement. Les capteurs actuels le permettent amplement.

[rem22]

Depuis quand le 55-250 est en dessous du 70-300 ? Ce sont tous les deux des objectifs qui produisent à peu de choses près les mêmes photos ! Je suis surpris que personne n'ait proposé un couple 18-55is + 55-250is, c'est vraiment pas cher, efficace, passe partout !

Surtout si on le complète par quelques fixes lumineux : 50mm f/1.8II 85mm F/1.8 35mm f/2 selon ses besoins.

[fredo51]

merci pour l'info
Je pense donc partir sur :
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
plus
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD ou CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM

Il y a 50 euros entre les deux je cherche des tests.

je vais lui remettre :

un flash METZ Flash 50 AF1 ou SIGMA Flash EF-530 DG Super je sais pas encore.

[fredo51]

Tous ce que j'ai cru comprendre est que le 70-300 estun peu mieux surtout car il est USM et fais la MAP plus rapidement , ensuite partout ou je suis aller , on ma dit que les objectif de kit était plutot pas terrible en général.
je me base la dessus pour essayer de faire un choix : All Tests / Reviews

[haije75]

Le Tamron 70-300, je ne le connais pas, mais, vu son prix, je resterais circonspect.

.

Je parlais du nouveau et très bon Tamron 70-300 VC (environ 450 euros) et pas de l'ancien qui est très bon marché et assez moyen.

[Fredo_45]

Depuis quand le 55-250 est en dessous du 70-300 ? Ce sont tous les deux des objectifs qui produisent à peu de choses près les mêmes photos ! Je suis surpris que personne n'ait proposé un couple 18-55is + 55-250is, c'est vraiment pas cher, efficace, passe partout !

Surtout si on le complète par quelques fixes lumineux : 50mm f/1.8II 85mm F/1.8 35mm f/2 selon ses besoins.

Faut relativiser quand même un poil pour le 55-250 IS, faut comparer avec d'autre objectif a tête reposé. Pour le 18-55 IS aucune retenu coté piqué, il tiens bien la comparaison, l'AF est par contre très poussif. Entre un 70-300 IS et un 55-250 IS, le 70-300 a quand meme un meilleur AF, en piqué ils se valent par contre. Le dernier Tamron 70-300 USD VC par contre a l'air au dessus des 2 canons en piqué, et a enfin un AF réactif.

[fredo51]

c'est de cet objectif que je parlais au niveau du tamron :
Tamron 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD Canon - 4960371005539
qui d'apres ce que j'ai lu est "meilleur" ou identique au canon :
Canon 70-300mm EF F4-5,6 IS USM - 4960999272368

le tamron est quand même un peu mois chère el le pare soleil est livre , un pare-soleil doit couter entre 15 et 40 euros ( adaptable ou canon )

Ce qui nous le met a 80 euros de plus en tous canon ou 65 euros de plus avec le pare-soleil adaptable , si il est équivalent voir mieux , je pense prendre le tamron vu qu'il sont tous les deux motorisés ultrasonique et stabilisés.

par contre Fredo_45 : perso tu prendrais le 18-55 IS du kit ou un TAMRON 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC ou bien encore le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX , ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

[fredo51]

Voici ce qu'un magasin de photos de mon coin me propose apres discution.

Canon EOS 550D
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
CANON 50mm F1.4 USM

Quand pensez vous ?

[rem22]

Perso je déconseille les 2 premiers objectifs ( dont le 70-300 que j'ai possedé ). Je reste persuadé qu'un coupke 18-55is + 55-250is sera meilleur pour un prix maitrisé. Le 70-300 de tamron se trouve pour vraiment pas cher sur le marché de l'occaz.

[fredo51]

Tu lui reproche quoi au TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD ?
j'en est pas vu en occas de stabilisé .

Dans les magazines de décembre ils en disent du bien pourtant ?

Pour le 18-55 d'après ce que je viens de lire en qualitéil serai meilleur , pour un coup moindre par contre la qualité de fabrication ne serai pas au RDV , et l'AF aurais du mal , de plus je ne le trouve pas assez lumineux.

Mais je vais lire d'autre test car il est vrai qu'au niveau finance ça aiderai comme solution , merci pour ton avis.

[haije75]

Vous confondez 2 70-300 Tamron, l'ancien qui vaut moins de 180 euros, pas terrible, enfin très moyen, et le nouveau, VC USD qui est sorti depuis quelques mois et quelques semaines en monture Canon, celui dont parle Fredo51 qui est très bon.
Le nouveau Tamron ne doit pas encore être sur le marché de l'occas.

[fredo51]

C'est aussi ce que j'ai cru comprendre , on est parti sur un petit mal entendu.

c'est vrai que le canon 70-200 F4 serie L est a mon avis bien meilleur mais on passe de 450 a plus de 1000 euros , ça fait mal quand même.

Je pense quand meme a ce 70-200 F4 l de Canon mais il faut que j'abandonne le 50mmF1.4 et le flashMETZ 50 AF1 , je sais pas trop quoi faire. ( BINGO Crédit peu être :34: )

payer plus du double vas t'il etre vraiment rentable vu que le nouveau TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD a l'air d'être plutôt pas mal surtout vu son prix ???

[fredo51]

en fait j'ai 3 ou 4 solutions :

1 : 50mm 1.4
+ un 17-50 ou 17-70 a choisir
+ TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
+ Metz 50 AF1


ou

2 - Un canon 18-55 IS ( Kit )
+ 50mm F1.4
+ canon 70-200 F4 USM IS

ou

3 - un 17-50 ou 17-70 a choisir
+ canon 70-200 F4 USM IS ( je bouge trop pour le non prendre le non IS)

Tous ceci est au même prix , dans les 2200 euros avec sacoche , kit de nettoyage etc...
Avec la première solution je n'est rien d'autre a prendre, je suis tout équipé en moyenne gamme , avec les autres faudrait que je continu a m'équiper plus tard , et j'ai un peu peur de faire avec ce que j'ai et c'est tout, faute d'habitude et de finance.

Je suis aussi mitiger sur le fait que je suis plutôt photo de famille et de paysage avec un peu d'animalier local ( lapins dans le jardin par exemple ) et photo événementiel en amateur : mariage , baptême , noël etc.. et que même si c'est artistique je n'aime pas trop le flou d'arrière plan sauf pour quelle que portraits je serai donc dans la mesure du possible en "hyperfocal" pour gagner en profondeur de champ donc je ne suis pas sur de me servir du 50mm F1.4 ou 1.8 , je suis donc en fait plus partant sur le 550D avec un bon 17-50 ou 17-70 et le 70-200 canon , mais j'ai un peu d'être un peu court a 200 .

donc pour finaliser mon choix penser vous qu'il faut mieux prendre un très bon Canon 70-200 F4 USM IS et recadrer ou le + TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD moins bon mais plus long ?

[haije75]

A ta place, je prendrai un très bon 17-50, Canon ou Tamron qui sera ton objectif le plus utilisé et ensuite, soit le Canon 70-300 soit le Tamron 70-300 VC .
Evidemment, les Tamron sont moins prestigieux que les Canon L , mais ce sont malgré tout de très bonnes optiques, c'est 2 là en tout cas.Tu feras aussi de sérieuses économies pour finir de t'équiper.
Tout ceci est une question de budget, l'idéal absolu étant l'équipement en L, mais là gare au portefeuille.
Quant à la qualité des photos, je ne pense pas que tu feras la différence ( mais beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec moi ) entre les 2

[fredo51]

merci pour ta réponse rapide , c'est un peu ce que je pense aussi , pour le 17-500 ou 17-70 , j'ai lu beaucoup de choses sur le sigma et tamron en 17-50 F2.8 stabilisés ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM , sur tous ces modeles j'entend parler de front focus et ça me fait peur , je pense quand meme prendre le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM et le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD car le canon 70-200 F4 USM Is me plombe le budget et je serai obliger de prendre le 18-55 Is du kit alors que c'est l'objectif que je risque d'utiliser le plus.

[fredo51]

la commande est prise :

Canon Eos 550D
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD

J'ai pas pris le canon 70-200 F4 pour des raisons d'argent , et c'est le 17-70 qui me servira le plus.

En tous cas merci a vous.

[haije75]

Tu as fait un bon choix.
Tiens-nous au courant de ta commande (chez qui?) et de tes premiers essais .
Bonnes photos !

[fredo51]

Je l'est pris chez un photographe pres de chez moi :
Photo Nicaise
Pas beaucoup plus chere que sur le net.

j'espère que tous ira bien et que je vais faire de belle photos , je vais voir le cadre noir de Saumur le 19 décembre , si il fais beau j'irai peu être faire un tour en foret noire pour tester le paysage.

[fredo51]

Je pense avoir un souci de front focus sur le 550D , j'ai fait des test sur mires ( 5 mires différentes dont 2 en A3 )

J'ai aussi fait les test avec des tranches de bouquins posés sur une table en décalant chaque livre de 2Cm

J'ai aussi fait les tests avec un mettre a ruban et une gomme ( sisi ça fonctionne bien )

résultat presque toujours net devant la MAP et leger flou a la MAP.

J'ai envoyé les photos a Canon et a 3 Ateliers agrées , résultat :
Un atelier et Canon ma dit que tout avais l'air d'aller bien .
Les deux autres mon répondu un peu après qui fallais leur envoyer dont atelier qui ma bien expliqué que lui pensais que j'avais un souci.

Comme il y a plus de 100 photos de test , je ne vais pas tous poster surtout que les 3/4 sont en RAW.

Le boitier part demain dans cet atelier agrée et je vous dirais ce qu'il en est a sont retour , si il s'avère qu'il y avais bien un souci je vous mettrais 3 ou 4 RAW a dispo pour que vous puissiez voir ce léger FF.

[haije75]

Je ne comprends pas bien là, tu as un souci avec l'appareil et non avec les objectifs ?
Je croyais que ces pbs de front et back focus étaient liés aux optiques , je me trompe?

[fredo51]

l'atelier ma dit que comme j'avais le cas sur les deux objectifs , "un peu prêt de la même manière" , il y avais des chance que ça vienne du boitier.

Il mon dit : Envoyer le boitier , on le vérifier , si il a rien : vous pouvez renvoyer vos objectifs ensuite en me disant bien que le souci pouvais venir du boitier , de l'objectif , ou même des deux : un petit front focus boitier + un petit front focus objectif donne un gros front focus.

[fredo51]

le colis est bloqué avec le neige , ça risque d'être long Pfffffffffffffff.

[fredo51]

Ah non il est pas bloqué mon 550D il est "perdu" , merci la poste :bash::bash:
et joyeux noël a celui qui la pris. :ranting2::ranting2:

[fredo51]

J'avais un peu perdu ce post
Il on retrouve mon colis a la poste au bout de 4 jours

l'atelier la fait en urgence dans la journée qui a suivi ca reception

Le retour , comme le départ en :
expédier via Exapaq le livreur a pas trouve ma rue dans un village ou il y a 7 rues et 80 habitants
le lendemain vendredi c'etait fermé car bloqué a cause de la neige.

J'ai fini par récupérer mon 550D et maintenant L'AF fonctionne bien.

Ca a ete dur pour le transport mais tout est Ok maintenant , le front focus était bien lié au boitier.