Objectif TSE 17 F4L ou DxO ViewPoint ..ou autre objectif?

[mouzhik]

Il n'y a pas de support pour filtre gélatine.

C'est toujours possible de bricoler quelque chose d'énorme pour l'avant mais ça sera encombrant. Et s'il sort un produit commercial ça sera très cher.

Franchement si l'on compte utiliser régulièrement des filtres il vaut mieux éviter le 17.

autant pour moi, j'ai dû confondre ça avec une solution de bricolage pour l'arrière.

dans tous les cas de figures, c'est vrai, si qqn aime utiliser les filtres, le 17mm est à déconseiller.

[Olivier_M]

L'utilisation de filtres est tout à fait possible, mais il faut bricoler un peu :

Canon 17mm f/4L TS-E Custom Filter Adapter - FM Forums

le how to en allemand :
LinsenSchuss.de - Fotografie von Dane Vetter | Hobby Fotograf aus Jestetten - Canon TS-E 17mm f/4L Filterhalter

Autre système : AENDER BREPSOM PHOTOGRAPHY: Using ND grad filters on Canon TS-E 17mm? YES!

Cela fonctionne très bien.

[HERALD]

J'ai vu qu'il y avait un lien sur un "possible" futur filtre pour le 17...mais je ne sais plus ou j'ai vu cela! Perso, si j'achète un TSE, je prendrai le 17 qui permet tout de même de ne pas trop se reculer...(par rapport à mon 24 classique!)

[Max160]

J'ai vu qu'il y avait un lien sur un "possible" futur filtre pour le 17...mais je ne sais plus ou j'ai vu cela! Perso, si j'achète un TSE, je prendrai le 17 qui permet tout de même de ne pas trop se reculer...(par rapport à mon 24 classique!)

Oui mais attention, il est possible avec un TS-E de corriger les fuyantes tout en n'ayant pas besoin de se reculer pour cadrer plus large comme avec un objectif classique (de façon à garder de la marge pour le redressement/recadrage sur l'ordi).

Il faut aussi être conscient que les bords paraissent souvent plus déformés avec une courte focale, ce qui n'est généralement pas très plaisant (du moins, il faut vraiment faire attention à la prise de vue pour éviter cette sensation). Attention aussi au fait que l'emploi d'un UGA peut laisser une impression d'image "vide" si le premier plan n'est pas intéressant et/ou inclus dans la composition.

Tout ceci fait que plus la focale est courte, plus il y a de contraintes à l'utilisation pour obtenir de bons résultats.

Maintenant, je pense que tu sais déjà tout ça vu que ton 21 mm cadre déjà bien large... C'est sûr que si tu te sens trop à l'étroit avec un 21 mm, tu es obligé de regarder vers les focales plus courtes.


C'est marrant car je fais plutôt le chemin inverse du tien... J'ai voulu goûter à l'UGA mais j'utilise maintenant beaucoup moins ce type d'objectif, préférant l'emploi de focales plus standard dans la majorité des cas, quitte à cadrer différemment.

[HERALD]

Oui, c'est vrai alors que nous faisons l'inverse. J'ai le 24, le 21 et me voici aller vers le 17...
Quant au contraintes, je cite toujours cette phrase.. en photo, chaque fois que l'on gagne un avantage, on perd systématiquement autre chose...
Et c'est bien vrai!

[HERALD]

Pas mal en effet ce bricolage..mais n'est-il pas maintenant commercialisé?

[Runi]

Je ressort ce topic juste pour signaler que Lee vient juste de commercialiser un adaptateur pour monter leur porte-filtre 100mm sur le 17mm TSE. Selon eux ça ne provoque pas de vignettage sur la première moitié de la plage de mouvement.

[HERALD]

Merci Runi, mais as-tu le lien stp?

[mouzhik]

c'est sur le site de Lee, mais c'est pas donné...

[HERALD]

ok, merci

[Runi]

Si tu as déjà le porte-filtre le prix de l'adaptateur est acceptable (vu le prix de l'objectif), sinon oui il faut rajouter le Foundation Kit plus les filtres et là le ticket d'entrée est plus dans les 500€.

[mouzhik]

Si tu as déjà le porte-filtre le prix de l'adaptateur est acceptable (vu le prix de l'objectif), sinon oui il faut rajouter le Foundation Kit plus les filtres et là le ticket d'entrée est plus dans les 500€.

merci pour cette précision.

en comparaison, les filtres pour le TS-E 24mm sont presque "bon marché" : pour 100 roros environ on a le top du top (B+W ou Heliopan).

[Runi]

Oui mais c'est du vissant. Ça a ses avantages (plus maniable) et ses inconvénients (on peut pas vraiment utiliser les ND grad et c'est compliqué d'utiliser plusieurs filtres sans vignettage). Certains filtres sont aussi plus chers en grand diamètre, par exemple le BW ND110 en 82mm est en général à plus de 200€, là où le big stopper est plutôt dans les 130€. Ce qui coûte plus cher dans le système Lee c'est l'investissement initial sur le porte-filtre mais après les filtres ne sont pas si cher que ça (pour des 100mm de cette qualité).

Si on fait le détail du prix d'un set Lee on en a pour environ 80€ le porte-filtre (foundation kit) plus environ 60€ pour les bagues (pour du standard, après ça dépend du nombre de diamètres différents et de leurs particularités, la bague du 17tse est à 90€ par exemple là où la plupart des autres sont à 20-60€). Après faut compter entre 120 et 150€ pour chaque filtre (en verre mais il y en a des moins chers en résine).

Après c'est à chacun de voir selon ses goûts et ses besoins. Personnellement je suis en train de faire la transition vers le système Lee parce que j'apprécie les possibilité offertes par les GND et que je trouve la gestion moins compliqué quand on a beaucoup de diamètres différents ou qu'on veut faire des trucs un peu compliqués (monter un GND plus un ND plus un polarisant c'est pas trop faisable en vissant).

Par contre c'est pas trop pratique pour de la balade photo. J'ai indiqué l’existence de l'adaptateur pour information mais je ne crois pas que ce soit adapté à ce que HERALD veut faire.

[HERALD]

Merci à vous, je vais aller voir ce site Lee...
PS je suis sur une occasion de 17 TSE..en cours de transaction..