Objectif macro

[bourriquet83]

zavez oublié le Canon 180 Macro des rupins

(et je trouve regrettable de reléguer le 90Tamron et le 105Sigma dans les 'pas encore pauvres', il n'ont rien ou presque à envier au 100 Macro Canon)

++

bah moi c'est juste un classement par tarifs
un tamron se négocie dans les 250€; le sigma doit se situer dans les mêmes prix je pense.

Le canon est minimum 100€ plus cher. Mais je pense que le surcout est justifié (déjà c'est Canon et puis y'a l'USM)
Maintenant étant adepte du meilleur rapport qualité/prix; je préfère le Tamron et en macro au diable l'AF :p

[Kinggarden]

en macro au diable l'AF :p

Si l'on se cantonne à la macro pure, d'accord, mais en proxiphoto et usage télé classique l'AF a une grande importance. Essaie de prendre un moro sphynx en map manuelle par exemple...

[bourriquet83]

Si l'on se cantonne à la macro pure, d'accord, mais en proxiphoto et usage télé classique l'AF a une grande importance. Essaie de prendre un moro sphynx en map manuelle par exemple...

oui macro pure! de toutes maniere en grand fauché que je suis et avec mon montage de vieilles bouses inversées l'AF est définitivement proscrit :p

En proxy j'utilise le sigma 28mm et l'AF es bien utile

Pour les objectifs il faut identifier les besoins reels! donc celui qui n'a pas vraiment besoin d'un AF de course peut aller voir l'excellent tamron. Celui qui aime le risque ira voir le sigma lol

D'ailleurs dans les objos des mecs fauchés je crois qu'il y a le Sigma 50mm 2.8 EX qui se négocie à prix tres bas (100€ environ)