Objectif macro

[David 67]

Salut a tous,je voulais savoir quels sont les critères a retenir pour choisir un bon objectif macro,le printemps est bientot de retour et j'aime passer du temps a shhoter fleures et papillons.

Pour info je possède un 400D

Merci de vos conseils

David

[Fredo_45]

Le budget surtout ... Et pour certains sujets craintif la distance de map a laquelle se fait le rapport 1/1 ...

Après il y a la polyvalence ... Un USM permet d'utiliser l'objectif en portrait par exemple pour le 100 Macro ...

[Kwaark]

quel est ton budget ?

[miaouzz32]

Un USM permet d'utiliser l'objectif en portrait par exemple pour le 100 Macro ...

En quoi l'USM permet les portraits plus qu'un autre système? On faisait comment avant l'invention de l'USM?

Je pense que tu voulais dire autre chose?

[bourriquet83]

pour les tres pauvres -> objectif inversés
pour les un poil moins pauvres -> anciens objos (m42)
pour les pauvres-> EF 50mm f/2.5
pour les pas encore pauvre -> EF-S 60mm ou tamron 90mm (au choix selon focale voulu)
pour les aisés -> canon 100 macro
pour les riches -> canon 100 macro IS serie L

avec chaque montage y'a de quoi se faire plaisir; reste à cibler ses besoins et son budjet moi des que mes finances le permettent je me trouve le beau Tamron!

[Kalmar*]

Sans non plus oublier le 105 de sigma qui est très bon également pour les pas encore pauvres
pour les aisés, il y a aussi le 150 de chez sigma qui très très bien noté ! Pour les papillons ca peut être pas mal !

[imalipusram]

zavez oublié le Canon 180 Macro des rupins

(et je trouve regrettable de reléguer le 90Tamron et le 105Sigma dans les 'pas encore pauvres', il n'ont rien ou presque à envier au 100 Macro Canon)

++

[bourriquet83]

zavez oublié le Canon 180 Macro des rupins

(et je trouve regrettable de reléguer le 90Tamron et le 105Sigma dans les 'pas encore pauvres', il n'ont rien ou presque à envier au 100 Macro Canon)

++

bah moi c'est juste un classement par tarifs
un tamron se négocie dans les 250€; le sigma doit se situer dans les mêmes prix je pense.

Le canon est minimum 100€ plus cher. Mais je pense que le surcout est justifié (déjà c'est Canon et puis y'a l'USM)
Maintenant étant adepte du meilleur rapport qualité/prix; je préfère le Tamron et en macro au diable l'AF :p

[Kinggarden]

en macro au diable l'AF :p

Si l'on se cantonne à la macro pure, d'accord, mais en proxiphoto et usage télé classique l'AF a une grande importance. Essaie de prendre un moro sphynx en map manuelle par exemple...

[bourriquet83]

Si l'on se cantonne à la macro pure, d'accord, mais en proxiphoto et usage télé classique l'AF a une grande importance. Essaie de prendre un moro sphynx en map manuelle par exemple...

oui macro pure! de toutes maniere en grand fauché que je suis et avec mon montage de vieilles bouses inversées l'AF est définitivement proscrit :p

En proxy j'utilise le sigma 28mm et l'AF es bien utile

Pour les objectifs il faut identifier les besoins reels! donc celui qui n'a pas vraiment besoin d'un AF de course peut aller voir l'excellent tamron. Celui qui aime le risque ira voir le sigma lol

D'ailleurs dans les objos des mecs fauchés je crois qu'il y a le Sigma 50mm 2.8 EX qui se négocie à prix tres bas (100€ environ)

[miaouzz32]

zavez oublié le Canon 180 Macro des rupins

(et je trouve regrettable de reléguer le 90Tamron et le 105Sigma dans les 'pas encore pauvres', il n'ont rien ou presque à envier au 100 Macro Canon)

Dans les 500 euros, on peut avoir le 100mm f/2.8 macro Canon. Ou pour faire des économies, il y a les Sigma et Tamron, également très bon en macro (presque aussi bons?) et moins chers.

Pour ma part j'utilise un Sigma 180mm macro, presque aussi bon également que le 180 Canon, mais trois fois moins cher. L'autofocus est moins performant, ce n'est pas un série L, mais la qualité est excellente. Il est possible que je le revende prochainement pour acquérir un 100mm macro stabilisé (génial, mais 1000€). Mon rêve serait de combiner les avantages de la focale 180mm avec l'IS, mais un 180 macro IS, je n'ose imaginer le prix s'il sort un jour!

J'ai également des tubes allonge Kenko, en dépannage lorsque je ne peux pas emporter mon gros 180mm macro, ça marche très bien, c'est léger et pas cher, mais ça bouffe un de la lumière. Néanmoins, ça peut être une idée pour t'initier à la macro, et déterminer tes besoins.

Pense également à la question de la lumière, c'est à mon avis la principale difficulté en macro, car on travaille souvent en extérieur, avec une ouverture très faible (à partir de f/8 jusqu'à f/19 parfois) et du coup il y a vraiment peu de lumière. Avec mon 180mm et mon EOS 20D, je dois souvent monter à 800 ISO, et ça nuit quand même au résultat. Même s'il est possible de travailler en lumière naturelle, je recommande fortement le flash externe (voire le flash annulaire, pour ma part je me débrouille avec 2 flashes externes et ça marche assez bien).

[bourriquet83]

lol oui cc'est vrai qu'il y a les rupins :p

[David 67]

Mon budget est environ de 500eurs

[cris10]

Mon budget est environ de 500eurs

Canon 100 f2.8 Macro

[Your'Z]

pour les tres pauvres -> objectif inversés
pour les un poil moins pauvres -> anciens objos (m42)
pour les pauvres-> EF 50mm f/2.5
pour les pas encore pauvre -> EF-S 60mm ou tamron 90mm (au choix selon focale voulu)
pour les aisés -> canon 100 macro
pour les riches -> canon 100 macro IS serie L

avec chaque montage y'a de quoi se faire plaisir; reste à cibler ses besoins et son budjet moi des que mes finances le permettent je me trouve le beau Tamron!

Merci bourriquet, je suis pauvre… en macro, bien sûr

[Z-hen]

Ayant acquis récemment le dernier né de chez canon je puis vous dire qu'il pique, qu'il est agréable à utiliser et qu'il à tout d'un L mon fils . ( réf à la pub )

[David 67]

En macro ou proxi utilisez vous le mode "macro" ou "manuel"?

Pourquoi?

[Kinggarden]

En macro ou proxi utilisez vous le mode "macro" ou "manuel"?

Pourquoi?

Que veux tu dire par là ?

[David 67]

Que veux tu dire par là ?

Sur le boitier,mode "M" ou mode "macro"?

[Kinggarden]

Sur le boitier,mode "M" ou mode "macro"?

Comme tu as un 400D sur lequel le sélecteur de mode comporte une position pour la photo rapprochée, je pense que c'est ce que tu nommes le mode "macro". Personnellement, je ne travaille pas avec les modes automatiques (je l'ai fait à mes débuts, comme beaucoup d'autres) , en macro j'utilise le mode AV en éclairage naturel, et le mode M lorsque j'utilise le flash.

[Tony68]

Il semblerait que le nouveau Tamron AF 60/2,0 SP DI II Macro soit très bon et il ouvre à 2,0

[eric31]

Tout le monde se moque de l'AF du 90 macro, j'aimerais bien savoir ce qu'il vaut par rapport au 17-50 tamron que j'ai et qui s'en sort pas si mal dans des conditions de lumières acceptables. Merci d'avance

[rem22]

ou là d'accord...

PErso, si j'ai acheté un réflex, c'est pour faire ce que je veux sur ma photo, et vraiment rendre l'effet que je veux donner à ma compo. Donc, généralement, je n'utilise que 2 modes :

- en extérieur, le mode AV avec iso manuels que je sélectionne pour obtenir la vitesse nécessaire à la scène ( qui compris pour les filés et poses longues ), cette dernière étant déterminée par le boitier. Je peux modifier légèrement l'expo avec le bracket du boitier.
- En intérieur, le mode Manuel, je suis plus satisfait du résultat qu'avec les autres modes ( j'utilise systématiquement un flash externe en rebond ). La seule raison pour laquelle j'utilise le mode Av+iso manuels en extérieur, c'est que souvent le boitier n'est pas mauvais pour trouver la bonne vitesse, et je gagne du temps. Quant il estmauvais, un petit coup de bracket et hop c'est good.

Les autres modes, si j'avais pu payer 10€ de moins mon boitier pour ne pas les avoir, je n'aurais pas hésité une demi seconde; mon boitier n'y a jamais gouté^^

[rem22]

Eric, je ne sais pas répondre à ta question, mais il y a 2 types de pb possibles sur les AF : l'imprécision ( souvent ça c'est Sigma ) ou la lenteur ( ça c'est tamron ;-) ). Donc, il faudrait savoir si le 90 est mauvais niveau AF car lent, ou imprécis. Après, si tu fais que de la map manuelle et de la macro, why not... Perso je pense que le 100 macro USM non IS est une très bonne affaire...Pense aussi à un 85 f/1.8 + bonnettes ou tube allonges...

EDT : je vois que Brice lit le sujet...Il y a qq mois il m'avait montré des tofs macro d'un 85 + tubes allonges, ça donnait bien !

[David 67]

Question est ce que le canon 100mm f2,8 L macro est compatible avec le 400D?

Car j'en ai trouvé un neuf sur E bay pour moins de 600eurs

[bourriquet83]

bien sur!
mais fait gaffe!!!
TOUTES ANNONCE SUR EBAY OU LE BONCOIN TROP ALLECHANTE EST UNE ARNAQUE!!!!!!!!!
particulierement sur le matos photo!! et ne regarde pas les éval du vendeur! ce sont des comptes piratés!

[David 67]

bien sur!
mais fait gaffe!!!
TOUTES ANNONCE SUR EBAY OU LE BONCOIN TROP ALLECHANTE EST UNE ARNAQUE!!!!!!!!!
particulierement sur le matos photo!! et ne regarde pas les éval du vendeur! ce sont des comptes piratés!

Voici le lien:

h**p://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120523996929&ssPageNam e=STRK:MEWAX:IT]Canon EF IS USM 100 mm f/2.8 série L Macro NEUF en vente sur eBay.fr (fin le 02-févr.-10 22:19:57 Paris)

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[Kinggarden]

Voici le lien:

h**p://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120523996929&ssPageNam e=STRK:MEWAX:IT"]Canon EF IS USM 100 mm f/2.8 série L Macro NEUF en vente sur eBay.fr (fin le 02-févr.-10 22:19:57 Paris)[/URL]

L'annonce est correcte, c'est une enchère qui a démarré à 1 euro, mais elle n'est pas encore terminée, et rien ne dit qu'elle ne montera pas plus que le prix actuel dans les dernières minutes, ce qui est généralement le cas. En principe, les objectifs atteignent des prix voisins de la cote pour la plupart, lorsque la mise à prix est de 1 euro au départ.

[CELTICJRB]

Voici le lien:

h**p://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120523996929&ssPageNam e=STRK:MEWAX:IT]Canon EF IS USM 100 mm f/2.8 série L Macro NEUF en vente sur eBay.fr (fin le 02-févr.-10 22:19:57 Paris)

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

ok, je pensais à un achat immediat.
ça va monter de maniere importante, te fait pas d'illusions et puis il vaut mieux contacter le vendeur et discuter un peu avec lui. Le risque d'arnaque est gros sur ebay. en tout cas pour de telles sommes je n'achete rien sur ce site! je n'achete qu'a des membres d'ici ou alors avec remise en main propre.

Ok merci du conseil

L'annonce est correcte, c'est une enchère qui a démarré à 1 euro, mais elle n'est pas encore terminée, et rien ne dit qu'elle ne montera pas plus que le prix actuel dans les dernières minutes, ce qui est généralement le cas. En principe, les objectifs atteignent des prix voisins de la cote pour la plupart, lorsque la mise à prix est de 1 euro au départ.

C'est formidable : l'enchère la plus haute est actuellement de 566€ ; or, chez Audiophil, ce caillou neuf coute 519€.
Mais chacun trouve son plaisir ou il le trouve

Jean

[bartgeier]

C'est formidable : l'enchère la plus haute est actuellement de 566€ ; or, chez Audiophil, ce caillou neuf coute 519€.
Mais chacun trouve son plaisir ou il le trouve

Jean

Il s'agit de la version L, qui est à ... 919 €, sorry, try again

[bourriquet83]

ok, je pensais à un achat immediat.
ça va monter de maniere importante, te fait pas d'illusions et puis il vaut mieux contacter le vendeur et discuter un peu avec lui. Le risque d'arnaque est gros sur ebay. en tout cas pour de telles sommes je n'achete rien sur ce site! je n'achete qu'a des membres d'ici ou alors avec remise en main propre.

[David 67]

Ok merci du conseil

[bourriquet83]

elle est pas un peu plus chere la version L?