Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[Speed]

Bon, puis ce que je suis attaqué (gentiment) par presque tous le monde, il vaut mieux, que j'essaye de me justifier.
Le f4 IS :
Pour

Le poids (ça peu géner certaines personnes, 750 contre 1.300)

La conception plus récente (IS et USM, plus performant et plus rapide), enfin je pense.

L'IS qui peu rendre bien des services (je compare par rapport à ce que je fait comme photo, rally et motocross, ou les emplacements, ne sont souvent pas très stable et pour moi, l'emploi du monopod n'ai pas très pratique, voir impossible, le sujet n'a pas une trajectoire très précise, donc, il faut être très réactif, impossible en motocross avec le monopod).

Le prix, la différence est en faveur du f4 IS, + ou - 150 euros.

Mince, j'ai oublié la MAP (1.2 contre 1.5m) ça peut être intéressant.

Le 2.8 :
Pour

L'ouverture, c'est vrai que le 2.8 fait la différence, mais pas toujours.

Le poids, mais la, c'est vraiment perso, car j'aime bien avoir du lourd.

En résumé, j'ai put me rendre compte des résultats du f4 IS, lors de 2 sorties (une sur un rallye et l'autre sur des photos de modèle), il a un super piqué, qui m'a vraiment bluffé.
Mais je compare avec mon f2.8 IS, pas le même prix aussi.
La, ou je ne suis pas vraiment d'accord, c'est pour l'emploi permanent des vitesses de + 1/200éme, non, il n'y a pas de règle, cela dépend des effets que l'ont veut réaliser, c'est un peu pareille que l'ouverture, toutes les photos, ne sont pas faites à 2.8.
Alors, prendre l'IS ou pas l'IS ??????
Pour moi, ça vaut le coup, par rapport à une ouverture de 2.8.
@+
Speed