Objectif (culs de bouteille)?

[SebGo]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis, vas voir le site de Robert Mekis, ce qu'il sait faire avec le fameux cul de bouteille qu'est le Canon 18-55 II.....

Le 18-55 II est un cul de bouteille..et comment peux-tu juger la qualité de photo avec une taille aussi minuscule ?? n'importe quelle image paraîtrai superbement piquée. Après pour la compa, cadrage maîtrise de la lumière je ne dis pas, il a l'air de connaitre son sujet...Le 18-55 IS est nettement meilleur à tout point de vue.
Quant au prétendu effet 'liseret rouge', il me semble que dans la très grande majorité des cas, on demande le budget de la personne. Il y'a de très bon objectif sans liseré rouge et avec un rapport qualité prix imbattable. Je pense au 50 1.8, 18-55 IS par exemple, en montant un peu en prix les tamron 17-50, etc....Maintenant si le budget suis, alors la forcement il y'aura du L dans le choix

J'avais juste envie de remettre une couche sur ce topic ^^

[briceos]

comment peux-tu juger la qualité de photo avec une taille aussi minuscule ?? n'importe quelle image paraîtrai superbement piquée.

Voir le début de mon tuto netteté : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

Pour autant, ne pas oublier que tous les objectifs ont grosso-modo le même piqué à f/11. Difficile de faire la différence entre un L et un non-L à ces diaphragmes.