Objectif 17/85mmf4-5.6IS USM

[noisette83]

Ca au moins ça a le mérite d'être clair :clap_1: :clap_1:

[froggyspot]

Ca au moins ça a le mérite d'être clair :clap_1: :clap_1:

Ahem... Oui ! Du reste, c'est plutôt le genre de la maison

Maintenant, pour te répondre : Avec un 40D derrière, ton 17-85, eh ben t'as de quoi faire pour t'entraîner et bien progresser. Il est largement assez bon pour te donner de quoi apprendre et te faire plaisir, surtout en kit avec cash back, il ne va pas te coûter bien cher.

[jeremietar]

Bonjour,

Je possède également le 17-85 et j'en suis ravi jusqu'à présent!
Beaucoup mettent en avant sa distorsion au 17mm, pour pallier à ca il y avait dxo (payant), mais la nouvelle version de DPP (la 3.3) qui va etre disponible dans les prochaines semaines avec le 450D en corrigera les distorsions gratuitement. Un petit poids de plus dans la balance pour conseiller l'achat de cet objo

[canon-passion]

Et bien sur le plan purement technique, le 17/85 n'est pas meilleur que le 18/55 de base (pas l'IS)! Distorsions très importantes à 17 mm, vignetage et aberrations chromatiques sont également très présents. Tu l'a peut être utilisé avec bonheur, mais moi je l'ai testé sur mire et sur le terrain, pour moi il vaut largement mieux prendre le nouveau 18/55 IS.

Certes avec le 40D il est moins cher qu'avant, mais tout le monde ne change pas forcement son boitier et même à 519 € il est encore trop cher.

Pour ma part je teste pour le forum à longueur d'année des optiques et bien que l'on soit un forum reconnu par Canon, je ne me gène pas pour dire ce que je pense, au moins on ne peut pas m'accuser de partialité ou d'être à la solde de Canon!

Quand je dis que le 17/85 n'est pas terrible, c'est l'ensemble de l'optique qui est jugée, le prix compris! Et à chaque fois, je précise sur quel appareil je teste les objectifs. par exemple, le 100/400 qui donne de très bons résultats sur un 5D ou 1D et Ds, et nettement moins bon sur 40/400D.

C'est quand même un monde que l'on ne puisse pas dire qu'un objectif n'est pas terrible!

P.S message édité.

[froggyspot]

Et bien sur le plan purement technique, le 17/85 n'est pas meilleur que le 18/55 de base (pas l'IS)! Distorsions très importantes à 17 mm, vignetage et aberrations chromatiques sont également très présents. Tu l'a peut être utilisé avec bonheur, mais moi je l'ai testé sur mire et sur le terrain, pour moi il vaut largement mieux prendre le nouveau 18/55 IS.

Mais c'est vrai tout çà, je n'en disconviens pas. Sauf que çà marche pas mal quand même... Et avoue qu'il a un range intéressant et que son stab rend bien service.

Certes avec le 40D il est moins cher qu'avant, mais tout le monde ne change pas forcement son boitier et même à 519 € il est encore trop cher.

Oui, OK...

Pour ma part je teste pour le forum à longueur d'année des optiques et bien que l'on soit un forum reconnu par Canon, je ne me gène pas pour dire ce que je pense, au moins on ne peut pas m'accuser de partialité ou d'être à la solde de Canon!

Très clairement, mon post initial ne t'était pas dirigé. Certainement, tu l'as testé dans tous ses recoins. Je ne pense pas simplement que ce soit le cas de toutes les personnes qui l'ont dénigré (leur seul test de l'objo, parfois, étant l'article lu un jour dans une revue)

Quand je dis que le 17/85 n'est pas terrible, c'est l'ensemble de l'optique qui est jugée, le prix compris! Et à chaque fois, je précise sur quel appareil je teste les objectifs. par exemple, le 100/400 qui donne de très bons résultats sur un 5D ou 1D et Ds, et nettement moins bon sur 40/400D.

Bien sûr que ce n'est pas le meilleur !!! Je suis parfaitement d'accord.

Je vais même rajouter de l'eau au moulin de tes propos : au départ j'ai acheté le 300D avec le 17-85 pour photographier et archiver mon travail d'artiste peintre. Inutile de te dire que vignettage et distortion m'ont posé bien des problèmes !!!!!

Mais par ailleurs, il a eu des avantages certains...

C'est quand même un monde que l'on ne puisse pas dire qu'un objectif n'est pas terrible!

Mais bien sûr qu'on peut le dire ! Tu crois que je disais le contraire ??

Je trouve seulement que tous n'ont pas testé l'engin à fond avant d'en dire du mal.

P.S message édité.

Merci pour lui !!!:thumbup: