Nouvel objectif 15-85 IS USM...

**NICO92** · 07/09/2009, 09h56

Qui sait ce que vaut cet objectif tout nouveau ?

**masterpsx** · 07/09/2009, 10h04

Moi je sais, pas loin de 900€

Plus serieusement comment veut tu qu'on reponde alors que l'objectif n'est même pas disponible et qu'aucun test n'a encore eu lieu

**NICO92** · 07/09/2009, 10h11

Envoyé par masterpsx

Moi je sais, pas loin de 900€

Plus serieusement comment veut tu qu'on reponde alors que l'objectif n'est même pas disponible et qu'aucun test n'a encore eu lieu

La question s'adresse à ceux qui savent pas aux autres. :rudolph:

**Bargaz** · 07/09/2009, 12h48

Envoyé par NICO92

La question s'adresse à ceux qui savent pas aux autres. :rudolph:

A ce jour; je te souhaite bien du courage pour les trouver ! :rolleyes:

**Alex** · 07/09/2009, 13h07

Bonjour,
A ce prix là... un 3.5-5.6... devrait donner largement mieux que le 17-85.
Je le vois bien donner quelque chose plus proche du 17-55.... à voir....

Bàv.

**Hep** · 07/09/2009, 13h10

Envoyé par NICO92

La question s'adresse à ceux qui savent pas aux autres. :rudolph:

Salut,

Tu devrais relire la réponse de MasterPSX ...

Car en ce moment, personne ne sait, il n'y pas encore eu de teste réelle avec, puisque pas encore disponible ...

**titi_67207** · 07/09/2009, 14h20

Envoyé par Alex

Bonjour,
A ce prix là... un 3.5-5.6... devrait donner largement mieux que le 17-85.
Je le vois bien donner quelque chose plus proche du 17-55.... à voir....

Oui mais bon, ça reste un 3.5-5.6... objectif peu lumineux donc même si la qualité est très bonne à f8 ou f11, on peut difficilement comparer avec un objo qui est bon dès f2.8. Et puis vu le range je pense qu'il y aura de la distorsion à 15mm... pour moi cet objo risque d'être juste une mise à jour du 17-85 et guère plus. :blink:

Bon moi j'attend toujours un 50-135 f2.8 full frame. Msieur Canon siouplait :rolleyes: !

Titi

**Chronomaniaque** · 07/09/2009, 15h02

Envoyé par titi_67207

Bon moi j'attend toujours un 50-135 f2.8 full frame. Msieur Canon siouplait :rolleyes: !

Titi

Pareil ! Un 35-135 f4 is me suffirait même....

**Jackgal** · 07/09/2009, 15h04

C'est vrai qu'il n'y a pas eu de tests.

Cependant les courbes de résolution MTF sont dispos sur le site Canon USA, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elles sont impressionnantes. Elles sont meilleures que n'importe quel autre zoom Canon construit à ce jour (y compris les séries L ou le 17-55/2.8).

Espérons que le reste suive. Je le verrais bien remplacer mon 18-55.

**Alex** · 07/09/2009, 15h07

Envoyé par titi_67207

Oui mais bon, ça reste un 3.5-5.6... objectif peu lumineux donc même si la qualité est très bonne à f8 ou f11, on peut difficilement comparer avec un objo qui est bon dès f2.8. Et puis vu le range je pense qu'il y aura de la distorsion à 15mm... pour moi cet objo risque d'être juste une mise à jour du 17-85 et guère plus. :blink:

Bon moi j'attend toujours un 50-135 f2.8 full frame. Msieur Canon siouplait :rolleyes: !

Titi

Tout à fait d'accord reste que 900€ pour un 3.5-5.6....ça me semble lourd....
On se plaignait déjà de ce prix pour le 17-55 2.8....alors là qu'est ce que ça va être....:34:

Bàv.

**fanch77** · 07/09/2009, 15h12

Et pour 900 €, on aura toujours pas le pare-soleil... :ranting2:

Fred

**APB** · 07/09/2009, 15h37

Envoyé par fanch77

Et pour 900 €, on aura toujours pas le pare-soleil... :ranting2:

Fred

si on le touche entre 2000 et 2200 euros en kit avec le 7D, çà devient plus intéressant. Pour l'instant le prix plancher "raisonnable" hors achats sportifs n'y est pas encore: wait and see ...

**Bob-74** · 08/09/2009, 07h55

Envoyé par NICO92

La question s'adresse à ceux qui savent pas aux autres. :rudolph:

Mais, concernant le 15-85, tout le monde sait que personne (à part certains chez Canon) ne sait. Cette optique n'est encore pas dans le commerce et ne semble avoir été testée par personne. :rolleyes:

**NICO92** · 09/09/2009, 07h34

Apparement ce nouvel objo 15-85 mm n'est pas encore testé même si il est déjà référencé sur le site de Canon.fr.
Ce que je recherche en fait pour compléter ma panoplie c'est un grand angle très lumineux de très bonne qualité. Je ne sais pas quoi prendre (Tokina 12-24 ?, Canon 10-22 ?, Sigma...).

**jf.daix** · 09/09/2009, 07h48

Preso, j'ai le TOKINA 12-24 1ère version et j'en suis pleinement satisfait.
Je ne connais pas la nouvelle version, mais il est probable qu'il y aie amélioration.

**Sparafucile** · 09/09/2009, 13h28

Envoyé par NICO92

Apparement ce nouvel objo 15-85 mm n'est pas encore testé même si il est déjà référencé sur le site de Canon.fr.
Ce que je recherche en fait pour compléter ma panoplie c'est un grand angle très lumineux de très bonne qualité. Je ne sais pas quoi prendre (Tokina 12-24 ?, Canon 10-22 ?, Sigma...).

les objectif que tu site ne sont pas spécialement lumineux, pour de l'UGA lumineux il y a le Tokina 11-16 2.8 qui est très réputé.

Sinon pour le 15-85 vu le prix et l'ouverture il à plutôt intérêt à cartonné ...

**Rowhider** · 14/09/2009, 13h16

Envoyé par NICO92

Apparement ce nouvel objo 15-85 mm n'est pas encore testé même si il est déjà référencé sur le site de Canon.fr.
Ce que je recherche en fait pour compléter ma panoplie c'est un grand angle très lumineux de très bonne qualité. Je ne sais pas quoi prendre (Tokina 12-24 ?, Canon 10-22 ?, Sigma...).

Perso j'ai le Tokina 11-16 et je peux t'assurer qu'il est fabuleux. Je l'ai depuis le mois de février et il ne quitte plus mon boitier.
Aujourd'hui je dispose du 18-55 que je n'utilise quasi plus du fait de sa mauvaise qualité: J'utilise le Tokina (à 16mm) à la place en attendant d'investir dans un bon zoom standard.

**NICO92** · 14/09/2009, 13h44

Envoyé par Rowhider

Perso j'ai le Tokina 11-16 et je peux t'assurer qu'il est fabuleux. Je l'ai depuis le mois de février et il ne quitte plus mon boitier.
Aujourd'hui je dispose du 18-55 que je n'utilise quasi plus du fait de sa mauvaise qualité: J'utilise le Tokina (à 16mm) à la place en attendant d'investir dans un bon zoom standard.

As-tu stp des exemples de photos prises avec ton Tokina à nous montrer ?

Matyu · 14/09/2009, 14h40

Envoyé par NICO92

Qui sait ce que vaut cet objectif tout nouveau ?

Il faudra attendre les tests dans les magazines spécialisés, mais je suis quasiment sûr qu'ils vont systématiquement tester le " kit " 7D+15-85, alors que ce qui serait intéressant de savoir c'est ce que donne ce zoom EF-S sur d'autres appareils APS-C Canon récent ( 50D, 500D etc... ). Est-ce que l'on pourra activer la fonction de correction du vignettage comme sur l'ensemble de la gamme et faudra-il une mise à jour pour DPP. En tous les cas il a intérêt d'être sacrément convaincant et supérieur aux niveau des performances optiques pour éventuellement m'intéresser .

**Rowhider** · 14/09/2009, 19h13

Envoyé par NICO92

As-tu stp des exemples de photos prises avec ton Tokina à nous montrer ?

Je n'en n'ai pas sous la main (pas le bon pc), mais tu peux regarder ce petit fil sur un HDR réalisé avec l'objectif (la première semaine de prise en main)

https://www.eos-numerique.com/forums...ariege-108986/

**anthonyQDNEK** · 15/09/2009, 10h45

bigre la focale est sacrément alléchante pourtant.... maintenant j'ai des doutes aussi moi .. tres cher et pourtant pas tres lumineux.. je sens la déception pointé le bout de son nez..
on verra !

**Delphine68** · 15/09/2009, 18h12

Idem : ce range me conviendrait particulièrement pour enfin remplacer mon 18-55 du kit (et en + on gagne un petit rab' car une focale max de 55 c souvent trop court).

Mais c'est vraiment dommage que l'objectif n'ouvre pas à 2.8

**Zaphod** · 17/09/2009, 01h11

Personnellement, si l'objectif était f/2.8, il ne m'intéresserait pas. Il serait trop gros et trop cher.
Regarde déja la taille d'un 17-55 f/2.8 IS... c'est énorme.

Moi tout ce que je demande c'est qu'il soit bon sur son range que je trouve parfait.
Avec pas trop de distorsion, pas trop d'AC, et une bonne définition partout.
Et surtout un bon AF.

Le 17-55 Is est très bon, mais je préfère plus de range et moins d'ouverture... à condition que la qualité ne soit pas en dessous (vu que le prix risque d'être équivalent).

Matyu · 17/09/2009, 03h04

Il m'intéresse beaucoup ce nouveau zoom EF-S... 2 choses : 1 seul objectif quand je pars en voyage. 2 : Probablement optimisé pour les derniers capteurs Canon de 15MP ( 50D, 500D ) et 18MP ( 7D ). Mais attendons les tests pour voir ce qu'il en est... ( A quand " une journée avec le EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ? ).

**APB** · 17/09/2009, 09h39

Envoyé par Matyu

Il m'intéresse beaucoup ce nouveau zoom EF-S... 2 choses : 1 seul objectif que je pars en voyage. 2 : Probablement optimisé pour les derniers capteurs Canon de 15MP ( 50D, 500D ) et 18MP ( 7D ). Mais attendons les tests pour voir ce qu'il en est... ( A quand " une journée avec le EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ? ).

allez et un kit 7D 15-85 de plus ...
on va faire un tour chez Lanternier ?? :thumbup:

**jf.daix** · 17/09/2009, 09h53

Dans mes photos réalisées au marais d' HERCHIES (BELGIQUE) il y en a une (focale 12 mm) réalisée avec le Tokina 12-24.

**groux** · 17/09/2009, 10h30

Il aurait été très bien, cet objectif......s'il n'avait pas été EF-s.

J'attends désespérément un objectif avec ce type de range pour mon 1D MkII.

**APB** · 17/09/2009, 11h11

Envoyé par groux

Il aurait été très bien, cet objectif......s'il n'avait pas été EF-s.

J'attends désespérément un objectif avec ce type de range pour mon 1D MkII.

je ne comprends pas
15-85 EF-S çà correspond à un 24-135 en EF, çà n'existe pas quelque part, çà ?
et 15-85 en FF, effectivement, çà ferait un sacré outil ..

**giorgioeos** · 17/09/2009, 11h13

Explication : le 1D MKII n'est pas un FF c'est un APS-H !

Georges

P.S. (EF) 20-110 cela existe ?

**Zaphod** · 17/09/2009, 11h19

Ca m'étonnerait beaucoup que Canon sorte des objectifs spécifiques pour APS-H...
Sinon il y a le 24-105 L qui s'en rapproche. Mais moins GA...

**willz** · 17/09/2009, 11h45

Envoyé par giorgioeos

Explication : le 1D MKII n'est pas un FF c'est un APS-H !

Georges

P.S. (EF) 20-110 cela existe ?

Non mais 24-105 oui. En dessous de 24 bah 10-22, 10-20, 12-24...

**APB** · 17/09/2009, 13h32

Envoyé par giorgioeos

Explication : le 1D MKII n'est pas un FF c'est un APS-H !

Georges

P.S. (EF) 20-110 cela existe ?

Désolé je ne connais pas bien la classe 1D :surprise:

le 15/85 couvrira peut-être le champ de l'APS -H à condition de pouvoir le monter dessus et dans ce cas, à condition aussi de bidouiller un peu. Je ne suis pas sûr que le SAV Canon soit bien d'accord.

Pour info, est-ce que le Sigma 10-20 (qui peut être monté grâce à l'absence de détrompeur) couvre l'APS-H ? entre 1.3 et 1.6 de crop, il n'y a finalement pas bien loin ...

**groux** · 17/09/2009, 14h16

Je n'ai pas besoin de 10-22 ou 12-24 + 24-105: j'ai déjà un Sigma 15-30 + Tamron 28-75 et pas besoin de plus en grand angle.

Ce que j'attends déséspérement, c'est un objo qui me permette de remplacer les deux.
Je serai en FF, le 24-105 m'irait tout à fait, mais sur APS-H, 24*1.3 c'est un peu trop long.

Matyu · 17/09/2009, 14h30

Envoyé par APB

allez et un kit 7D 15-85 de plus ...
on va faire un tour chez Lanternier ?? :thumbup:

Non non, je garde mon 50D !

Mais le 15-85 ( l'objectif seul ) m'intéresse beaucoup. J'attends de lire les tests.

**willz** · 17/09/2009, 14h42

Envoyé par groux

Je n'ai pas besoin de 10-22 ou 12-24 + 24-105: j'ai déjà un Sigma 15-30 + Tamron 28-75 et pas besoin de plus en grand angle.

Ce que j'attends déséspérement, c'est un objo qui me permette de remplacer les deux.
Je serai en FF, le 24-105 m'irait tout à fait, mais sur APS-H, 24*1.3 c'est un peu trop long.

Y a le 17-85 qui irait niveau mais niveau qualité... De toute façon y a toujours une concession à faire lorsqu'il s'agit d'avoir un zoom à grande amplitude.

**groux** · 17/09/2009, 15h25

Le 17-85 est EF-s donc pas compatible avec mon 1D

**willz** · 17/09/2009, 16h07

Exact, mea culpa

**anthonyQDNEK** · 17/09/2009, 16h19

bon en tout cas on peux dire qu'on est plusieurs a attendre de pied ferme ce 15-85 !
vivement un test !! sinon ce sera le 24-105 pour ma part.. qui imposera le changement incessant d'objectif mais bon c'est pas la mort..

**pbogaert** · 17/09/2009, 21h01

prise en main dans le dernier CI du 7D avec cette optique, il semble qu'il y ait bcp d'aberrations chromatiques, certainement dûes à la taille des photosites du 7D...

**Zaphod** · 17/09/2009, 22h20

Je ne vois pas pourquoi, à taille de tirage égale les AC seraient plus importantes parce que les photosites sont plus petits.

Perso si cette optique a beaucoup d'AC, ça ne m'étonne pas.

**willz** · 17/09/2009, 22h22

Envoyé par anthonyQDNEK

bon en tout cas on peux dire qu'on est plusieurs a attendre de pied ferme ce 15-85 !
vivement un test !! sinon ce sera le 24-105 pour ma part.. qui imposera le changement incessant d'objectif mais bon c'est pas la mort..

Perso je pense prendre le 24-105 qui a l'avantage de mieux s'accoupler au 10-22, est un L et propose une ouverture constante (même si ce n'est "que" du f4). Le prix de ce 15-85 me parait un peu abusif étant un objo ef-s, non L et à ouverture glissante

**anthonyQDNEK** · 18/09/2009, 10h46

Envoyé par willz

Perso je pense prendre le 24-105 qui a l'avantage de mieux s'accoupler au 10-22, est un L et propose une ouverture constante (même si ce n'est "que" du f4). Le prix de ce 15-85 me parait un peu abusif étant un objo ef-s, non L et à ouverture glissante

oui c'est clair j'ai 80% de chances de faire le meme choix que toi ! et le 24-105 sera un super objo pour un peut etre futur full frame si je suis riche un jour !

en tout cas c'est sympa de voir qu'avec les memes problematique on fait le meme choix aprés un long raisonnement !

**willz** · 18/09/2009, 10h48

Envoyé par anthonyQDNEK

oui c'est clair j'ai 80% de chances de faire le meme choix que toi ! et le 24-105 sera un super objo pour un peut etre futur full frame si je suis riche un jour !

en tout cas c'est sympa de voir qu'avec les memes problematique on fait le meme choix aprés un long raisonnement !

C'est clair

**silver_dot** · 18/09/2009, 21h30

Envoyé par APB

le 15/85 couvrira peut-être le champ de l'APS -H à condition de pouvoir le monter dessus et dans ce cas, à condition aussi de bidouiller un peu. Je ne suis pas sûr que le SAV Canon soit bien d'accord.
...

Le SAV n' en a rien à secouer de ce que les clients mettent sur leur boîtier.

**james.carter** · 19/09/2009, 11h40

Envoyé par silver_dot

Le SAV n' en a rien à secouer de ce que les clients mettent sur leur boîtier.

Oui, mais s'il bidouille la bague de montage coté boitier pour pouvoir mettre des EF-S, là par contre, ça risque de poser problème...

Discussion: Nouvel objectif 15-85 IS USM...

Outils de la discussion

Affichage

Nouvel objectif 15-85 IS USM...

Tokina 12-24

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?

Mon nouvel objectif ?

Nouvel objectif

Nouvel objectif

Règles de messages