Citation Envoyé par jefonyx Voir le message
C'est faux. Les micro réglages devraient être inhérents à la mecanique de ces appareils en raison des marges de tolérance. Je ne sais plus où ni quand, mais j'ai lu un article dessus. Avant ça j'avais tendance à penser comme toi, mais le constat est qu'il faut synchroniser deux éléments de haute précision avec une certaine marge de tolérance. Sur des petites ouvertures, pas de soucis, mais sur des profondeurs de champs de l'ordre du milimètre ça passe moins. C'est plutôt les appareils dépourvus de microréglages qui sont une "hérésie" en sachant ce genre de défauts, et encore je ne suis pas sur que "défaut" soit le bon mot. Que veux-tu faut bien faire des appareils moins couteux pour le grand public. Il reste néanmoins le SAV qui peut régler et faire coincider les alignements.
Ta comparaison avec les voitures ne va pas de toutes façons vu que la fonction principale de l'objet n'est plus respectée. Tu aurais du dire un truc du genre "ma voiture affiche 50 au compteur alors que je suis en fait à 40". Bonne nouvelle c'est déjà le cas sur les voiture avec les marges de tolérance, c'est d'ailleurs pour ça que quand tu chopes un PV ils t'enlèvent systématiquement un pourcentage de vitesse...
J'ai crevé, mais plutôt que de faire changer ma roue, ça fait 2 ans que je roule avec la galette...
Les MR sont un palliatif, pas une solution durable. Apres si tu es content avec des MR pour chacun de tes objectifs tant mieux pour toi hein

Edit : Maintenant je peux comprendre que quand on a un objectif qui nécessite un léger MR on n'ait pas envie de faire faire un AR SAV (surtout si pas de garantie). Mais soutenir que c'est LA solution dans tous les cas ça me fait sourire.