[Nouveauté] Canon EF 16/35 f/4 L IS USM et EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM

[Diakopes]

Un 10-22 qui ne pique pas. même à PO (ou presque) ???

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF-S 10-22 | 10mm | 1/25s | f/4 | ISO 200

J'espère seulement que le 16-35 f/4 fera aussi sur le 6D, l'IS en plus

[Climent]

Lol, la différence colossale entre la photo dans ta tête et celle sur l'écran de l'ordi, je te rassure, le matos n'y est strictement pour rien...

Ensuite, les principales erreurs à l'UGA, viennent de plusieurs choses, assez fréquentes mais pas compliquées.

Trop fermer le diaphragme alors qu'en aps-c on a une profondeur de champ favorable et des capteurs denses sensibles à la diffraction même si elle n'est pas responsable de tout et qu'il faut aussi tempérer les maux qu'on lui impute.

Inutile en UGA et aps-c d'aller à f/11 ou f/16, quand on atteint parfois l'optimum optique à f/4 ou f/5.6 et que la zone de netteté acceptable est suffisante. Solution: une table de pdc adaptée à son boîtier, de ce type > Online Depth of Field Calculator

Erreur courante, ignorer comment se répartit cette zone de netteté et faire le point directement au milieu de l'image ou sur un sujet trop lointain, faire le point environ au premier tiers de la zone nette souhaitée ou utiliser l'hyperfocale sera bénéfique à l'image. Rechercher les tutos sur la mise au point avec google, idem pour l'hyperfocale, acheter un bon livre technique, la pratique du reflex par René Bouillot étant la Bible du photographe.

Enfin, hors technique pure, piqué & Co, composer à l'UGA est difficile, étager et remplir les plans peut vite devenir un casse tête, hors une composition forte est aussi indispensable que pour tout autre type de photo et là, il y a plus à remplir et on est vite confronté au vide ou à la platitude. Solution, regarder les photos des autres, ici ou sur des livres de photo, persévérer...

Voilà, rien de bien sorcier avec de la pratique, l'expérience venant avec le temps et la pratique.

Après, comme je l'ai dit plus haut, souvent, certains font la mise au point au pif, vissent inutilement à exagérément, puis viennent donner leur avis...

Le pompon du pompon, les test de coin de table entre FF et aps-c cumulant la même ouverture inadaptée pour les deux types de boîtier et une map approximative pour les deux cailloux... Tu comprendras que par charité, je ne mette pas de lien vers les fils ridiculisant leurs initiateurs. Mais si tu cherches un peu, tu vas en trouver, l'hiver dernier, ça n'a pas manqué et même plus récemment...

Merci d'avoir pris le temps de répondre de manière complète et sincère!

[Max160]

Bonsoir, à te lire il semblerait qu'il soit fréquent de mal utiliser un UGA, Peux tu s'il te plaît ,nous en dire plus ou peut être nous orienter vers un topic mentionnant ce possibles erreurs?

On peut aussi ajouter à la réponse de Thomas Anderson le fait de ne pas cadrer doit sur l'horizon que ce soit de manière verticale ou en terme de rotation (horizon penché) : les déformations de perspective/des éléments sur la photo sont alors amplifiées, d'autant plus que l'on s'éloigne du centre de l'image.


Bref, plus la focale est courte, plus l'utilisation est exigeante. Il est préférable d'utiliser un trépied et un niveau lorsque l'on veut soigner sa prise de vue avec un grand angle.


Je pense que tu devrais trouver pas mal d'informations complémentaires en cherchant sur Internet si ce sujet t'intéresse.

[Aurel69]

Inutile en UGA et aps-c d'aller à f/11 ou f/16, quand on atteint parfois l'optimum optique à f/4 ou f/5.6 et que la zone de netteté acceptable est suffisante. Solution: une table de pdc adaptée à son boîtier, de ce type > Online Depth of Field Calculator

Je vois aussi qu'il existe quelques applis pour smartphone et qui proposent ce calcul de PDC, bien plus pratique pour la calculer une fois qu'on est sur le terrain

[Hunabku]

Finalement ils sortent courant Juin ?

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-stm-247519/

[Diakopes]

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-stm-247519/

Thomas, ton lien nous ramène sur cette page. C'est voulu de vouloir nous faire tourner en rond

[Thomas Anderson]

Thomas, ton lien nous ramène sur cette page. C'est voulu de vouloir nous faire tourner en rond

Oui c'est voulu, car la réponse à la question sur la date de sortie se trouve dès la première page!

(il suffit donc de lire le fil avec attention pour ne pas reposer plusieurs fois les mêmes questions)

[RomanoPingu]

test (en anglais) du nouveau 10-18 : Review: Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM lens

[Mnemmeth]

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-stm-247519/

--> GNU

et encore tu aurais pu renvoyer a ton propre post

[Thomas Anderson]

test (en anglais) du nouveau 10-18 : Review: Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM lens

Ma foi, pour compléter un 18-135 dans le sac d'un randonneur ou d'un voyageur, ça me semble très correct.

[Aurel69]

Mais du coup pour le même prix ou presque, est-ce que le Tamron 10-24 f/3.5-4.5 ne serait pas meilleur en tous points
Vivement les tests comparatifs de ceux qui auront pu tester les 2...

[Thomas Anderson]

Le Tamron 10-24 n'est pas franchement le meilleur des candidats UGA aps-c.

Autant j'aime Tamron, autant j'ai été agréablement surpris par leur 17-35 SP, autant je ne pousserai personne vers ce 10-24.

[Hunabku]

Envoyé par Diakopes

Thomas, ton lien nous ramène sur cette page. C'est voulu de vouloir nous faire tourner en rond


Envoyé par Thomas ANderson

Oui c'est voulu, car la réponse à la question sur la date de sortie se trouve dès la première page!

(il suffit donc de lire le fil avec attention pour ne pas reposer plusieurs fois les mêmes questions)

A part qu'on y parle de fin Mai (du moins pour l' EF-S 10-18 mm), et je ne pense donc pas exagérer en reparlant de date de sortie le dernier jour de ce mois, au cas où des précisions/changements seraient venus à l'oreille d'une poignée d'élus ...

[Thomas Anderson]

Non, personne ne sait autre chose que ce qu'indiquaient les communiqués de presse.

Ensuite, c'est question de disponibilités et référencements.

[Aurel69]

Le Tamron 10-24 n'est pas franchement le meilleur des candidats UGA aps-c.

Autant j'aime Tamron, autant je ne pousserai personne vers ce 10-24.

Sauf peut-être si le nouveau de Canon s'avérais être moins bon?
Tu l'as testé personnellement le 10-24 ?

[canon-passion]

Non, personne ne sait autre chose que ce qu'indiquaient les communiqués de presse.

Ensuite, c'est question de disponibilités et référencements.

J' ai reçu ce matin un 10/18. Si j'ai un peu de temps je ferais quelques essais, pas gagné, je ne suis pas là ce week end!

[mc51]

J'ai trouvé un premier test en anglais, mais difficile de comparer avec d'autres optiques :

Review: Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM lens

[Hunabku]

J' ai reçu ce matin un 10/18. Si j'ai un peu de temps je ferais quelques essais, pas gagné, je ne suis pas là ce week end!

En tout cas l'objectif met les pieds chez nous, c'est déjà pas mal. Nous attendrons impatiemment tes premières impressions ^^

[Thomas Anderson]

Sauf peut-être si le nouveau de Canon s'avérais être moins bon?
Tu l'as testé personnellement le 10-24 ?

Non comme d'habitude, je parle uniquement de ce que j'ai lu sur le web...