[Nouveau] Test du Tamron 24/70 f/2.8 VC USD

Le tamron est un excellent choix, et si je devais choisir un 24-70, ce serait probablement le Tamron.
Mais il faut savoir que les objectifs Canon sont développés en parfaite connaissance du système Canon, alors que les Tamron sont développés via du reverse engineering.
Ils ne sont pas non plus garantis pour fonctionner dans le temps avec les nouveaux boitiers (encore que Tamron n'est pas connu pour avoir des problèmes de compatibilité contrairement à Sigma) alors que les Canon le sont.

Certains aiment bien avoir aussi un ensemble full Canon, les réglages en SAV sont possibles etc...

Je ne sais pas si les 24-70 v1 partent à 900/950e, si oui, je trouve cela bien cher aussi, surtout pour un objectif réputé pour avoir des problèmes de galets (il ne fait pas parti des increvables, sans être non plus un mauvais cailloux, faut relativiser).

Citation:

---

Envoyé par rem22

Je ne sais pas si les 24-70 v1 partent à 900/950e, si oui, je trouve cela bien cher aussi, surtout pour un objectif réputé pour avoir des problèmes de galets (il ne fait pas parti des increvables, sans être non plus un mauvais cailloux, faut relativiser).

---

Oh que si ca part dans ces eaux la. En dessous ils ont souvent des pepins (coups sur le fût , petites rayures etc...) sans compter ces fameux problemes de galets qui, moi, me font fuir. Il est hors de question que je raque pour reparer quelques chose qui aurait du etre envisagé des le depart.

Ciroux, je ne pense pas qu'il y ait une réponse générale à te donner.

Pour ma part je ne pense pas du tout qu'il y ait d'anguille sous roche; le Tamron est un excellent objectif, avec un rapport qualité / prix imbattable. Je l'utilise avec bonheur sur mon 5D Mk III depuis quelques mois déjà, j'en suis vraiment très content et je ne pense pas être le seul.

Après, il y a ceux qui préfèrent la v2 du Canon, ce que je respecte tout à fait. En ce qui me concerne j'ai jugé que l'importante différence de prix n'était pas justifiée pour mon utilisation, c'est pas plus compliqué que ça ! Et surtout je ne suis pas vraiment certain que je verrais les différences à l'utilisation sur la qualité de mes photos entre ces deux objectifs.

En ce qui concerne les problèmes de qualité rencontrés par certains, le mieux est d'aller l'essayer et l'acheter dans un magasin, quitte à payer 50 à 100€ de plus. C'est ce que j'ai fait et je ne le regrette pas. A la 1ère prise en main j'ai vu que c'était du solide (c'est mon 1er Tamron). Il pèse son poids, les matériaux sont de qualité et bien assemblés, la bague de MAP coulisse parfaitement; bref j'ai été conquis après quelques photos.

La seule raison pour laquelle je le déconseillerais c'est pour une utilisation "tout temps". Il n'est pas tropicalisé, contrairement aux autres objectifs de la série L de Canon, et donc supporte assez mal la pluie et les chocs thermiques.

Enfin, je verrai également comment il vieillit dans le temps mais pour l'instant c'est du tout bon.

Je suis allé le chercher en magasin et je l'ai payé moins cher que sur le net Français (859€).

Je n'avais pas pu l'essayer sur place car les vendeurs ne connaissaient même pas le produit :-) (vive les grandes enseignes spécialisées "High Tech").

Je reste vraiment sur une excellente appréciation côté optique.

Pour moi, la poussière à l'intérieur et la mise au point très aléatoire a été rédhibitoire.
Au delà d'un problème technique (j'espère!), j'ai trouvé l'AF "lent" comparé à celui du 24-105 (alors avec le 24-70 F/2.8 II...). Je dis "lent" car j'avais espoir de l'utiliser pour des sports en salle avec mon 7D: par expérience, il y aurait eu beaucoup de déchets...

Tout dépend de l'utilisation.

Mais ça peut faire pencher la balance pour du "L". Maintenant, j'ai eu un Tamron 17-50 F/2.8 durant des années, et c'est clair que ce 24-70 est nettement plus rapide et mieux construit.

Ah oui, j'avoue que je n'avais pas pensé l'utiliser dans une optique "sport" (pour le sport c'est tout de suite le 70-200 2.8 qui s'y colle ;) ) mais plutôt paysage, architecture et portrait/studio.
Pour autant j'avoue ne pas avoir trouvé son AF lent, mais faudrait que je compare avec les objos que tu évoques pour pouvoir me prononcer. En attend, je te crois ;)

J'ai également un 70-200 F/2.8, mais au bord du terrain de volley, sur un 7D, c'est carrément trop long... (sauf pour prendre le terrain d'à côté...). :-)

Je précise que, suite au beau soleil que nous avons eu durant ces derniers mois (...) , j'ai fais pas mal de mes essais en intérieur (et essayé le 24-105 dans les mêmes conditions). Peut être que la vitesse d'AF du Tamron se révèle en plein jour avec un beau soleil. Maintenant, ce n'est pas un tracteur non plus, très loin de là! :-) Du niveau d'un HSM Sigma.

C'est pour le moins surprenant car l'exemplaire que j'avais en test n'était pas lent du tout! Comparé à un 24/70 f/2.8 L Canon, la différence est imperceptible. Par contre, face au 70/200 oui c'est plus lent, mais le Canon également. Les conceptions des optiques sont différentes, les 70/200 une une map mini plus longue, donc moins de parcours à faire pour balayer la plage complète et en plus ils sont des limiteurs de course ce qui accélère encore plus la map.

Suis-je la seule déçue par le Tamron alors ? :(

Je ne sais en fait pas quoi en penser... Je l'ai acheté en février et depuis je n'y arrive pas... A la base il avait un Front focus déjà, j'ai tenté de le régler avec les MR mais ce n'est pas "optimal"... j'ai fait vérifier mon 7D au SAV Canon pour être certaine que ce n'était pas le boitier. Au SAV j'avais même laissé le Tamron pour que le technicien (bien sympa vu que ce n'était pas du Canon) essaye de régler l'ensemble mais apparemment une fois un shoote sur la mire une fois non... et c'est un peu mon impression à l'utilisation, une fois c'est net une fois non... enfin c'est plus souvent pas très net que l'inverse.... Je ne sais pas trop quoi faire ? le renvoyer chez Tamron mais pour combien de temps et avec une immobilisation du boitier ? avez-vous des retours sur le SAV ? il est bien ? sérieux ?

Depuis j'ai aussi acheté un canon 70-200 f2.8 IS II et là je n'ai aucun problème, un pur bonheur et du coup c'est toujours un peu déçue que je découvre mes photos faites au tamron... jamais vraiment top...

tu vas probablement devoir retourner ton tamron en sav, tu as du tomber sur un exemplaire défectueux, ça arrive.
Mais c'est sur que comparer un 70-200 v2 avec autre chose qu'un 24-70 v2.... ;)

je n'ai pas comparé mais c'est juste que ça me prouve que mon boitier est ok! :)

Citation:

---

Envoyé par ADX

Suis-je la seule déçue par le Tamron alors ? :(

Je ne sais en fait pas quoi en penser... Je l'ai acheté en février et depuis je n'y arrive pas... A la base il avait un Front focus déjà, j'ai tenté de le régler avec les MR mais ce n'est pas "optimal"... j'ai fait vérifier mon 7D au SAV Canon pour être certaine que ce n'était pas le boitier. Au SAV j'avais même laissé le Tamron pour que le technicien (bien sympa vu que ce n'était pas du Canon) essaye de régler l'ensemble mais apparemment une fois un shoote sur la mire une fois non... et c'est un peu mon impression à l'utilisation, une fois c'est net une fois non... enfin c'est plus souvent pas très net que l'inverse.... Je ne sais pas trop quoi faire ? le renvoyer chez Tamron mais pour combien de temps et avec une immobilisation du boitier ? avez-vous des retours sur le SAV ? il est bien ? sérieux ?

Depuis j'ai aussi acheté un canon 70-200 f2.8 IS II et là je n'ai aucun problème, un pur bonheur et du coup c'est toujours un peu déçue que je découvre mes photos faites au tamron... jamais vraiment top...

---

Non, tu n'es pas la seule.

Que ce soit en intérieur ou en extérieur, sur trépied ou non, après pas loin de 80 photos, seulement 1/3 était correctes.

Pour les 2/3 restants, au choix, back focus ou front focus aléatoirement. Je n'avais connu ce problème que sur du... Sigma... Jamais sur mon 17-50 F/2.8 et mon 60mm macro de la même marque.

Concernant mon modèle, le décalage de mise au point était assez impressionnant sur certains clichés (jusqu’à presque 30 cm sur une photo prise à 1m20). Le boitier n'y a vu que du feu, à chaque fois, la confirmation de mise au point était correcte.

Bref, je me suis peut être emballé, mais avec la grosse poussière que j'avais dedans à l'achat (hors zone de collimateurs), et l'AF que j'ai trouvé "lent" (attention Canon-passion, j'ai dis "lent" car j'ai vu quand même une différence avec le 24-105 en intérieur qui m'empêcherait je pense de prendre des photos de sport en salle, mais pour le reste il est quand même très rapide :-) ) je n'ai pas cherché, j'ai demandé à être remboursé...

Ceci dit, je me répète, pour les photos que j'ai prises en MF, il bluffant, notamment sur les bords pour ceux qui ont un 24-105.

Ok je vais le faire tester par un ami et s'il trouve le même "défaut" je verrai pour le SAV mais je vais ptet essayer de passer par mon revendeur au lieu de tamron en direct.

oui vient copine, je vais le tester sur mon 6D ;) on verra ce que ça donne sur une série de portraits en intérieur/extérieur ;)

Bonjour

Alors moi j'ai un petit pepin je voualis savoir si c'etait normal.

IL arrive, pas systematiquement mais dans certains cas de figures que je n'ai pas clairement defini, que mon objo n'arrive pas a faire le point. Par exemple la ce soir je suis sur mon bureau , eclaire par une lampe au mur derriere moi, donc eclairage doux chaud...

Mon bureau est en pin brut, j'ai une feuille blanche sur mon bureau avec le cache TAmron, un bic 4 couleur. Et bien le tamron patine comme il faut, je vise le bureau en pin à 70mm ,il fait le point bien en arriere puis un bon coup en avant pour finalement s'arreter, et evidemment c'est flou de chez flou. sur la feuille blanche avec le lenscap, c'est pareil , il foire total la MAP . Ca n'arrive pas en dessous à 50mm par ex

Je me dis que l'AF du 1ds est basé sur la detection de contraste , et que la il est vrai c'est pas tres bigarré mais tout de meme , sur la feuille ya le cache Tamron , un bic 4 couleurs , si ca c'est pas un repere....

Une idée?

Citation:

---

Envoyé par Cyroux

Bonjour

Alors moi j'ai un petit pepin je voualis savoir si c'etait normal.

IL arrive, pas systematiquement mais dans certains cas de figures que je n'ai pas clairement defini, que mon objo n'arrive pas a faire le point. Par exemple la ce soir je suis sur mon bureau , eclaire par une lampe au mur derriere moi, donc eclairage doux chaud...

Mon bureau est en pin brut, j'ai une feuille blanche sur mon bureau avec le cache TAmron, un bic 4 couleur. Et bien le tamron patine comme il faut, je vise le bureau en pin à 70mm ,il fait le point bien en arriere puis un bon coup en avant pour finalement s'arreter, et evidemment c'est flou de chez flou. sur la feuille blanche avec le lenscap, c'est pareil , il foire total la MAP . Ca n'arrive pas en dessous à 50mm par ex

Je me dis que l'AF du 1ds est basé sur la detection de contraste , et que la il est vrai c'est pas tres bigarré mais tout de meme , sur la feuille ya le cache Tamron , un bic 4 couleurs , si ca c'est pas un repere....

Une idée?

---

Heu non, l'AF du 1Ds II comme tous les reflex Canon est à corrélation de phase, pas à détection de contraste!

Si ton optique a un souci de map,(et là ça m'en a bien l'air) il faut le retourner au SAV.

Ca ne le fait qu'en basse lumière? Et avec d'autres objectifs dans les mêmes conditions, qu'en est il?

Aux premiers essais, il me fait très bonne impression ce Tamron. J'ai l'impression de retrouver les bonnes sensations de mon cher 17-55/2.8 (c'était d'ailleurs la condition du passage au FF pour moi : disposer d'un transtandart ouvrant à 2.8 et stabilisé), la qualité de fabrication en plus (disons son aspect plus "costaud"). Canon-Passion a bien démontré ses performances optiques et les quelques petits défauts se corrigent facilement sous DXO. Au début, le sens inverse de rotation de la bague de zoom est assez déconcertant. Seul petit bémol (pour trouver quelque chose à redire) : cette bague de zoom qui est un peu ferme. Le bouton de bloquage est une bonne idée mais un faux ami pour moi. Je ne l'utilise plus, J'oubliais de le débloquer et compte tenu de la fermeté du zoom il n'y a pas de risque qu'il se déploie.
Enfin, quelle marque de filtre neutre me conseillez-vous ? Pas trop fan de filtre mais là il faut avouer que la lentille est particulièrement grosse, le pare-soleil court et dans certaines situations....
Merci à l'avance.;))

Bonjour à tous !!
Juste un mot pour vous dire que j'ai vu des photos, pas moins d'une centaine, de WRC en sous bois ,faites avec ce Tamron monté sur un 60 D et j'en suis sur le cul .
Des couleurs et un piqué dans la semi pénombre , incroyable .
C'est vraiment dommage que je ne puisse pas vous donner le lien .
Mon prochain caillou c'est celui là .........parce que j'ai vu !

J'aimerais bien les voir, j'aime le wrc

Dommage ,mais je peux dire qu'il était placé devant une bosse ,toutes ses voitures sont en l'air à pas moins de 50 cm du sol, avec une légère contre-plongée vers la lumière qui perçait en sous bois magnifiques.
C'est un fan de voitures de courses et il en fait aussi sur circuit mais celles là , franchement,c'est à tomber parterre.
Il a fait de moi un convaincu.
Pour le prix ,la qualité est là.
Ensuite les purs canonistes diront surement autrement ,c'est vrai il peut y avoir des problèmes, mais d'après ce que j'ai vu dans les stats d'un SAV , les canon ne sont pas tous fiables non plus.
Pour la m^m chose il faut mettre le double.Çà paye un 100 macro is.

Bonjour,

Qui utilise le Tamron 24-70 avec un 5D MK III ? Avez vous des soucis avec les collimateurs latéraux ? Backfocus systématique alors que la mise au point avec le collimateur central est parfaite et rapide.

Bonjour ol57, aucun souci en ce qui me concerne.

Citation:

---

Envoyé par Cybernaf

Bonjour ol57, aucun souci en ce qui me concerne.

---

Même avec les collimateurs qui clignotent ? J'ai appelé le SAV Tamron et ils me disent que c'est plausible que ça déconne sur ces colonnes là...

Exemplaire commandé ce jour.

Je possédais un 24-105 que j'ai revendu il y a quelques temps pour financer un autre achat.
Je me suis retrouvé de ce fait avec un "trou" dans les plages focales à ma disposition entre le 17-40 et le 70-200. Je possède également un 12-24 et comme je commençais à trouver le 17-40 un peu vieillissant, je me suis dis que c'était l'occasion de le vendre pour reprendre un trans standard.

J'ai pas mal hésité mais j'ai finalement décidé de privilégier l'ouverture à f/2.8 au range plus étendu du 24-105. De toutes façons, le 24-70 Canon VII était hors budget pour moi.

On verra ce que ça donne ;))

Objectif reçu !

De très très bonnes premières impressions :
- Rapidité de l'AF
- Précision de l'AF
- Pas de souci avec collimateurs excentrés
- Silence absolu

A voir en tests un peu plus poussés mais le premier contact est excellent ;))

Citation:

---

Envoyé par Vito Cornelius

Objectif reçu !

De très très bonnes premières impressions :
- Rapidité de l'AF
- Précision de l'AF
- Pas de souci avec collimateurs excentrés
- Silence absolu

A voir en tests un peu plus poussés mais le premier contact est excellent ;))

---

Aaaah ... les premiers clichés du nouveau jouet, super moment ...
Bientôt les mires ...

Il quitte le 60D uniquement pour aller faire du sport avec le 1D, tu devrais en être logiquement très satisfait sur FF

J'espère bien !! smile

Bonjour Vito,

Presque deux semaines se sont passées, alors alors alors ? Toujours aussi content de ton nouveau caillou ?

Je suis moi-même très intéressé pour passer à la caisse dans les jours qui viennent. Je suis sûr qu'il ira très bien avec mon boitier 70D vu mon usage.

Toujours pas de feedback ?
Des tests en basse lumière ?

J'hésite à m'offrir ce caillou pour de la pose longue et... de la photo de spectacle (danse, et concert). Et j'aimerais savoir si sa réputation d'objectif à l'AF lent en basse luminosité est méritée.

(Désolé pour le déterrage de 3 mois, mais ce fil est ce qu'il y a de plus proche de ce que je cherche, mais il n'apporte pas totalement de réponse à ma question)

Hesitation entre le tamron et la version stabilisée canon, le 2,8 m'a décidé, je le reçois demain

Citation:

---

Envoyé par Duckie

Toujours pas de feedback ?
Des tests en basse lumière ?

J'hésite à m'offrir ce caillou pour de la pose longue et... de la photo de spectacle (danse, et concert). Et j'aimerais savoir si sa réputation d'objectif à l'AF lent en basse luminosité est méritée.

(Désolé pour le déterrage de 3 mois, mais ce fil est ce qu'il y a de plus proche de ce que je cherche, mais il n'apporte pas totalement de réponse à ma question)

---

Je réponds pour l'AF en faible luminosité
Oui, il est beaucoup + lent si je le compare au 135L, identique au 18-135, + rapide que le 50 f/1,8 et sensiblement + rapide mais assurément beaucoup plus précis quand il a décidé le point que le 28/75 qui l'a personnellement remplacé
Ce n'est pas un foudre de guerre en vitesse mais il reste toujours précis
Les perfs sont naturellement + élevées sur le 1D

Citation:

---

Envoyé par acollign

Bonjour Vito,

Presque deux semaines se sont passées, alors alors alors ? Toujours aussi content de ton nouveau caillou ?

Je suis moi-même très intéressé pour passer à la caisse dans les jours qui viennent. Je suis sûr qu'il ira très bien avec mon boitier 70D vu mon usage.

---

Oui toujours aussi satisfait.
On peut peut-être lui reprocher une certaine lenteur en conditions sombres mais franchement rien de rébarbatif pour mon utilité. ;))

L'ayant eu avant hier, il se maitrise assez facilement. Si certains trouvent que le pare soleil force je trouve qu'au contraire il ne force pas, style celui du 16-35

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/320s | f/4 | ISO 125

bonjour,

la Photo est jolie mais c'est grâce aux 2 petits loulous...................:thumbup::

A priori la photo à l'air réussie , sur mon écran c'est magnifique .

Cordialement.
Thierry

J'ai oublié de préciser qu'un petit micro-réglage a été nécessaire pour tirer le meilleur de cet objectif mais rien de bien méchant ;))

Citation:

---

Envoyé par Vito Cornelius

J'ai oublié de préciser qu'un petit micro-réglage a été nécessaire pour tirer le meilleur de cet objectif mais rien de bien méchant ;))

---

Bonsoir Vito
Pour le micro-réglage, je crois me souvenir qu'il faut le faire à partir d'une mire... j'ai tout ce qu'il faut si c'est le cas mais penses-tu que ça soit nécessaire de faire un micro-réglage avec le 24-70 f/2.8 V1 couplé au 5DIII que je viens d'acheter d'occasion ?
écésignéblylaflemmardequiveutpassortirsamirepourri en :)

Cela tu ne le sauras qu’après avoir vérifié.
Plus sérieusement, j’étais très satisfait de mon 28-75 Tamron sur mon 50D.
Puis j'ai acheté un 70-200 2,8 et j'ai tenté le réglage car je n'étais pas satisfait.
Résultat, bien meilleur définition.
J'ai donc regardé le 28-75 et j'ai gagné par rapport au départ qui était pourtant très bon.
Depuis tous les objectifs y sont passé et cela se voit, même le 10-22.
Je regrette de ne pas avoir cette possibilité sur le 5D1 pour les EF.

Citation:

---

Envoyé par Bly

Bonsoir Vito
Pour le micro-réglage, je crois me souvenir qu'il faut le faire à partir d'une mire... j'ai tout ce qu'il faut si c'est le cas mais penses-tu que ça soit nécessaire de faire un micro-réglage avec le 24-70 f/2.8 V1 couplé au 5DIII que je viens d'acheter d'occasion ?
écésignéblylaflemmardequiveutpassortirsamirepourri en :)

---

Point besoin de mire en ce qui me concerne.
J'ai utilisé la très bonne et très simple méthode partagé par BriceEos dans ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404

C'est très simple et très efficace. En 1/2 heure, c'était réglé ;))

En ce qui me concerne, ce n'est qu'après un peu d'utilisation que je me suis rendu compte que le point de netteté n'était pas idéal. Une fois les tests fait à travers la méthode ci-dessus, je suis ravi ! ;))

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Je réponds pour l'AF en faible luminosité
Oui, il est beaucoup + lent si je le compare au 135L, identique au 18-135, + rapide que le 50 f/1,8 et sensiblement + rapide mais assurément beaucoup plus précis quand il a décidé le point que le 28/75 qui l'a personnellement remplacé
Ce n'est pas un foudre de guerre en vitesse mais il reste toujours précis
Les perfs sont naturellement + élevées sur le 1D

---

Merci de tes précisions !
Commande passée. Livraison mardi ! On verra bien ! ;)

Je pense que tu ne seras pas déçu ;))

Par contre il n'a pas de housse de protection

Personnellement, cela ne m'est pas vraiment utile.

Cela te manque ?

Oui car je suis un peu juste en sac et étant mi auvergnat tout est bon à prendre :D

:lol:

J'ai un Tamron 18-270 MM mais je n'ai pas d'élément de comparaison. J'en suis contente.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation:

---

Envoyé par Vito Cornelius

Point besoin de mire en ce qui me concerne.
J'ai utilisé la très bonne et très simple méthode partagé par BriceEos dans ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404

C'est très simple et très efficace. En 1/2 heure, c'était réglé ;))

En ce qui me concerne, ce n'est qu'après un peu d'utilisation que je me suis rendu compte que le point de netteté n'était pas idéal. Une fois les tests fait à travers la méthode ci-dessus, je suis ravi ! ;))

---

Merci pour le lien Vito. Du coup j'ai tout lu, du début à la fin de ce sujet. C'est extrêmement riche. Et utile. :)