Nouveau Sigma 50mm 1.4 ART

[Phi19]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

[silver_dot]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

[Thomas Anderson]

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

[Mnemmeth]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

[Thomas Anderson]

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

Plus léger, plus discret, tout meilleur!

Mais ça ne me dit pas qui gagne entre la baleine et le requin blanc si ils se figthent!!!?

[Suetake]

Plus léger, plus discret, tout meilleur!

Mais ça ne me dit pas qui gagne entre la baleine et le requin blanc si ils se figthent!!!?

Un sondage du genre "si on vous offre un 50 mm f/1.8 ou un 50 mm f/1.2 L ; Lequel vous choisissez ?", qu'est ce que ça pourrait bien donner ?...

[SRT100]

Un sondage du genre "si on vous offre un 50 mm f/1.8 ou un 50 mm f/1.2 L ; Lequel vous choisissez ?", qu'est ce que ça pourrait bien donner ?...

Si c'est pour faire Port-Cros en plein été, je prends le 1,8.
Si c'est pour faire du portrait... mmm, j'hésite.
T'as déjà vu quelqu'un offrir un 50/1,2. Tu vis sur quelle planète?

[Phi19]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

C'était bien dans ce sens que je pensais. Si c'était le cas je n'hésiterais pas à revendre le mien

[Alex62]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

[Thomas Anderson]

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

J'ai plein de Tamron aussi, j'en ai vendu deux ou trois pour financer d'autres achats, mais je n'ai jamais été déçu.

Si tu as lu tous mes posts sur Sigma, inutile donc de te refaire la liste des déboires. Parce que j'en ai eu aussi.

Et oui, j'avoue, que quand certains débarquent en "toc toc badaboum", je donne mon avis, que je partage!

Ce n'est quand même pas moi qui viens systématiquement expliquer que le 50 machin enfonce le 50 trucmuche, ni que tel 35 ne vaut plus tripette depuis que qu'il y a un 35 plus mieux...

Et je donne toujours des liens, des arguments et je cite mes sources.

Alors, crédible, pas crédible, c'est mon avis et je le partage!

PS: Quand je dis du bien du 10-20 ou des 150 et 180 macro, c'est marrant, personne ne me fait de reproches...