Nouveau Sigma 50mm 1.4 ART

[Gregslv]

Bonjour à tous,

A l'occasion du CES, Sigma vient d'annoncer un nouveau 50mm F1.4.
Vu ce qui est dit sur le 35mm F1.4, et la politique actuelle de Sigma, ils pourraient sortir ici une belle bête !!

Plus d'info (en anglais)

Voila pour un extrait de caractéristiques:
- Diaf 9 lamelles
- Focus interne
- Motorisation USM
- Diamètre de filtre 77mm
- 470g
- Pas de prix annoncé encore !!!




Il n'y a plus qu'à attendre que ça sorte et que ça soit testé !

Bonne journée à tous

[Fredo_45]

Il perd du poids par rapport a l'ancienne version.

[ElFachoso]

Il perd du poids par rapport a l'ancienne version.

En parlant du poids justement, comment se fait-il qu'ici un poids est annoncé alors que sur le site officiel c'est toujours "A venir" ?

[Phi19]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

[silver_dot]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

[Thomas Anderson]

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

[Mnemmeth]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

[Thomas Anderson]

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

Plus léger, plus discret, tout meilleur!

Mais ça ne me dit pas qui gagne entre la baleine et le requin blanc si ils se figthent!!!?

[Phi19]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

C'était bien dans ce sens que je pensais. Si c'était le cas je n'hésiterais pas à revendre le mien

[Alex62]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

[Thomas Anderson]

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

J'ai plein de Tamron aussi, j'en ai vendu deux ou trois pour financer d'autres achats, mais je n'ai jamais été déçu.

Si tu as lu tous mes posts sur Sigma, inutile donc de te refaire la liste des déboires. Parce que j'en ai eu aussi.

Et oui, j'avoue, que quand certains débarquent en "toc toc badaboum", je donne mon avis, que je partage!

Ce n'est quand même pas moi qui viens systématiquement expliquer que le 50 machin enfonce le 50 trucmuche, ni que tel 35 ne vaut plus tripette depuis que qu'il y a un 35 plus mieux...

Et je donne toujours des liens, des arguments et je cite mes sources.

Alors, crédible, pas crédible, c'est mon avis et je le partage!

PS: Quand je dis du bien du 10-20 ou des 150 et 180 macro, c'est marrant, personne ne me fait de reproches...

[Phi19]

Je parlais du 1,2 bien évidemment

[silver_dot]

Je parlais du 1,2 bien évidemment

Ca ne se compare pas à un quelconque 50mm 1,4. Banal depuis une bonne quarantaine d'années en toutes marques ce genre de produit.

[polgen01]

Si je ne me trompe pas, cela fait un joli 80 mm à f1.4 sur APS-c, avec en avantage : l'ouverture de 1.4, le poids 470 g, 9 lamelles du diaph tous bon pour des beaux bokeh, maintenant reste à voire les autres performances, mais je n'ai aucun doutes sur ce produit venant de chez Sigma.

JP.

[Scriblux]

Si je ne me trompe pas, cela fait un joli 80 mm à f1.4 sur APS-c, avec en avantage : l'ouverture de 1.4, le poids 470 g, 9 lamelles du diaph tous bon pour des beaux bokeh, maintenant reste à voire les autres performances, mais je n'ai aucun doutes sur ce produit venant de chez Sigma.

JP.

Ça fait un 50, même sur APS-C, où il cadrerait comme le ferait un 80 sur FF.

[Phi19]

S'il est au niveau du 35, pourquoi pas

[SRT100]

Beaucoup plus beau aussi. L'ancien revêtement était tellement moche que je l'ai toujours zappé dans mes choix. Ca tient à pas grand chose.
N'oublions pas non plus l'impact sur les prix de la gamme Canon. Vous avez vu la baisse de prix sur les 24, 28, 35 IS. La concurrence n'est pas une mauvaise chose.

[Hades86]

En attendant d'en voir plus sur les capacités de ce nouveau 50mm, je me suis amusé à superposer les courbes FTM du 35 Art et de ce nouveau 50mm.
ça parait un poil en dessous du 35mm même si l'on ne peux comparer ces deux focales...
Attendons de voir ce que ça donne par rapport au 50mm 1.4 de chez Canon.

[jimbolo]

Ca tombe bien, je dois acheter un 50mm/1.4 car j'ai vendu mon 50/1.8 (qui m'a bcp plu) avec mon 600D et 75-300 pour amortir un peu (!) le 70-200/2.8L.
Ca fait une semaine que je lis le max d'info sur le net sur le Canon 50/1.4 et le Sigma 50/1.4, le 50/1.2L étant hors de prix.
Bcp de critiques sur la fiabilité du moteur USM du Canon et sur la fiabilité de l'AF di Sigma.
Et voila qu'ils annoncent ce nouveau joujou qui, j'espère, sera une bombe à prix abordable !

Est-ce que vous avez la date de sortie probable ?
Fourchette de Prix ?
Canon n'envisage pas un 50/1.4 II par hasard ?

[ultimatezx81]

Est-ce que vous avez la date de sortie probable ?
Fourchette de Prix ?
Canon n'envisage pas un 50/1.4 II par hasard ?

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.



Bouuuu..... Sigma c'est le mal

[Poldeve]

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.



Bouuuu..... Sigma c'est le mal

Le 1.4 II Canon est confirmé? il y a aussi des rumeurs sur un 50 1.8 IS (dans la lignée des 24/28/35 récemment mis à jour par Canon). L'objectif étant sans doute d'achever le 1.8 existant (performant et pas cher... quelle honte!)

[Martin22860]

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.l

Si tu peux nous dire aussi quand sort le 7DII... et à quel prix, je crois que ça intéresse pas mal de monde Nostradamus !

[Quaker77]

J'ai le "vieux" Sigma 50mm F1.4..
Globalement... satisfait. Qualité d'image bonne d'un coin à l'autre même à F1.4.. juste des AC quand on est très ouvert. Plus chiant, l'AF parfois irrégulier à partir de 5m je suis des fois un peu derrière, ca oblige à refaire la MAP on le sens dans le viseur.
Si le Art corrige ces 2 défauts, ca sera déjà bien..

[jimbolo]

Je suis pret à patienter et ne me jetterai pas sur le "vieux" Sigma 50/1.4.

Je me "contenterai" du Tam24-70/2.8 à 50mm pour le moment et de l'excelllllllent 85/1.8 ...

[Quaker77]

A chaque sujet sur du matériel Sigma heureusement que Thomas est là pour nous rappeler que Canon fait du bon matériel, photos à l'appui!

[Thomas Anderson]

A chaque sujet sur du matériel Sigma heureusement que Thomas est là pour nous rappeler que Canon fait du bon matériel, photos à l'appui!

C'est marrant quand je raconte toutes mes pannes de 24-70L, mes déceptions de 17-40 et de 70-200 f/2.8 IS, personne ne me fait de reproches...

Pour les tofs, c'est pas anormal sur un forum photo et bien plus probant que les "j'ai lu" et "ma concierge m'a dit"... Et puis ça prouve que l'on possède ce dont on parle et surtout, qu'on s'en sert.

Je vais finir par croire que tu es rancunier ou jaloux?

[Ldo]

M'en fou! J'attend toujours que noktor sortent leur 50 en monture EF!
Sans dec, ça va spéculer comme d'hab avec les détracteurs de la maruqe et leurs adversaires. Moi je vais faire comme d'hab, attendre les premiers retours.

[davidemb]

sinon ils font un 50 f1.2 aussi chez nikon pour moins cher que le L mdr

[silver_dot]

sinon ils font un 50 f1.2 aussi chez nikon pour moins cher que le L mdr

A ceci près qu'il était destiné aux boîtiers argentiques (pas de motorisation AF, ni de commande électrique du diaphragme), une antiquité, comparé au 50mm L 1.2 compatible avec la totalité des boîtiers reflex EOS depuis 1987, donc, trop cher pour ce que c'est.

Il s'agit du Noct-Nikkor 58 mm f/1,2 tout manuel, ne coûtant à sa sortie (en 1977) que la bagatelle de 6000 euros, soit le prix de 4 EF50mm L 1,2 + 1 EF50mm 1,4 USM.

[Ewomire]

Sinon tu as le Canon 50 mm f1. Enfin si tu arrives a le trouver.

[Phi19]

Je viens de voir sur le net qu'il y avait un zeiss 50 f 0,7...commandé par Stanley Kubrick pour le tournage d'un film à la lueur des bougies

[Thomas Anderson]

Je viens de voir sur le net qu'il y avait un zeiss 50 f 0,7...commandé par Stanley Kubrick pour le tournage d'un film à la lueur des bougies

Barry Lindon, que je recommande tant pour la photo sublime que pour la BO parfaite qui sert l'intrigue à merveille. Et si vous aimez cette BO toute de sarabandes et trios en mi-bémol vêtue, faites vous Les Prédateurs, qui partage certains extraits et y ajoute une touche florale via Mady Mesplé... Aahhahaha, mes jeunes années...

Je vous laisse la surprise des acteurs, que des bons là aussi...

[Thomas Anderson]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800

[Thomas Anderson]

De cette semaine:

Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness


Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.


En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.


Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.


Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d’enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...


Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.


Ca me rappelle les gens qui n’arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...


C'est amusant a observer en tout cas

[Vynz100]

De cette semaine:

Mouais. Assez facile lorsque l'on possède du moyen-format et que c'est son métier!

[Thomas Anderson]

Mouais. Assez facile lorsque l'on possède du moyen-format et que c'est son métier!

Il utilise aussi du 24X36 en Canon, en plus, et donne des cours tous formats. Justement beaucoup de ses conseils visent à dépasser le matos et les idées reçues. J'aime bien ce garçon et j'aime bien sa vision de la photo. Mais comme pour le reste, ce sont les goûts, les couleurs et les affinités.

[Vynz100]

Il utilise aussi du 24X36 en Canon, en plus, et donne des cours tous formats. Justement beaucoup de ses conseils visent à dépasser le matos et les idées reçues. J'aime bien ce garçon et j'aime bien sa vision de la photo. Mais comme pour le reste, ce sont les goûts, les couleurs et les affinités.

Je ne remets pas en question ses qualités et ses connaissances qui sont infiniment supérieures aux miennes... seulement son ton, sur divers fora où je l'ai lu, sont souvent à la limite de la prétention et du dédain. C'est rarement nécessaire je trouve.

[Thomas Anderson]

Je ne remets pas en question ses qualités et ses connaissances qui sont infiniment supérieures aux miennes... seulement son ton, sur divers fora où je l'ai lu, sont souvent à la limite de la prétention et du dédain. C'est rarement nécessaire je trouve.

Je suis très loin de lui arriver à la cheville et on me fait les mêmes reproches!

La franchise et la liberté de ton passent de plus en plus mal de nos jours, tout comme avoir des convictions et des arguments. Ainsi va le monde. Ceci dit, nous ne parlons que d'un passe-temps, un loisir de privilégiés qui plus est.

Franchement, moi j'aime bien sa manière d'être. Et jamais nous ne nous sommes pris le bec. Il faut dire que me mettre dans la peau de l'élève ou me remettre en question ne m'a jamais posé problème. Il m'arrive même de présenter des excuses aux gens. Je suis comme je suis...

Pour en revenir à Olivier, il y a tant à apprendre de lui, qu'il pourrait être odieux et que je persisterais à le lire pour extraire de l'info utile.

Et puis, on ne peut pas plaire à tout le monde, ni convaincre tout le monde, ni se faire comprendre de chacun, ça aussi c'est la vie et en un sens, c'est tant mieux.

Bon, maintenant, je me sauve vraiment!

[Alex62]

@ Thomas,

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais, par exemple, sur ce topic en particulier, je n'ai vu personne arriver sur ses grands chevaux en affirmant la suprèmatie de Sigma ou autres marques tiers?

Juste quelques personnes qui affirment être contentes de cette nouvelle ou qui attendent d'en savoir plus.

Même si c'est dit avec humour et ironie, en l'espèce, tu es le premier à lancer les hostilités sans aucune raison . C'est pour ça que je me suis permis de dire cela

[Thomas Anderson]

@ Thomas,

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais, par exemple, sur ce topic en particulier, je n'ai vu personne arriver sur ses grands chevaux en affirmant la suprèmatie de Sigma ou autres marques tiers?

Juste quelques personnes qui affirment être contentes de cette nouvelle ou qui attendent d'en savoir plus.

Même si c'est dit avec humour et ironie, en l'espèce, tu es le premier à lancer les hostilités sans aucune raison . C'est pour ça que je me suis permis de dire cela

Parce que vous ne lisez pas tout et ne retenez que ce qui permet pas de me clasher, jamais le reste:

Cela dit, ça fera un choix de plus, une saine concurrence et de beaux débats sur le forum!!!

Et puis je trouve que en plus, vous manquez cruellement de second degré.

Pour la petite histoire, je cite Silver et lui parle de doudou, comme Silver et moi on copine aussi sur CI, il vous manque un épisode, voire plus. Il y a du private joke là-dedans.

Même si je reconnais avoir dressé un rapide portrait robot de certains utilisateurs de focales fixes Sigma ces dernières années.

Cela dit, je ne vais pas pourrir et envenimer ce fil, ni commencer comme à la maternelle avec les "cépômoâkiédi"... mais remontez de quelques posts autour du nounours et vous trouverez le "toc toc badaboom" du 35 finement glissé par le même qui avait glissé le "toc toc badaboom" dans le précédent fil sur le 35... Mais lui, vous l'avez loupé!

Mais bon, c'est un peu le phénomène Billy The Kid, partout où je vais, je finis par avoir des amis qui veulent savoir si ils tirent plus vite que moi, c'est assez flatteur en fait.

PS: C'est quand même dingue que malgré une expérience de dix ans portant sur plusieurs optiques Sigma, je reste le méchant quand j'explique juste ce que j'ai vécu... Je me méfie de Sigma, j'ai le droit, ou non? Et de le dire, j'ai le droit, ou vous me faites un mot? Toutes les vérités ne semblent pas bonnes à dire...

[sirdumber]

I ini Thomas Anderson ... le mec qui remplissais la moitié des post d'un forum à lui tout seul ! Le nouveau 50 sigma est pas sorti que tu as déjà 50% du post en réponse !

Sinon on je suis possesseur du sigma 50 generation 1 dont j'ai toujours été très content ( coup de bol tonne série un petit +5 dans les mr ( j'ai du mr sur le 135L et sur mon 85L aussi tous différents '-( ) ) et j'ai récemment acquis le 35 sigma A don je suis plus qu'enchanté ... D'ailleurs il est visé sur mon 6d en perma ! J'ai du faire plus de 10k images avec et il est parfait ! ( encore du bol sur une bonne série sans doute !)

j'ai un 50 1.4 canon qui a eu que des ennuis que j'ai fini par jeter ! Map foireuse et bruit dans étrange dans l'objo !

j'espere que sigma va frapper encore un coup bien fort avec ce nouveau 50 ! Histoire de s'assoir un peu plus sur sa nouvelle mentalité de faire des objectifs de grande qualité et bien finis à prix concurrentiel ! Car j'adore les beaux cailloux çanon ... Mais les prix sont un peu violent ! Et je parle pas des nouveaux objectifs canon renouvelés qui sont juste exorbitant en prix !

[Thomas Anderson]

I ini Thomas Anderson ... le mec qui remplissais la moitié des post d'un forum à lui tout seul !

Cela t'ennuie et je te dérange? Tu veux que je te présente mes excuses, que je m'arrête, que je prenne des vacances? Dis le, ça me ferait de la peine de te contrarier.

[Nykos]

Cela dit, je ne vais pas pourrir et envenimer ce fil, ni commencer comme à la maternelle avec les "cépômoâkiédi"... mais remontez de quelques posts autour du nounours et vous trouverez le "toc toc badaboom" du 35 finement glissé par le même qui avait glissé le "toc toc badaboom" dans le précédent fil sur le 35... Mais lui, vous l'avez loupé!

Tu ne vas pas commencer le "cépômoâkiédi" mais quand même, tu renvoies sur le "toc toc badaboom" qui serait responsable... Une espèce de "non mais moi je suis aussi de ça..." suivi d'un "ou mais quand même c'est lui, madâme !". Merci pour la bonne tranche de rigolade !

Sinon, oui, je maintiens ce que j'ai dit... Sur la gamme Art, je trouve que Sigma a énormément évolué, et que le 35 est meilleur que le L pour la moitié de son prix. Je suis du coup super enthousiaste sur le 50mm qui, s'il est du même niveau que le 35 récemment sorti, pourrait être une bien belle optique. Après, taxe de moi de pro Sigma si tu le souhaites, mais hormis le 35 que je trouve exceptionnel et le 85 éventuellement que je trouve être une bonne alternative au L pour qui souhaite investir moins, tu ne me verras pas argumenter sur les autres optiques de la marque. Pour autant à aucun moment je n'ai annoncé que ce 50 serait meilleur que les optiques Canon, sans test perso, je ne m'y risquerais pas.

Maintenant, libre à toi de voir de haut ceux qui font confiance à Sigma avec cette nouvelle gamme (toutes les références aux doudous, qui seraient amusantes et 2nd degré si sorties 1 fois dans un sujet, mais qui deviennent une habitude et font plus passer un message de mépris que de bonne rigolade. Mais bon, 4 personnes ici qui ont ce sentiment, c'est forcément leur faute :p).
Et tout point de vue est relatif, car les utilisateurs du 35 Sigma (ceux qui l'utilisent effectivement) trouvent aussi amusant qu'on puisse défendre bec et ongle le 35L face à une optique qui lui est au moins équivalente sur tous les points et la dépasse sur certains autres (et tu ne le croiras probablement pas, mais une partie de ces utilisateurs sont d'anciens possesseurs du 35L, si si...), le tout pour la moitié du prix.

[Quaker77]

Mais non Thomas, pas rancunier. :p
Alex62 a tout dit.
Bon ce soir faudra que je trouve au moins une photo potable prise avec mon 50 1.4... ca va etre plus dur.

[Hep]

Bon ce soir faudra que je trouve au moins une photo potable prise avec mon 50 1.4... ca va etre plus dur.

J'en ai tout plein moi En canon hein ...

Après, ben oui la matériel compte quand même. Quand on a un 50-150 Sigma dont la qualité optique est très bonne mais avec un AF qui même après réglage par le SAV présente toujours un léger fron focus ... Sur le 40D ... et après sur le 7D, impossible de le micro-régler car c'est +10 a 50 et -10 a 150 ...
Donc, en ce qui me concerne, plus jamais de Sigma.

Maintenant, je trouve très très bien que Sigma sorte ce nouveau 50. Car l'offre Canon est a mon avis pas terrible non plus.
J'aime pas le 50 1.8 pour son AF aléatoire bruyant.
J'aime pas le 50 1.4 pour son horrible manque de piqué entre 1.4 et 2.0 (sur le 7D, car sur le 40D ça allais mieux).
J'aime pas le 50 1.2L pour son prix.

Donc si Canon se sort les doi ... du ... ul et nous pondent enfin un 50mm 1.4 digne de ce nom, je serais content.