Multiplicateur canon EF 2 X

[ELMAGNIFICO 89]

oui sauf 1D et ses avatars...

[canon-passion]

oui sauf 1D et ses avatars...

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

[POPEYE]

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

[canon-passion]

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

Oui! Pour comprendre pourquoi, il faut bien assimiler le principe de l'AF. L'AF fonctionne, en résumant beaucoup, en analysant les contrastes. Donc il faut une bonne luminosité. Les Extenders faisant perdre un ou deux diaphragmes, quand on a une ouverture faible, l'AF fonctionne mal.

Canon a "bridé" ses AF à partir de f/5.6 pour les EOS classiques et à f/8 pour les EOS 1D, DS, V et EOS 3.

Donc un 100/400 à f/5.6 avec un X1.4 devient un 140/560 f/8, donc son AF continue a fonctionner sur un EOS 1D, mais pas sur un 30D ni même un 5D. Avec un X2, il devient un 200/800 f/11, et là l'AF ne fonctionne plus avec aucun boitier.

On peut court-circuiter cette limitation en mettant un scotch sur 3 contacts de l'extender, mais au prix d'un gros ralentissement et surtout de risques importants de "patinage" de l'AF. Si vous avez déjà fait des MAP par faible lumière, vous savez ce que c'est!

Pour les Extenders Sigma, ils ne fonctionnent qu'avec certains objectifs comme chez Canon. il convient d'aller voir sur le site du fabricant pour connaitre la liste de compatibilité.

Après on peut utiliser des extenders comme les Tamron ou les Kenko, avec des résultats plus que moyens.

[POPEYE]

Oui! Pour comprendre pourquoi, il faut bien assimiler le principe de l'AF. L'AF fonctionne, en résumant beaucoup, en analysant les contrastes. Donc il faut une bonne luminosité. Les Extenders faisant perdre un ou deux diaphragmes, quand on a une ouverture faible, l'AF fonctionne mal.

Canon a "bridé" ses AF à partir de f/5.6 pour les EOS classiques et à f/8 pour les EOS 1D, DS, V et EOS 3.

Donc un 100/400 à f/5.6 avec un X1.4 devient un 140/560 f/8, donc son AF continue a fonctionner sur un EOS 1D, mais pas sur un 30D ni même un 5D. Avec un X2, il devient un 200/800 f/11, et là l'AF ne fonctionne plus avec aucun boitier.

On peut court-circuiter cette limitation en mettant un scotch sur 3 contacts de l'extender, mais au prix d'un gros ralentissement et surtout de risques importants de "patinage" de l'AF. Si vous avez déjà fait des MAP par faible lumière, vous savez ce que c'est!

Pour les Extenders Sigma, ils ne fonctionnent qu'avec certains objectifs comme chez Canon. il convient d'aller voir sur le site du fabricant pour connaitre la liste de compatibilité.

Après on peut utiliser des extenders comme les Tamron ou les Kenko, avec des résultats plus que moyens.

Tout d'abord merci pour avoir pris le temps de m'apporter une reponse aussi explicite.

Que l'AF patine ou ne reponde plus en manque de luminosité, ça je le savais mais j'etais persuadé qu'il s'agissait d'une défaillance ou d'une faiblesse de l'AF lui même.
Le fait de savoir qu'il s'agisse d'un bridage volontaire de Canon est une information importante qui au déla des extenders est à prendre en consideration pour des objectifs qui par nature seraient hors normes.

Si j'ai bien compris un SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM (que je n'ai pas l'intention d'acheter) risquerait de ne plus repondre à 6.3 sur un 30 D.

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Votre avis docteur ?

Merci d'avance

[MarcG]

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Un Sigma 500mm f/4.5 d'occasion devrait aussi rentrer dans ce budget.

[POPEYE]

Un Sigma 500mm f/4.5 d'occasion devrait aussi rentrer dans ce budget.

Neuf, c'est + de 3 800 Euros et j'exclus l'occasion, car je suis "Monsieur pas de pot" même quand j'achete du neuf avec qui j'ai au moins la couverture de la garantie.

[GregX1]

Donc en restant raisonnable (budget max de 20.000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

400/f4 + ext X1.4 ça passe, non?



OK, je sors:fear(1):

[canon-passion]

Si j'ai bien compris un SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM (que je n'ai pas l'intention d'acheter) risquerait de ne plus repondre à 6.3 sur un 30 D.

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Votre avis docteur ?

Merci d'avance

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

[POPEYE]

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

Merci Canon-Passion, j'ai maintenant tous les élements de reponse pour étudier mon prochain achat.

2 hypotheses possibles, mais là c'est à moi de décider.
- Soit un 100 / 400 avec IS mais sans Extendeur et avec un piqué remarquable.
- Soit un 50 / 500 sans stabilisateur avec un piqué légerement inferieur d'aprés les spécialistes, mais un grossissement plus fort pour la chasse animaliére.

C'est pas facile de dépenser ses sous !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je commence à regretter mon Rolleiflex de 1962

http://www.galerie-photo.com/rolleif..._objectif.html

............... c'était beau!!!!!!!

[vinid3]

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

je confirme, j'ai un sigma qui ouvre a 6.3 a 200mm (le 18-200, tres polyvalent et compact) et un simple eos 350D fait tres facilement la mise au point a 200mm.. mais avec l'habitude, suffit de chercher un bon contraste dans ton viseur pour faire la mise au point.. et puis, une astuce quand tu veux faire une photo dans le noir sans assistance flash pour la mise au point.. éclaire a l'aide d'une lampe de poche ton sujet et fait la mise au point...

Ce serait bien que le systeme de mise au point se situe dans l'optique plutot que dans le boitier.. ou alors une bague de autofocus, dans lequelle se situe l'autofocus du boitier, ou l'on peut placer le doubleur 'derriere' ainsi on fait la mise au point avant de doubler la focale e de perdre la luminosité..