Multiplicateur canon EF 2 X

**St Bernard** · 12/12/2006, 06h35

Bonjour à tous !
Quelqu'un a t il parlé du EF 2 X de canon ?
Est il compatible avec le 400 D et dans quelles conditions ?
Je sais que la focale change avec le numérique et celà altère t il le fonctionnement du 400 ?
EX : Si je fixe un 300 mm canon sur le 400 avec le EF 2 X que ce passera t il ?
merci de votre compréhention, je découvre le numérique reflex après 25 ans de 24x 36 !!!!!
il faut s'y faire et c'est pas facile !!

Merci de bien lire le règlement et de respecter la police et la couleur d'origine sur les posts! Administration EOS Numérique

**kinou** · 12/12/2006, 06h50

Tout d'abord, il faut savoir que votre 300mn va cadrer comme un 480mm avec le coefficient multiplicateur du 400D.

Ensuite pour l'utilisation de l'extender 2X, il faut savoir que seules les optiques L sont compatibles (et p-e pas toutes, il faut verifier avec un expert, je ne veux pas dire trop de betises).

Donc pour en revenir au 400D et le 300mn monte avec l'extendeur, il cadrera comme un 960mm avec perte de deux ouvertures.

Christophe

**ELMAGNIFICO 89** · 12/12/2006, 06h59

Envoyé par kinou

Tout d'abord, il faut savoir que votre 300mn va cadrer comme un 480mm avec le coefficient multiplicateur du 400D.

Ensuite pour l'utilisation de l'extender 2X, il faut savoir que seules les optiques L sont compatibles (et p-e pas toutes, il faut verifier avec un expert, je ne veux pas dire trop de betises).

Donc pour en revenir au 400D et le 300mn monte avec l'extendeur, il cadrera comme un 960mm avec perte de deux ouvertures.

Christophe

et perte de l'AF si 300 f/4 (à f/8 ca ne marche que sur 1D..):34:

**philippe_w** · 12/12/2006, 09h34

si je ne dis pas de betises, les extender à 7 lentilles (les modèles pro....dont ceux de canon ...) ne fonctionnent qu'avec des focales supperieur à 135 mm

Les extender à 3 lentilles (modele entrée de gamme) fonctionnennt avec tous les objectifs, sauf les EF-F....

**ELMAGNIFICO 89** · 12/12/2006, 12h44

300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af

qui a vraiment l'usage de plus...?

**Minimoi** · 12/12/2006, 17h14

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af
qui a vraiment l'usage de plus...?

Moi j'aurai l'usage de plus... Tout comme beaucoup de photographes de sport, d'animalier, etc-etc...

**St Bernard** · 12/12/2006, 19h43

donc ???
vous me conseillez quoi en définitive ?
un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

**seaseb** · 12/12/2006, 19h47

>vous me conseillez quoi en définitive ?
>un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

oui sans hésiter

ou alors un 70/200 et une focale fixe avec ou sans 1.4

**CELTICJRB** · 12/12/2006, 19h48

Le 2x monté sur le 100-400 donne des résultats des plus décevants.

Jean

**ELMAGNIFICO 89** · 12/12/2006, 19h51

Envoyé par St Bernard

donc ???
vous me conseillez quoi en définitive ?
un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

:thumbup: :clap_1: :thumbup: :clap_1:

**St Bernard** · 12/12/2006, 20h00

ça me permet de voir clair tout ça !!!
merci à vous tous et je ne vais pas manquer de vous raconter mes débuts en numérique très bientôt !!
ça va pas être triste !!
encore merci !!!!
et bonnes fêtes à tous !!!!

**GregX1** · 12/12/2006, 20h04

Envoyé par St Bernard

et bonnes fêtes à tous !!!!

de même

amitiés à ton banquier:fear(1): :bash:

**Panoramix** · 14/12/2006, 15h41

il me semblait qu'on perdait l'AF avec un extendeur sur un 100-400 ?

**ELMAGNIFICO 89** · 14/12/2006, 16h11

oui sauf 1D et ses avatars...

**canon-passion** · 14/12/2006, 16h40

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

oui sauf 1D et ses avatars...

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

**POPEYE** · 14/12/2006, 17h03

Envoyé par canon-passion

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

**canon-passion** · 15/12/2006, 18h25

Envoyé par POPEYE

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

Oui! Pour comprendre pourquoi, il faut bien assimiler le principe de l'AF. L'AF fonctionne, en résumant beaucoup, en analysant les contrastes. Donc il faut une bonne luminosité. Les Extenders faisant perdre un ou deux diaphragmes, quand on a une ouverture faible, l'AF fonctionne mal.

Canon a "bridé" ses AF à partir de f/5.6 pour les EOS classiques et à f/8 pour les EOS 1D, DS, V et EOS 3.

Donc un 100/400 à f/5.6 avec un X1.4 devient un 140/560 f/8, donc son AF continue a fonctionner sur un EOS 1D, mais pas sur un 30D ni même un 5D. Avec un X2, il devient un 200/800 f/11, et là l'AF ne fonctionne plus avec aucun boitier.

On peut court-circuiter cette limitation en mettant un scotch sur 3 contacts de l'extender, mais au prix d'un gros ralentissement et surtout de risques importants de "patinage" de l'AF. Si vous avez déjà fait des MAP par faible lumière, vous savez ce que c'est!

Pour les Extenders Sigma, ils ne fonctionnent qu'avec certains objectifs comme chez Canon. il convient d'aller voir sur le site du fabricant pour connaitre la liste de compatibilité.

Après on peut utiliser des extenders comme les Tamron ou les Kenko, avec des résultats plus que moyens.

**St Bernard** · 15/12/2006, 16h19

j'ai vu que certains sur ce site ont eu des soucis de mise à jour avec d'autres marques que canon pour les objectifs !! ën particulier sigma !
faut il privilégier la marque canon plutôt qu'une autre pour celà ou est ce vraiment aléatoire ??
toujours ds le cadre de l'adaptation du doubleur !! bien sur !!
en fait , est que celà a une incidence sur le doubleur 1.4 et 2

**frog** · 16/12/2006, 13h22

un repère de chambéry cette croix du nivollet avec le granier...ça marche qd meme pas mal ton 100-400, meme avec le x1,4 philippe. en plus une bien jolie couleur

**St Bernard** · 18/12/2006, 11h48

très bon exemple de photos !
sympa , comme je vois encore mieux ce que celà peut donner !

**canon-passion** · 18/12/2006, 12h07

Par contre sur une focale fixe, le X2 peut etre intéressant, mais sans AF et pied ou monopode recommandé !

Petit exemple avec le X2 et le 400 f/5.6:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

**MarcG** · 18/12/2006, 16h34

Elle est brute ? Faite sans bague creuse, ni crop ? Si c'est le cas j'ai dit une belle annerie dans l'autre post, avec ses 3.5m de MAP mini il passe bien ce 400 f/5.6. En plus le piqué et le contraste me semblent acceptables malgré le X2

**canon-passion** · 18/12/2006, 16h38

Envoyé par MarcG

Elle est brute ? Faite sans bague creuse, ni crop ? Si c'est le cas j'ai dit une belle annerie dans l'autre post, avec ses 3.5m de MAP mini il passe bien ce 400 f/5.6. En plus le piqué et le contraste me semblent acceptables malgré le X2

Ni crop ni bague allonge, juste un leger recadrage (5%) mais il faut dire qu'avec le X2, la MAP mini reste à 3.5 m et comme on double la focale... Le X2 se comporte ainsi uniquement sur des optiques fixes (300, 400 500) sur les zooms c'est nettement moins bien!

**MarcG** · 18/12/2006, 16h41

Ah oui, c'est vrai... donc sans le X2 ça reste un cadrage plus large. Je sens que je vais finir par me décider pour le 300 f/4 IS à la place du 100-400mm...

**St Bernard** · 23/12/2006, 16h51

ça y est !!!!!!!!!! je l'ai !!!!!!!!!!!
400 D Grippé avec kit 18-55 et un 75 - 300 1:4-5.6 III USM pour me faire la main !
je découvre vraiment le numérique avec cet ap et c'est formidable des le début !
J'ai bien suivi le débat sur les mutiplicateurs et franchement il faut que je révise tout !
maintenant tout est à refaire !!
bonnes fêtes à tous !!

**ponspons** · 29/01/2007, 12h04

Est-ce que le doubleur Sigma avec le 70-200 2.8 fait perdre l'AF ?
Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos à me montrer ?

**canon-passion** · 29/01/2007, 12h06

Envoyé par ponspons

Est-ce que le doubleur Sigma avec le 70-200 2.8 fait perdre l'AF ?
Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos à me montrer ?

Logiquement non, le fait de mettre le X2 fera passer l'objectif à f/5.6 ce qui reste dans la plage d'utilisation de l'AF. Après il faut voir, certains extenders Sigma ne fonctionnant pas toujours avec tous les produits.

**Panoramix** · 23/12/2006, 17h07

Amuse-toi bien :-)
bonnes fetes !

**St Bernard** · 28/01/2007, 17h27

et bien un mois après je peux vopus dire que je m'éclate comme un petit fou avec mon 400 D

Seul bémol le 300 est un peu juste en animalier et je n'ai pas toujours la chance de voir des animaux à 10 m comme dimanche dernier !

J'ai donc penché, pour ne pas investir trop pour le moment , ds un 200-500 Tamron d'accasion impec à 400 € et c'est franchement une surprise.

Les tests que j'ai eu grace à vous à son sujet ne sont pas usurpés m^m si on est loin d'un gros blanc , mais ce n'est plus la m^m planète au niveau finances.

En attendant celui là est super pour le moment !!
Qd j'ai mes premières bêtes je mets sur faune !

**Zeers** · 19/09/2007, 15h29

désolé de faire du détérage de topic, mais je ne veux pas en recréer d'autre sachant que le sujet a été abordé plusieurs fois.

Effectivement, vous êtes tous d'accord que les extender, même les x1.4 a une perte de qualité sur des objo zooms, même série L soit il.

et je m'appretais un peu à suivre certains conseils, mon budget étant serré : 70-200 L f/4 USM

Mais je viens de trouver une photo comparative :

Je trouve la différence de qualité flagrante avec le 300mm fixe

Est ce due au 300mm qui étant fixe, a bien sur une qualité bien meilleur ?

Si le comparatif avait été fait avec un Canon 70-300 IS USM (pas L), la différence ne serait pas telle ?

J'imagine bien qu'il peut y'avoir une perte de qualité avec un x1.4, mais la, je deviens rétissant quand je vois la différence :/

Discussion: Multiplicateur canon EF 2 X

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Multiplicateur canon EF 2 X

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 100-400 f/4 avec multiplicateur

CANON objectif photo EF 300 mm f/4L IS USM+multiplicateur x2

KENKO multiplicateur 2x PRO 300 monture Canon

Multiplicateur et Canon 70-300 USM

Règles de messages