désolé de faire du détérage de topic, mais je ne veux pas en recréer d'autre sachant que le sujet a été abordé plusieurs fois.

Effectivement, vous êtes tous d'accord que les extender, même les x1.4 a une perte de qualité sur des objo zooms, même série L soit il.

et je m'appretais un peu à suivre certains conseils, mon budget étant serré : 70-200 L f/4 USM

Mais je viens de trouver une photo comparative :



Je trouve la différence de qualité flagrante avec le 300mm fixe

Est ce due au 300mm qui étant fixe, a bien sur une qualité bien meilleur ?

Si le comparatif avait été fait avec un Canon 70-300 IS USM (pas L), la différence ne serait pas telle ?

J'imagine bien qu'il peut y'avoir une perte de qualité avec un x1.4, mais la, je deviens rétissant quand je vois la différence :/