Multiplicateur canon EF 2 X

[St Bernard]

Bonjour à tous !
Quelqu'un a t il parlé du EF 2 X de canon ?
Est il compatible avec le 400 D et dans quelles conditions ?
Je sais que la focale change avec le numérique et celà altère t il le fonctionnement du 400 ?
EX : Si je fixe un 300 mm canon sur le 400 avec le EF 2 X que ce passera t il ?
merci de votre compréhention, je découvre le numérique reflex après 25 ans de 24x 36 !!!!!
il faut s'y faire et c'est pas facile !!

Merci de bien lire le règlement et de respecter la police et la couleur d'origine sur les posts! Administration EOS Numérique

[kinou]

Tout d'abord, il faut savoir que votre 300mn va cadrer comme un 480mm avec le coefficient multiplicateur du 400D.

Ensuite pour l'utilisation de l'extender 2X, il faut savoir que seules les optiques L sont compatibles (et p-e pas toutes, il faut verifier avec un expert, je ne veux pas dire trop de betises).

Donc pour en revenir au 400D et le 300mn monte avec l'extendeur, il cadrera comme un 960mm avec perte de deux ouvertures.

Christophe

[ELMAGNIFICO 89]

Tout d'abord, il faut savoir que votre 300mn va cadrer comme un 480mm avec le coefficient multiplicateur du 400D.

Ensuite pour l'utilisation de l'extender 2X, il faut savoir que seules les optiques L sont compatibles (et p-e pas toutes, il faut verifier avec un expert, je ne veux pas dire trop de betises).

Donc pour en revenir au 400D et le 300mn monte avec l'extendeur, il cadrera comme un 960mm avec perte de deux ouvertures.

Christophe

et perte de l'AF si 300 f/4 (à f/8 ca ne marche que sur 1D..):34:

[philippe_w]

si je ne dis pas de betises, les extender à 7 lentilles (les modèles pro....dont ceux de canon ...) ne fonctionnent qu'avec des focales supperieur à 135 mm

Les extender à 3 lentilles (modele entrée de gamme) fonctionnennt avec tous les objectifs, sauf les EF-F....

[ELMAGNIFICO 89]

300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af

qui a vraiment l'usage de plus...?

[Minimoi]

300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af
qui a vraiment l'usage de plus...?

Moi j'aurai l'usage de plus... Tout comme beaucoup de photographes de sport, d'animalier, etc-etc...

[canon-passion]

Alors les extenders Canon ne fonctionnent qu'avec les objectifs fixes Canon de serie L a partir du 135 f/2 et avec les zooms suivant (et que ceux ci), les 70/200 f/4 et f/4 IS, les 70/200 f/2.8 et f/2.8 IS et le 100/400.

Sur les EOS numériques a part les EOS 1D et Ds, l'extender X1.4 garde l'autofocus sauf sur les optiques dont l'ouverture est supérieure ou égale à f/5.6. Le X 2 est à utiliser uniquement avec les optiques fixes type 200 f/2.8, 300 f/2.8, 400 f/2.8 500 f/4.

Sur les autres cela fonctionne, mais au prix d'une perte certaine de qualité.

Après on peut monter des extenders d'autres marques comme Tamron ou Kenko, avec des résultats très variables. Les extenders Sigma étant soumis eux aussi a des limitations d'optiques, il vaut mieux consulter le site du fabricant.

[St Bernard]

donc ???
vous me conseillez quoi en définitive ?
un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

[seaseb]

>vous me conseillez quoi en définitive ?
>un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

oui sans hésiter ou alors un 70/200 et une focale fixe avec ou sans 1.4

[CELTICJRB]

Le 2x monté sur le 100-400 donne des résultats des plus décevants.

Jean

[ELMAGNIFICO 89]

Posté par ELMAGNIFICO 89 Voir le message
300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af
qui a vraiment l'usage de plus...?

Moi j'aurai l'usage de plus... Tout comme beaucoup de photographes de sport, d'animalier, etc-etc...

En avoir une grosse est bien ,savoir s'en servir est mieux :cadrer correctement au dela de 500 mm necessite un "serieux" entrainement ...

[ELMAGNIFICO 89]

donc ???
vous me conseillez quoi en définitive ?
un 70/200 et 100/400 en laissant tomber le X2 ???

:thumbup: :clap_1: :thumbup: :clap_1:

[St Bernard]

ça me permet de voir clair tout ça !!!
merci à vous tous et je ne vais pas manquer de vous raconter mes débuts en numérique très bientôt !!
ça va pas être triste !!
encore merci !!!!
et bonnes fêtes à tous !!!!

[GregX1]

et bonnes fêtes à tous !!!!

de même

amitiés à ton banquier:fear(1): :bash:

[Minimoi]

Posté par ELMAGNIFICO 89 Voir le message
300 mm equivalent a 480 mm en aps
300 mm + converter 1,4 equivalent a 672 mm ...!! et tu gardes l'af
qui a vraiment l'usage de plus...?


En avoir une grosse est bien ,savoir s'en servir est mieux :cadrer correctement au dela de 500 mm necessite un "serieux" entrainement ...

J'ai pas de problème pour cadrer avec mon 300 + converter 1.4 alors tes remarques.... :bash: :argue:

[philippe_w]

salut,

qui à fait pire ?

j'ai déjà mis mon doubleur canon, sur mon doubleur kenko, sur mon MTO 1000mm, sur mon 20d ....... ça doit faire 6400 mm F/40 de focale ça .....



je vous cahce pas qu'il faut des algorythmes assez puissant pour que l'accentuation soit efficace ........ et ne pas oublier la fonction 12 (relevé du mirroir) .....:fear(1):

[CELTICJRB]

Si tu veux faire encore pire, il existe un tripleur (oui, tripleur !) de marque Kenko.......

Jean

[ELMAGNIFICO 89]

J'ai pas de problème pour cadrer avec mon 300 + converter 1.4 alors tes remarques.... :bash: :argue:

Tu es "D'Enfer" Minimoi...

[Panoramix]

il me semblait qu'on perdait l'AF avec un extendeur sur un 100-400 ?

[ELMAGNIFICO 89]

oui sauf 1D et ses avatars...

[canon-passion]

oui sauf 1D et ses avatars...

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

[POPEYE]

Avec le X1.4 on garde effectivement l'AF sur les 1D et DS, pas avec le X2.

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

[St Bernard]

j'ai vu que certains sur ce site ont eu des soucis de mise à jour avec d'autres marques que canon pour les objectifs !! ën particulier sigma !
faut il privilégier la marque canon plutôt qu'une autre pour celà ou est ce vraiment aléatoire ??
toujours ds le cadre de l'adaptation du doubleur !! bien sur !!
en fait , est que celà a une incidence sur le doubleur 1.4 et 2

[canon-passion]

Est ce que le 100/400 L avec le x 1.4 perd l'AF sur un 30 D ou un 400 D ?

Oui! Pour comprendre pourquoi, il faut bien assimiler le principe de l'AF. L'AF fonctionne, en résumant beaucoup, en analysant les contrastes. Donc il faut une bonne luminosité. Les Extenders faisant perdre un ou deux diaphragmes, quand on a une ouverture faible, l'AF fonctionne mal.

Canon a "bridé" ses AF à partir de f/5.6 pour les EOS classiques et à f/8 pour les EOS 1D, DS, V et EOS 3.

Donc un 100/400 à f/5.6 avec un X1.4 devient un 140/560 f/8, donc son AF continue a fonctionner sur un EOS 1D, mais pas sur un 30D ni même un 5D. Avec un X2, il devient un 200/800 f/11, et là l'AF ne fonctionne plus avec aucun boitier.

On peut court-circuiter cette limitation en mettant un scotch sur 3 contacts de l'extender, mais au prix d'un gros ralentissement et surtout de risques importants de "patinage" de l'AF. Si vous avez déjà fait des MAP par faible lumière, vous savez ce que c'est!

Pour les Extenders Sigma, ils ne fonctionnent qu'avec certains objectifs comme chez Canon. il convient d'aller voir sur le site du fabricant pour connaitre la liste de compatibilité.

Après on peut utiliser des extenders comme les Tamron ou les Kenko, avec des résultats plus que moyens.

[POPEYE]

Oui! Pour comprendre pourquoi, il faut bien assimiler le principe de l'AF. L'AF fonctionne, en résumant beaucoup, en analysant les contrastes. Donc il faut une bonne luminosité. Les Extenders faisant perdre un ou deux diaphragmes, quand on a une ouverture faible, l'AF fonctionne mal.

Canon a "bridé" ses AF à partir de f/5.6 pour les EOS classiques et à f/8 pour les EOS 1D, DS, V et EOS 3.

Donc un 100/400 à f/5.6 avec un X1.4 devient un 140/560 f/8, donc son AF continue a fonctionner sur un EOS 1D, mais pas sur un 30D ni même un 5D. Avec un X2, il devient un 200/800 f/11, et là l'AF ne fonctionne plus avec aucun boitier.

On peut court-circuiter cette limitation en mettant un scotch sur 3 contacts de l'extender, mais au prix d'un gros ralentissement et surtout de risques importants de "patinage" de l'AF. Si vous avez déjà fait des MAP par faible lumière, vous savez ce que c'est!

Pour les Extenders Sigma, ils ne fonctionnent qu'avec certains objectifs comme chez Canon. il convient d'aller voir sur le site du fabricant pour connaitre la liste de compatibilité.

Après on peut utiliser des extenders comme les Tamron ou les Kenko, avec des résultats plus que moyens.

Tout d'abord merci pour avoir pris le temps de m'apporter une reponse aussi explicite.

Que l'AF patine ou ne reponde plus en manque de luminosité, ça je le savais mais j'etais persuadé qu'il s'agissait d'une défaillance ou d'une faiblesse de l'AF lui même.
Le fait de savoir qu'il s'agisse d'un bridage volontaire de Canon est une information importante qui au déla des extenders est à prendre en consideration pour des objectifs qui par nature seraient hors normes.

Si j'ai bien compris un SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM (que je n'ai pas l'intention d'acheter) risquerait de ne plus repondre à 6.3 sur un 30 D.

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Votre avis docteur ?

Merci d'avance

[MarcG]

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Un Sigma 500mm f/4.5 d'occasion devrait aussi rentrer dans ce budget.

[POPEYE]

Un Sigma 500mm f/4.5 d'occasion devrait aussi rentrer dans ce budget.

Neuf, c'est + de 3 800 Euros et j'exclus l'occasion, car je suis "Monsieur pas de pot" même quand j'achete du neuf avec qui j'ai au moins la couverture de la garantie.

[GregX1]

Donc en restant raisonnable (budget max de 20.000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

400/f4 + ext X1.4 ça passe, non?



OK, je sors:fear(1):

[canon-passion]

Si j'ai bien compris un SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM (que je n'ai pas l'intention d'acheter) risquerait de ne plus repondre à 6.3 sur un 30 D.

Donc en restant raisonnable (budget max de 2000 euros), il n'est pas possible d'aller au delà de 400 (seul le 100/400 rentre dans ce budget) ?

Votre avis docteur ?

Merci d'avance

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

[POPEYE]

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

Merci Canon-Passion, j'ai maintenant tous les élements de reponse pour étudier mon prochain achat.

2 hypotheses possibles, mais là c'est à moi de décider.
- Soit un 100 / 400 avec IS mais sans Extendeur et avec un piqué remarquable.
- Soit un 50 / 500 sans stabilisateur avec un piqué légerement inferieur d'aprés les spécialistes, mais un grossissement plus fort pour la chasse animaliére.

C'est pas facile de dépenser ses sous !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je commence à regretter mon Rolleiflex de 1962

http://www.galerie-photo.com/rolleif..._objectif.html

............... c'était beau!!!!!!!

[canon-passion]

Si tu as le budget, le 100/400 sans hésiter, ne serait ce que pour l'IS. A 400 mm, l'IS c'est un vrai bonheur. Sans compter que tu peux utiliser occasionnellement le X1.4 avec le scotch les jours de grand soleil. L'IS reste actif, même avec le X1.4.

Quelques exemples:

100/400 à 100 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/50s | f/8 | ISO 200

100/400 à 400 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/50s | f/8 | ISO 200

100/400 + TXC X1.4 à 560 mm:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 560mm | 1/50s | f/8 | ISO 200

Les petites vagues sur le tour des rochers au sommet ne sont pas des artefacts ou des problèmes de compression, mais des filets de protection !

[CELTICJRB]

Bravo, c'est la Croix du Nivollet, losqu'on la voit, c'est signe de beau temps

Jean

[frog]

un repère de chambéry cette croix du nivollet avec le granier...ça marche qd meme pas mal ton 100-400, meme avec le x1,4 philippe. en plus une bien jolie couleur

[vinid3]

Là ça devient un peu plus complexe. Théoriquement oui, à 6,3, l'AF ne fonctionnerait plus et dans la réalité ça fonctionne quand même. En fait le 50/500 n'a pas une ouverture fixe, mais glissante de f/4 à f/6.3. Pour conserver l'AF, le boitier utilise la valeur entière du diaph, soit 5,6... 6,3 n'étant qu'une demi-valeur. La mesure se fait elle bien à la bonne ouverture.

Dans le budget que tu indiques, effectivement chez Canon tu n'iras pas au dela de 400 mm. Chez Sigma tu auras ou le 50/500 ou le 170/500 qui dépasseront cette focale, le 50/500 ayant meilleure réputation.

je confirme, j'ai un sigma qui ouvre a 6.3 a 200mm (le 18-200, tres polyvalent et compact) et un simple eos 350D fait tres facilement la mise au point a 200mm.. mais avec l'habitude, suffit de chercher un bon contraste dans ton viseur pour faire la mise au point.. et puis, une astuce quand tu veux faire une photo dans le noir sans assistance flash pour la mise au point.. éclaire a l'aide d'une lampe de poche ton sujet et fait la mise au point...

Ce serait bien que le systeme de mise au point se situe dans l'optique plutot que dans le boitier.. ou alors une bague de autofocus, dans lequelle se situe l'autofocus du boitier, ou l'on peut placer le doubleur 'derriere' ainsi on fait la mise au point avant de doubler la focale e de perdre la luminosité..

[POPEYE]

Si tu as le budget, le 100/400 sans hésiter, ne serait ce que pour l'IS. A 400 mm, l'IS c'est un vrai bonheur. Sans compter que tu peux utiliser occasionnellement le X1.4 avec le scotch les jours de grand soleil. L'IS reste actif, même avec le X1.4.

C'est encore mon banquier qui va faire la grimace, mais cela confirme mon idée premiére, d'autant que je me vois mal travailler à main levée avec un 500 de 1.8 kg sans stabilisation.

400 c'est quand même un 640 avec le 30D, quant à l'extendeur 1.4, on verra aprés.

Merci encore pour tout

[St Bernard]

très bon exemple de photos !
sympa , comme je vois encore mieux ce que celà peut donner !

[canon-passion]

Par contre sur une focale fixe, le X2 peut etre intéressant, mais sans AF et pied ou monopode recommandé !

Petit exemple avec le X2 et le 400 f/5.6:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[MarcG]

Elle est brute ? Faite sans bague creuse, ni crop ? Si c'est le cas j'ai dit une belle annerie dans l'autre post, avec ses 3.5m de MAP mini il passe bien ce 400 f/5.6. En plus le piqué et le contraste me semblent acceptables malgré le X2

[canon-passion]

Elle est brute ? Faite sans bague creuse, ni crop ? Si c'est le cas j'ai dit une belle annerie dans l'autre post, avec ses 3.5m de MAP mini il passe bien ce 400 f/5.6. En plus le piqué et le contraste me semblent acceptables malgré le X2

Ni crop ni bague allonge, juste un leger recadrage (5%) mais il faut dire qu'avec le X2, la MAP mini reste à 3.5 m et comme on double la focale... Le X2 se comporte ainsi uniquement sur des optiques fixes (300, 400 500) sur les zooms c'est nettement moins bien!

[MarcG]

Ah oui, c'est vrai... donc sans le X2 ça reste un cadrage plus large. Je sens que je vais finir par me décider pour le 300 f/4 IS à la place du 100-400mm...

[St Bernard]

ça y est !!!!!!!!!! je l'ai !!!!!!!!!!!
400 D Grippé avec kit 18-55 et un 75 - 300 1:4-5.6 III USM pour me faire la main !
je découvre vraiment le numérique avec cet ap et c'est formidable des le début !
J'ai bien suivi le débat sur les mutiplicateurs et franchement il faut que je révise tout !
maintenant tout est à refaire !!
bonnes fêtes à tous !!

[Panoramix]

Amuse-toi bien :-)
bonnes fetes !

[St Bernard]

et bien un mois après je peux vopus dire que je m'éclate comme un petit fou avec mon 400 D

Seul bémol le 300 est un peu juste en animalier et je n'ai pas toujours la chance de voir des animaux à 10 m comme dimanche dernier !

J'ai donc penché, pour ne pas investir trop pour le moment , ds un 200-500 Tamron d'accasion impec à 400 € et c'est franchement une surprise.

Les tests que j'ai eu grace à vous à son sujet ne sont pas usurpés m^m si on est loin d'un gros blanc , mais ce n'est plus la m^m planète au niveau finances.

En attendant celui là est super pour le moment !!
Qd j'ai mes premières bêtes je mets sur faune !

[ponspons]

Est-ce que le doubleur Sigma avec le 70-200 2.8 fait perdre l'AF ?
Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos à me montrer ?

[canon-passion]

Est-ce que le doubleur Sigma avec le 70-200 2.8 fait perdre l'AF ?
Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos à me montrer ?

Logiquement non, le fait de mettre le X2 fera passer l'objectif à f/5.6 ce qui reste dans la plage d'utilisation de l'AF. Après il faut voir, certains extenders Sigma ne fonctionnant pas toujours avec tous les produits.