Mon dos, mon ostéo, mon 24/70L 2.8

[MOZ]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970738335

Sinon choix dicté par la passion principalement et surtout après les avoir eu dans les mains c'était difficile de les rendre, ça, ça trompe pas !
J'ai commencé par mettre le 50L sur mon ancien 7D et là j'ai fait des clichés de ouf...
Du coup, je me suis retrouvé un peu coincé car le 50 dessus revient à une focale de 85 et sorti du portrait pur, pour moi c'est pas facile à utiliser.
Donc pour retrouver un peu de panorama j'ai vendu mon 7D et pris un 5D2 (+ 24-105L pour la vidéo).
Le 50L sur le 5D2 c'est le couple idéal, mais selon moi, bien sûr...

Euh, l'objectif n'a aucune influence sur le bruit si la sensibilité est la même, le bruit est créé par le capteur et l'électronique associée et non pas par l'optique. Ou alors j'ai loupé un truc là

Bin écoute... avec le 85L je sens une telle différence, nette et flagrante...
Le premier lien que je chope dit bien "appareil ou objectif de mauvaise qualité = bruit"... donc la qualité de l'objectif a une incidence je pense :
http://www.cours-de-photo.com/definition-bruit-m16.html

La différence est peut-être "moins visible" sur des objectifs normaux mais dans le cas du 85L il laisse rentrer "tellement" de lumière avec ses lentilles de malade que je pense que ça vient de là...
On est bien d'accord que + de lumière = - de bruit... CQFD

[briceos]

Bin écoute... avec le 85L je sens une telle différence, nette et flagrante...
Le premier lien que je chope dit bien "appareil ou objectif de mauvaise qualité = bruit"... donc la qualité de l'objectif a une incidence je pense :
Dfinition du bruit en photographie

La différence est peut-être "moins visible" sur des objectifs normaux mais dans le cas du 85L il laisse rentrer "tellement" de lumière avec ses lentilles de malade que je pense que ça vient de là...
On est bien d'accord que + de lumière = - de bruit... CQFD

Ca ne dépend donc de l'exposition et en aucun cas de la qualité de l'objectif mis devant. Que ce soit à F/1.2 ou à F/8, si la photo est exposée de la même manière (en faisant varier la vitesse à sensibilité égale), ça m'étonnerait qu'il y a ait une quelconque différence de ce coté là.

Quant à la qualité de ce qu'on peut lire sur internet, on trouve tout et son contraire. Pas étonnant donc que quelque soit l'assertion, on puisse l'appuyer avec une citation trouvée avec google.