Mon dos, mon ostéo, mon 24/70L 2.8

[Mnemmeth]

Beuh les 3
Niveau qualite je ne crois ps que tu soit decu
Sur apsc j'adore mon 35mm pour le tout venant, ce qui donne en FF le 50mm
Sauf que j'ai recemment achete un 24mm TSE qui me convient aussi niveau cadrage (plus que le 24mm dispo sur le tokina) ce qui donne le 35mm en FF
Plus bas ca m'interresse moins niveau cadrage
Donc pour moi ca tournerait entre le 50 et le 35mm (cadrage FF)
Pour bien jouer sur la pdc je crois que le 50mm est imbattable

Voila mon raisonnement valable pour moi (rebienvenu dans le coin )

[Scaniris]

Beuh les 3

Les 3 ça fait presque 1,6kg... donc c'est pas très léger (habilement j'évite de parler budget )

Logiquement ma préférence irait vers le 50 mais je me retrouve parfois serré en 50, et c'est justement dans certaines situations qui m'empêchent de faire quelques pas en arrière (trop de monde, un mur, pas le temps) 24mm certes ce serait peut-être trop large. Si j'affine les stats, les clichés entre 24 et 28mm représentent 85% des 15% annoncés dans la répartition générale. On peut donc considérer que je fais même un peu plus de 24mm que de 50mm. Du coup 35mm ce serait un compromis entre ces deux extrêmes. Mais le compromis c'est toujours délicat et pas forcément durable, c'est bien là que réside toute la difficulté du choix. C'est probablement typiquement Belge

[Erika]

Logiquement ma préférence irait vers le 50 mais je me retrouve parfois serré en 50, et c'est justement dans certaines situations qui m'empêchent de faire quelques pas en arrière (trop de monde, un mur, pas le temps) 24mm certes ce serait peut-être trop large. Si j'affine les stats, les clichés entre 24 et 28mm représentent 85% des 15% annoncés dans la répartition générale. On peut donc considérer que je fais même un peu plus de 24mm que de 50mm. Du coup 35mm ce serait un compromis entre ces deux extrêmes. Mais le compromis c'est toujours délicat et pas forcément durable, c'est bien là que réside toute la difficulté du choix. C'est probablement typiquement Belge

Ben moi, à te lire depuis tout à l'heure, je trouve que tu as déjà répondu tout seul à ta question !

[Scaniris]

Ben moi, à te lire depuis tout à l'heure, je trouve que tu as déjà répondu tout seul à ta question !

En mettant les choses par écrit, on découvre effectivement souvent que l'on est plus avancé dans sa propre réflexion qu'on ne le croit. Écrire impose une certaine forme de discipline, surtout lorsque l'objectif est d'être lu mais surtout compris par des tiers, et d'obtenir des réponses les plus objectives possibles sur le sujet mis en avant.

Il semblerait que 35mm soit la focale du compromis, mais je ne trouve pas encore de raison suffisamment forte d'exclure le 50 ou même le 24.

[Erika]

En mettant les choses par écrit, on découvre effectivement souvent que l'on est plus avancé dans sa propre réflexion qu'on ne le croit. Écrire impose une certaine forme de discipline, surtout lorsque l'objectif est d'être lu mais surtout compris par des tiers, et d'obtenir des réponses les plus objectives possibles sur le sujet mis en avant.

Il semblerait que 35mm soit la focale du compromis, mais je ne trouve pas encore de raison suffisamment forte d'exclure le 50 ou même le 24.

Je comprends... Mais je te fais juste part du sentiment qui découle de tes interventions. A priori, tu penches pour le 35mm à ce jour :-)