m/42

[manu_lille]

Pour les objos leica R3, je crois qu'on peut trouver facilement une bague -> EOS. Voir le site de Piotr (eBay sinar_fr).

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

[magic flight]

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

pas tant que çà......pas mal de test montrent que les objos Leica sont souvent surpassés en terme de piqué, mais par des objos de marques différentes.
C'est ce qui est interessant avec cette gamme M42, c'est que certaines marques ont produit de véritables merveilles, 1 seule ds la gamme quelquefois

Par exemple le Yashica 135 2.8, ou le Yashica Contax 50 1.7...
C'est vrai qu'il n'y a pas que le piqué ds une photo

[ger@rd]

Pour revenir au stigmomètre... existe-t'il une méthode pour dessiner l'emplacement des collimateurs sur le nouveau verre (possesseurs de 350D). Pourquoi, le fabricant ne rajoute-t'il pas ces repères ? Ca nous faciliterait les choses. C'est principalement ce qui me freine dans la démarche qui consiste à remplacer le verre de visée par stigmomètre.

Tigégé

[LeCelte]

Ce soir, j'ai testé un zoom à 5.86€ :p un 'Ranger MC Auto 80-200 f3.9', je m'attendait à une super bouse, et en fait il s'en tire pas trop mal devant l'aquarium.
Pour la MAP, j'ai fait comme en macro, ie avance/recul du phtographe.
Mais pas évident ... alors j'ai craqué ... j'ai commandé le stigomètre Haoda :thumbup:

Photos brutes, 0 retouche, moins intéressantes que celles ci-dessus mais c'est juste pour vous montrer ce qu'il donne :

200mm = permet un recul de 1m pour éviter le retour de flash sur la vitre
f8
1/60 (sans pied)
100 iso

[LeCelte]

Pour revenir au stigmomètre... existe-t'il une méthode pour dessiner l'emplacement des collimateurs sur le nouveau verre (possesseurs de 350D). Pourquoi, le fabricant ne rajoute-t'il pas ces repères ? Ca nous faciliterait les choses. C'est principalement ce qui me freine dans la démarche qui consiste à remplacer le verre de visée par stigmomètre.

Tigégé

Il ne dit pas qu'on ne les voit plus du tout, il dit "But it is hard to see the 7 red spots on the focusing screen for 300D/10D and 350D" ...
Généralement, je force la mesure centrale et je recadre alors je prends le risque...

[stanp]

Ils sont sympas tes cichlidés !

[canon-passion]

Amateur de vieilles bouses, j'ai testé le chip monté sur une bague M42 et... je l'ai vite viré. Après les prises de tête pour le calage malgré le mode d'emploi et le "patron" pour positionner le chip, j'ai du, sur le 1Ds, en plus modifier la bague pour fermer un contact sur ce boitier (pas besoin sur les 350D et 20D)

Une fois tout ce bricolage réalisé, et après quelques frayeurs (verre de visée arraché, chip qui se décolle), j'ai tout viré. Comme le dit Magic, c'est pas top. La bague de MAP de ces anciens objectifs est beaucoup plus demultipliée que sur les optiques modernes et l'on ne gagne rien avec ce chip.

Par contre, j'ai mis un verre de visée avec stigomètre et là c'est vraiment top. C'est également génial avec le 100 macro USM quand on enlève l'AF!

Si qq est malgré tout intéressé par le chip, je lui vend bien volontiers !

[manu_lille]

Si qq est malgré tout intéressé par le chip, je lui vend bien volontiers !

Oui, ca peut m'interesser .... tu me fais une proposition par MP svp .

Manu

[ger@rd]

Il ne dit pas qu'on ne les voit plus du tout, il dit "But it is hard to see the 7 red spots on the focusing screen for 300D/10D and 350D" ...
Généralement, je force la mesure centrale et je recadre alors je prends le risque...

Je parle des repères (collimateurs) qui sont gravés sur ton verre de visée, c'est très confortable pour mesurer une exposition qui soit un compromis entre les basses et les hautes lumières. Ces repères ne sont pas gravés sur le stigmomètre Haoda et c'est sur ces repères que les spots rouges sont projetés. C'est pour cela qu'il dit que c'est plus difficile de les voirent (faute de repères).
Ce problème n'existe pas sur le 20D parce que les repères sont gravés sur un deuxième verre. Je suppose que Haoda ne possède pas l'équipement nécéssaire pour graver les repères ...?

Tigégé

[Art]

Vous rencontrez un problème de MAP à pleine ouverture?

Perso avec le 300D, je n'ai jamais réellement ressenti le problème, mais il est vrai que je ne ferme jamais beaucoup mes objos... maximum f8 en général.

[DannyElfman]

Drapal car moi aussi je suis M42 addict (enfin, je débute).

J'ai un Helios 58mm F/1.2 , j'attends un Rubinar 500/5.6 , un 28mm/2.8 et je cherche un Tair 300mm et un Takumar 135/2.8

Un petit peu de mal pour la MAP car viseur du 20D + lunettes = galère parfois.

La solution du chips pour bague EOS-M42 peut-être pas mal mais :
1- c'est cher (un chip par bague)
2- la MAP est validée par l'AF du boitier. Je prefere le stigmomètre.

Je suis en pleine biblio sur le stigmomètre et je pense que sije suis content de mes optiques M42, je vais investir



ps : salut LeCelte

[Ender]

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

Scusi, j'avais pô compris.