m/42

**Lillois** · 01/02/2006, 14h11

Bonjour à tous

J'ai trouvé un objo Prakticar 2.8/135 MC Pentacon et comme j'ai été séduit par les images de Jim56 avec ce type d'objectif je me suis laissé tenté (objo à 16 euros c'est pas la ruine)

De ce fait j'ai commandé une bague M42 sur ebay seulement elle ne va pas sur l'objo

Ai-je raté une information au passage ou bien y a t il une autre manip pour monter cette objectif?

Merci à vous

**LeCelte** · 01/02/2006, 14h44

Envoyé par Lillois

Bonjour à tous

J'ai trouvé un objo Prakticar 2.8/135 MC Pentacon et comme j'ai été séduit par les images de Jim56 avec ce type d'objectif je me suis laissé tenté (objo à 16 euros c'est pas la ruine)

De ce fait j'ai commandé une bague M42 sur ebay seulement elle ne va pas sur l'objo

Ai-je raté une information au passage ou bien y a t il une autre manip pour monter cette objectif?

Merci à vous

Tu l'as trouvé ou cet objectif ?

**Lillois** · 01/02/2006, 14h46

Je l'ai trouvé chez un vendeur de matos d'occas à Lille
sur la place de la republique

pourquoi?

Ps peut-etre n'est pas la bonne bague?

**LeCelte** · 01/02/2006, 14h57

Envoyé par Lillois

Je l'ai trouvé chez un vendeur de matos d'occas à Lille
sur la place de la republique

pourquoi?

Ps peut-etre n'est pas la bonne bague?

Juste par curiosité, si des fois cela avait été sur le web ...

**Olive10** · 01/02/2006, 15h52

Bonjour
Ton objo est bien a vis ?
Sinon, je crois qu'il existe un montage a vis en M39 !!!

**Lillois** · 01/02/2006, 16h02

Non hélas c'est là que je pense avoir commis une bétise

Il est du même type que les canons sauf que le diamètre de l'étoile qui sert à enclancher est de 46mm environ au lieu de 52 mm comme sur un canon

**LeCelte** · 27/02/2006, 23h29

Je commence une collection de vielleries M42 (j'en ai reçu 2, j'en attends 6

)

Et bien sur ... je suis confronté au problème de la mise au point, surtout dans le viseur du 350 D

Alors j'hésite entre les 3 solutions techniques qui existent actuellement :

1) changer le verre de visée par un "Haoda" = stigomètre
http://www.planete-powershot.net/doc...rticle_16.html

2) changer le verre de visée par un verre dépoli si l'en existe por le 350D !

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

Je sais qu'il y a qques afficionados du M42 par ici :p , qu'elle solution avez-vous choisit et pourquoi ?

Merci de votre aide.

**stanp** · 28/02/2006, 09h50

Je m'associe à ta demande, car moi aussi je me suis lancé dans le recyclage et écume les brocantes à la recherche de vieux cailloux pour mon vindé. C'est vrai que la map est un peu scabreuse alors je suis également demandeur d'infos concernant les différents systèmes envisageables (sur un 20D en ce qui me concerne).

**ger@rd** · 28/02/2006, 13h50

Je m'interesse aussi au sujet mais je n'ai pas encore franchi le pas.

L'idée du stigmomètre est très séduisante et certains l'ont mise en application et en sont satisfait. Cependant, la perte visuelle de la position des collimateurs me freine un peu. En effet, ils sont bien utile pour faire la mise au point sur une zone intermédiare entre les hautes et les basses lumières. Bien entendu , on peut , comme il est indiqué sur la notice, marquer l'emplacement des collimateurs au crayon, bien que cela reste délicat à tenter. Autre inconvénient, la cale en cuivre d'origine n'est pas dimensionné pour le stigmomètre et, même si ce n'est peut-être pas flagrant à l'oeil nu, il en résulte un léger décalage dans la précision.

En ce qui concerne le chip autofocus , je n'ai pas, jusqu'à présent, lu des retours d'expériences.

Tigégé

**scrapper** · 28/02/2006, 14h36

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

**stanp** · 28/02/2006, 14h44

1/ Ce sont de beaux objets
2/ Ils ont souvent une très bonne qualité optique
3/ Ils permettent de rêver à des choses qu'on aura jamais car peu chers
En conclusion excellent rapport qualité/prix
Pour exemple tu peux voir ICI deux photos réalisées avec un pentacon 300 f4

**LeCelte** · 28/02/2006, 14h50

Envoyé par scrapper

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

Pour moi, c'est :

1) Le prix ! La plupart que j'ai acheté sont à -15€ frais de port inclus depuis le monde entier!
A part qques star comme l'Helios 40 que j'ai payé +100€, il y a aussi toute une gamme d'optiques de qualité à 30€ !!!

2) Le plaisir de l'objet : du vrai verre, du vrai métal, pas du plastoc. Des Objectifs de +40 ans tourné à la main par des ouvriers Russes en pleine guerre froide : ça ma fait halluciner :blink: !

3) Le côté bricolage / le côté récup / le recyclage / la sauvegarde de la couche d'ozone que sais-je ! :thumbup:

Edit : mêmes réponses que stanp ! :clap: Et sans tricher !

**magic flight** · 28/02/2006, 16h05

Envoyé par scrapper

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

quelques exemples de prise de tête...

Helios 40:

Carl Zeiss 20:

Jupiter 9:

Moi j'aime bien les prises de tête quand c'est simple....pas de doc à lire..

**Ender** · 28/02/2006, 15h06

Envoyé par tigege

Je m'interesse aussi au sujet mais je n'ai pas encore franchi le pas.

L'idée du stigmomètre est très séduisante et certains l'ont mise en application et en sont satisfait. Cependant, la perte visuelle de la position des collimateurs me freine un peu. En effet, ils sont bien utile pour faire la mise au point sur une zone intermédiare entre les hautes et les basses lumières. Bien entendu , on peut , comme il est indiqué sur la notice, marquer l'emplacement des collimateurs au crayon, bien que cela reste délicat à tenter. Autre inconvénient, la cale en cuivre d'origine n'est pas dimensionné pour le stigmomètre et, même si ce n'est peut-être pas flagrant à l'oeil nu, il en résulte un léger décalage dans la précision.

En ce qui concerne le chip autofocus , je n'ai pas, jusqu'à présent, lu des retours d'expériences.

Tigégé

+1

Par contre, si tu parle du stigometre de Haoda Fu et de la cale en cuivre, c'étais vrais, ça ne l'est plus. Il a corrigé le défaut.
En savoir plus ici
A noter sur les possésseurs de 20D sont avantagés car ils conservent les emplacements des collimateurs (car ils sont placé sur un verre différent du verre de visée).

**magic flight** · 28/02/2006, 16h00

Envoyé par LeCelte

Je commence une collection de vielleries M42 (j'en ai reçu 2, j'en attends 6

)

Et bien sur ... je suis confronté au problème de la mise au point, surtout dans le viseur du 350 D

Alors j'hésite entre les 3 solutions techniques qui existent actuellement :

1) changer le verre de visée par un "Haoda" = stigomètre
http://www.planete-powershot.net/doc...rticle_16.html

2) changer le verre de visée par un verre dépoli si l'en existe por le 350D !

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

Je sais qu'il y a qques afficionados du M42 par ici :p , qu'elle solution avez-vous choisit et pourquoi ?

Merci de votre aide.

le stigmomètre est le plus économique et est très efficace pas uniuquement avec les objectifs manuels, ça aide considérablement avec les AF ds les cas difficile.
En l'occurence j'ai choisi un Haoda.

Le chip autofocus, je n'ai jamais essayé mais d'une part ça va revenir cher et d'autre par t ça ne rempli pas la même fonction, je crains qu'en situation délicate les mêmes problèmes surviennent.

**manu_lille** · 28/02/2006, 17h17

Envoyé par LeCelte

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

C'est quoi ce truc, comment ca marche, est ce que quelqu'un a experiementé ?

Parce que je cherche "aussi" un moyen d'utiliser correctement les vieux objos Leica du R3 de mon père ( +de 20 ans d'age, et tjs d'une qualité ....... :thumbup: !!! ). Mon problème etant comme pour tout le monde la MAP !

Manu

**Ender** · 28/02/2006, 18h45

Envoyé par manu_lille

C'est quoi ce truc, comment ca marche, est ce que quelqu'un a experiementé ?

Parce que je cherche "aussi" un moyen d'utiliser correctement les vieux objos Leica du R3 de mon père ( +de 20 ans d'age, et tjs d'une qualité ....... :thumbup: !!! ). Mon problème etant comme pour tout le monde la MAP !

Manu

Pour les objos leica R3, je crois qu'on peut trouver facilement une bague -> EOS. Voir le site de Piotr (eBay sinar_fr).

**manu_lille** · 28/02/2006, 19h34

Envoyé par Ender

Pour les objos leica R3, je crois qu'on peut trouver facilement une bague -> EOS. Voir le site de Piotr (eBay sinar_fr).

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

**magic flight** · 28/02/2006, 19h48

Envoyé par manu_lille

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

pas tant que çà......pas mal de test montrent que les objos Leica sont souvent surpassés en terme de piqué, mais par des objos de marques différentes.
C'est ce qui est interessant avec cette gamme M42, c'est que certaines marques ont produit de véritables merveilles, 1 seule ds la gamme quelquefois

Par exemple le Yashica 135 2.8, ou le Yashica Contax 50 1.7...
C'est vrai qu'il n'y a pas que le piqué ds une photo

**Ender** · 28/02/2006, 22h19

Envoyé par manu_lille

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

Scusi, j'avais pô compris.

Discussion: m/42

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...

M42 & 350D : stigomètre, dépoli ou chip autofocus

Pareil pour un 20D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages