m/42

**Lillois** · 01/02/2006, 15h11

Bonjour à tous

J'ai trouvé un objo Prakticar 2.8/135 MC Pentacon et comme j'ai été séduit par les images de Jim56 avec ce type d'objectif je me suis laissé tenté (objo à 16 euros c'est pas la ruine)

De ce fait j'ai commandé une bague M42 sur ebay seulement elle ne va pas sur l'objo

Ai-je raté une information au passage ou bien y a t il une autre manip pour monter cette objectif?

Merci à vous

**LeCelte** · 01/02/2006, 15h44

Envoyé par Lillois

Bonjour à tous

J'ai trouvé un objo Prakticar 2.8/135 MC Pentacon et comme j'ai été séduit par les images de Jim56 avec ce type d'objectif je me suis laissé tenté (objo à 16 euros c'est pas la ruine)

De ce fait j'ai commandé une bague M42 sur ebay seulement elle ne va pas sur l'objo

Ai-je raté une information au passage ou bien y a t il une autre manip pour monter cette objectif?

Merci à vous

Tu l'as trouvé ou cet objectif ?

**Lillois** · 01/02/2006, 15h46

Je l'ai trouvé chez un vendeur de matos d'occas à Lille
sur la place de la republique

pourquoi?

Ps peut-etre n'est pas la bonne bague?

**LeCelte** · 01/02/2006, 15h57

Envoyé par Lillois

Je l'ai trouvé chez un vendeur de matos d'occas à Lille
sur la place de la republique

pourquoi?

Ps peut-etre n'est pas la bonne bague?

Juste par curiosité, si des fois cela avait été sur le web ...

**Olive10** · 01/02/2006, 16h52

Bonjour
Ton objo est bien a vis ?
Sinon, je crois qu'il existe un montage a vis en M39 !!!

**Lillois** · 01/02/2006, 17h02

Non hélas c'est là que je pense avoir commis une bétise

Il est du même type que les canons sauf que le diamètre de l'étoile qui sert à enclancher est de 46mm environ au lieu de 52 mm comme sur un canon

**canon-passion** · 01/02/2006, 17h25

Ben je suis désolé de te dire que tu t'es trompé d'objectif. Praktika faisait des montures a vis M42 jusqu'aux années 80, puis a adopté ensuite une monture a baïonnette, incompatible hélas avec les EOS.

Il n'existe pas, à ma connaissance, de bague EOS/Praktika . Pose la question à Pierre94, il a peut etre une solution.

Sinon, il ne te resteras plus qu'a revendre ton Pentacon sur Ebay, mais les amateurs de ces montures sont rares.

Désolé pour toi. Il est tres important de bien se faire préciser la monture au moment de l'achat.

**Lillois** · 01/02/2006, 17h42

Ce n'est pas grave

La monture m42 aura bien l'occasion de servir

Pour la bague d'adaptation je vais demander comme tu me le conseils à Pierre94, sinon tant pis;

Mais si quelqu'un à d'autres infos faut pas hésiter..avis aux as de l'adaptation

**pierre94** · 05/02/2006, 20h51

On peux la fabriquer mais vu la demande ce n'est pas rentable. Par contre j'ai en vue la petite production d'une bague Exacta/EOS. Amicalement Piotr

**zig** · 05/02/2006, 21h13

Salut Piotr,

L'adaptateur FD > EOS (je sais qu'il faut une lentille), tu as l'intention d'en faire un jour ?

Amicalement,

**Jim56** · 05/02/2006, 21h33

Salut Lillois,

Je viens de découvrir ce topic, je suis désolé de ce qui t'arrive, nénamoins garde bien ta bague M42 car tu peut via eBay en autres tu pourras trouver ton bohneur

Je pense que cela vaut le coup.

**Lillois** · 06/02/2006, 17h58

Envoyé par Jim56

Salut Lillois,

Je viens de découvrir ce topic, je suis désolé de ce qui t'arrive, nénamoins garde bien ta bague M42 car tu peut via eBay en autres tu pourras trouver ton bohneur

Je pense que cela vaut le coup.

Oui Jim

Un membre de mon club va me preter 3 objectifs un Ga un zoom et un 135 ou 200 je ne sais plus je le revois bientot pour ça

**Jim56** · 06/02/2006, 20h03

Envoyé par Lillois

Oui Jim

Un membre de mon club va me preter 3 objectifs un Ga un zoom et un 135 ou 200 je ne sais plus je le revois bientot pour ça

N'hésite pas à nous faire partager tes clichés

**Ugholin** · 09/02/2006, 21h39

J'ai gardé, de mon côté un 500 mm à miroir Tokina, en M42 à vis acheté il y a 20 ans et sur lequel j'ai mis une bague d'adaptation M42/EOS achetée sur ebay il y a 2 mois et ça marche bien.

J'ai donc là l'équivalent d'un 800 mm !!!

**LeCelte** · 28/02/2006, 00h29

Je commence une collection de vielleries M42 (j'en ai reçu 2, j'en attends 6

)

Et bien sur ... je suis confronté au problème de la mise au point, surtout dans le viseur du 350 D

Alors j'hésite entre les 3 solutions techniques qui existent actuellement :

1) changer le verre de visée par un "Haoda" = stigomètre
http://www.planete-powershot.net/doc...rticle_16.html

2) changer le verre de visée par un verre dépoli si l'en existe por le 350D !

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

Je sais qu'il y a qques afficionados du M42 par ici :p , qu'elle solution avez-vous choisit et pourquoi ?

Merci de votre aide.

**stanp** · 28/02/2006, 10h50

Je m'associe à ta demande, car moi aussi je me suis lancé dans le recyclage et écume les brocantes à la recherche de vieux cailloux pour mon vindé. C'est vrai que la map est un peu scabreuse alors je suis également demandeur d'infos concernant les différents systèmes envisageables (sur un 20D en ce qui me concerne).

**ger@rd** · 28/02/2006, 14h50

Je m'interesse aussi au sujet mais je n'ai pas encore franchi le pas.

L'idée du stigmomètre est très séduisante et certains l'ont mise en application et en sont satisfait. Cependant, la perte visuelle de la position des collimateurs me freine un peu. En effet, ils sont bien utile pour faire la mise au point sur une zone intermédiare entre les hautes et les basses lumières. Bien entendu , on peut , comme il est indiqué sur la notice, marquer l'emplacement des collimateurs au crayon, bien que cela reste délicat à tenter. Autre inconvénient, la cale en cuivre d'origine n'est pas dimensionné pour le stigmomètre et, même si ce n'est peut-être pas flagrant à l'oeil nu, il en résulte un léger décalage dans la précision.

En ce qui concerne le chip autofocus , je n'ai pas, jusqu'à présent, lu des retours d'expériences.

Tigégé

**scrapper** · 28/02/2006, 15h36

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

**stanp** · 28/02/2006, 15h44

1/ Ce sont de beaux objets
2/ Ils ont souvent une très bonne qualité optique
3/ Ils permettent de rêver à des choses qu'on aura jamais car peu chers
En conclusion excellent rapport qualité/prix
Pour exemple tu peux voir ICI deux photos réalisées avec un pentacon 300 f4

**LeCelte** · 28/02/2006, 15h50

Envoyé par scrapper

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

Pour moi, c'est :

1) Le prix ! La plupart que j'ai acheté sont à -15€ frais de port inclus depuis le monde entier!
A part qques star comme l'Helios 40 que j'ai payé +100€, il y a aussi toute une gamme d'optiques de qualité à 30€ !!!

2) Le plaisir de l'objet : du vrai verre, du vrai métal, pas du plastoc. Des Objectifs de +40 ans tourné à la main par des ouvriers Russes en pleine guerre froide : ça ma fait halluciner :blink: !

3) Le côté bricolage / le côté récup / le recyclage / la sauvegarde de la couche d'ozone que sais-je ! :thumbup:

Edit : mêmes réponses que stanp ! :clap: Et sans tricher !

**scrapper** · 28/02/2006, 15h57

Bon ok j'en sais maintenant un peu + sur le sujet, merci d'avoir éclairer ma lanterne

**Ender** · 28/02/2006, 16h06

Envoyé par tigege

Je m'interesse aussi au sujet mais je n'ai pas encore franchi le pas.

L'idée du stigmomètre est très séduisante et certains l'ont mise en application et en sont satisfait. Cependant, la perte visuelle de la position des collimateurs me freine un peu. En effet, ils sont bien utile pour faire la mise au point sur une zone intermédiare entre les hautes et les basses lumières. Bien entendu , on peut , comme il est indiqué sur la notice, marquer l'emplacement des collimateurs au crayon, bien que cela reste délicat à tenter. Autre inconvénient, la cale en cuivre d'origine n'est pas dimensionné pour le stigmomètre et, même si ce n'est peut-être pas flagrant à l'oeil nu, il en résulte un léger décalage dans la précision.

En ce qui concerne le chip autofocus , je n'ai pas, jusqu'à présent, lu des retours d'expériences.

Tigégé

+1

Par contre, si tu parle du stigometre de Haoda Fu et de la cale en cuivre, c'étais vrais, ça ne l'est plus. Il a corrigé le défaut.
En savoir plus ici
A noter sur les possésseurs de 20D sont avantagés car ils conservent les emplacements des collimateurs (car ils sont placé sur un verre différent du verre de visée).

**magic flight** · 28/02/2006, 17h00

Envoyé par LeCelte

Je commence une collection de vielleries M42 (j'en ai reçu 2, j'en attends 6

)

Et bien sur ... je suis confronté au problème de la mise au point, surtout dans le viseur du 350 D

Alors j'hésite entre les 3 solutions techniques qui existent actuellement :

1) changer le verre de visée par un "Haoda" = stigomètre
http://www.planete-powershot.net/doc...rticle_16.html

2) changer le verre de visée par un verre dépoli si l'en existe por le 350D !

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

Je sais qu'il y a qques afficionados du M42 par ici :p , qu'elle solution avez-vous choisit et pourquoi ?

Merci de votre aide.

le stigmomètre est le plus économique et est très efficace pas uniuquement avec les objectifs manuels, ça aide considérablement avec les AF ds les cas difficile.
En l'occurence j'ai choisi un Haoda.

Le chip autofocus, je n'ai jamais essayé mais d'une part ça va revenir cher et d'autre par t ça ne rempli pas la même fonction, je crains qu'en situation délicate les mêmes problèmes surviennent.

**magic flight** · 28/02/2006, 17h05

Envoyé par scrapper

quel est l'interet de se prendre la tête à mettre des "vieilleries" comme il a été dit sur un boitier numérique ? Je suis peut être curieux, mais j'aime apprendre

quelques exemples de prise de tête...

Helios 40:

Carl Zeiss 20:

Jupiter 9:

Moi j'aime bien les prises de tête quand c'est simple....pas de doc à lire..

**Helios** · 28/02/2006, 18h06

Très très très très belles photos

:clap:

**manu_lille** · 28/02/2006, 18h17

Envoyé par LeCelte

3) coller un chips autofocus sur ma bague M42/EOS
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=7572161911

C'est quoi ce truc, comment ca marche, est ce que quelqu'un a experiementé ?

Parce que je cherche "aussi" un moyen d'utiliser correctement les vieux objos Leica du R3 de mon père ( +de 20 ans d'age, et tjs d'une qualité ....... :thumbup: !!! ). Mon problème etant comme pour tout le monde la MAP !

Manu

**Ender** · 28/02/2006, 19h45

Envoyé par manu_lille

C'est quoi ce truc, comment ca marche, est ce que quelqu'un a experiementé ?

Parce que je cherche "aussi" un moyen d'utiliser correctement les vieux objos Leica du R3 de mon père ( +de 20 ans d'age, et tjs d'une qualité ....... :thumbup: !!! ). Mon problème etant comme pour tout le monde la MAP !

Manu

Pour les objos leica R3, je crois qu'on peut trouver facilement une bague -> EOS. Voir le site de Piotr (eBay sinar_fr).

**manu_lille** · 28/02/2006, 20h34

Envoyé par Ender

Pour les objos leica R3, je crois qu'on peut trouver facilement une bague -> EOS. Voir le site de Piotr (eBay sinar_fr).

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

**magic flight** · 28/02/2006, 20h48

Envoyé par manu_lille

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

pas tant que çà......pas mal de test montrent que les objos Leica sont souvent surpassés en terme de piqué, mais par des objos de marques différentes.
C'est ce qui est interessant avec cette gamme M42, c'est que certaines marques ont produit de véritables merveilles, 1 seule ds la gamme quelquefois

Par exemple le Yashica 135 2.8, ou le Yashica Contax 50 1.7...
C'est vrai qu'il n'y a pas que le piqué ds une photo

**ger@rd** · 28/02/2006, 22h56

Pour revenir au stigmomètre... existe-t'il une méthode pour dessiner l'emplacement des collimateurs sur le nouveau verre (possesseurs de 350D). Pourquoi, le fabricant ne rajoute-t'il pas ces repères ? Ca nous faciliterait les choses. C'est principalement ce qui me freine dans la démarche qui consiste à remplacer le verre de visée par stigmomètre.

Tigégé

**Ender** · 28/02/2006, 23h19

Envoyé par manu_lille

Merci mais j'ai dejà la bague pour adapter des objos série R sur un EOS , par contre c'est moi qui me tape la MAP et sur un 135mm je peux te dire que tu as 1 photo sur 10 qui est nette ( suis peut être nulle ..... j'en conviens ). C'est pour cela que je cherche une solution pour m'aider dans la mise au point. Je connaissais la solution Stigomètre par contre le "chip autofocus" m'etait inconnu, et ca m'interesse au plus haut point !

Parce que quand tu as une photo tirée avec cet objo de nette, la qualité est .... parfaite . Quel pied ces cailloux !

voili voilou
manu

Scusi, j'avais pô compris.

**LeCelte** · 28/02/2006, 23h34

Ce soir, j'ai testé un zoom à 5.86€ :p un 'Ranger MC Auto 80-200 f3.9', je m'attendait à une super bouse, et en fait il s'en tire pas trop mal devant l'aquarium.
Pour la MAP, j'ai fait comme en macro, ie avance/recul du phtographe.
Mais pas évident ... alors j'ai craqué ... j'ai commandé le stigomètre Haoda :thumbup:

Photos brutes, 0 retouche, moins intéressantes que celles ci-dessus

mais c'est juste pour vous montrer ce qu'il donne :

200mm = permet un recul de 1m pour éviter le retour de flash sur la vitre
f8
1/60 (sans pied)
100 iso

**LeCelte** · 28/02/2006, 23h39

Envoyé par tigege

Pour revenir au stigmomètre... existe-t'il une méthode pour dessiner l'emplacement des collimateurs sur le nouveau verre (possesseurs de 350D). Pourquoi, le fabricant ne rajoute-t'il pas ces repères ? Ca nous faciliterait les choses. C'est principalement ce qui me freine dans la démarche qui consiste à remplacer le verre de visée par stigmomètre.

Tigégé

Il ne dit pas qu'on ne les voit plus du tout, il dit "But it is hard to see the 7 red spots on the focusing screen for 300D/10D and 350D" ...
Généralement, je force la mesure centrale et je recadre alors je prends le risque...

**stanp** · 01/03/2006, 00h06

Ils sont sympas tes cichlidés !

**ger@rd** · 01/03/2006, 10h58

Envoyé par LeCelte

Il ne dit pas qu'on ne les voit plus du tout, il dit "But it is hard to see the 7 red spots on the focusing screen for 300D/10D and 350D" ...
Généralement, je force la mesure centrale et je recadre alors je prends le risque...

Je parle des repères (collimateurs) qui sont gravés sur ton verre de visée, c'est très confortable pour mesurer une exposition qui soit un compromis entre les basses et les hautes lumières. Ces repères ne sont pas gravés sur le stigmomètre Haoda et c'est sur ces repères que les spots rouges sont projetés. C'est pour cela qu'il dit que c'est plus difficile de les voirent (faute de repères).
Ce problème n'existe pas sur le 20D parce que les repères sont gravés sur un deuxième verre. Je suppose que Haoda ne possède pas l'équipement nécéssaire pour graver les repères ...?

Tigégé

**Art** · 01/03/2006, 12h06

Vous rencontrez un problème de MAP à pleine ouverture?

Perso avec le 300D, je n'ai jamais réellement ressenti le problème, mais il est vrai que je ne ferme jamais beaucoup mes objos... maximum f8 en général.

**DannyElfman** · 02/03/2006, 11h28

Drapal car moi aussi je suis M42 addict (enfin, je débute).

J'ai un Helios 58mm F/1.2 , j'attends un Rubinar 500/5.6 , un 28mm/2.8 et je cherche un Tair 300mm et un Takumar 135/2.8

Un petit peu de mal pour la MAP car viseur du 20D + lunettes = galère parfois.

La solution du chips pour bague EOS-M42 peut-être pas mal mais :
1- c'est cher (un chip par bague)
2- la MAP est validée par l'AF du boitier. Je prefere le stigmomètre.

Je suis en pleine biblio sur le stigmomètre et je pense que sije suis content de mes optiques M42, je vais investir

ps : salut LeCelte

**Ender** · 02/03/2006, 13h11

Envoyé par DannyElfman

Drapal car moi aussi je suis M42 addict (enfin, je débute).

J'ai un Helios 58mm F/1.2 , j'attends un Rubinar 500/5.6 , un 28mm/2.8 et je cherche un Tair 300mm et un Takumar 135/2.8

Salut! Ca serait pas plutot un Helios 58 mm f/2? (Helios 44?) Car j'en possède un aussi et je ne connais pas cette version f/1,2...

J'ai découvert très récemment que l'on pouvais effectivement changer le verre de visée pour un stigomètre sur le 350D. Ca m'interesse bcp, mais j'ai un peur de dépenser les quelques 60-70 euros et d'être déçu... Ce qui m'embête le plus c'est la disparition des collimateurs. Si j'ai bien compris, on peut toujours voir les diodes, mais plus les emplacements des collimateurs...

C'est vrais que ça n'est pas toujours facile de faire la MAP! J'attend mon Helios 40 (et un Industar 50-2 parce que j'adÔre son look...

) et je verrais si j'ai trop de mal à faire la MAP avec, j'investi! (déjà avec le Zenitar et le Peleng... c'est pas simple...)

**ger@rd** · 02/03/2006, 14h25

Envoyé par Ender

Si j'ai bien compris, on peut toujours voir les diodes, mais plus les emplacements des collimateurs...

Oui, c'est cela. Cependant, on peut les dessiner au crayon.

Tigégé

**Ender** · 02/03/2006, 15h38

Tigégé -> En même temps ça me fait un peu peur! Qd on lit attentivement les notices et autres recommendations sur le site de Haoda Fu, il est dit clairement de fait très attention à ses traces de doigts et aux rayures pouvant être occasionnées par les ongles... Alors, ajouter les marques au crayon! Ca me fout la trouille!!!

**lecompag** · 02/03/2006, 16h04

Envoyé par tigege

Oui, c'est cela. Cependant, on peut les dessiner au crayon.

Tigégé

Possesseur d'un stigmomètre (à l'occasion vendeur de celui-ci car changement de boitier) pour 350D, je précise que les marques des colimateurs sont perdus mais également les points rouges (ils sont très très diffus en fait)...

Il me semble que l'astuce au crayon papier c'est pour faire des petits points qui permettent aux diodes rouges de réapparaître (au lieu d'être diffuse)...

Mais de toute façon, le stigmomètre est fait pour les MAP manuelles donc si en plus l'exposition est faite en manuelle, il n'y a pas vraiment d'intéret à avoir ces repères...

Au début ça m'embêtait cette perte de repère mais en fait, ça ne me gène pas du tout !!!

A+

Fred

**ger@rd** · 02/03/2006, 21h59

Envoyé par lecompag

Il me semble que l'astuce au crayon papier c'est pour faire des petits points qui permettent aux diodes rouges de réapparaître (au lieu d'être diffuse)...

Mais de toute façon, le stigmomètre est fait pour les MAP manuelles donc si en plus l'exposition est faite en manuelle, il n'y a pas vraiment d'intéret à avoir ces repères...

Fred

Ces points (repères) ne servent-ils pas plutôt à indiquer l'endroit où les diodes rouges vont apparaîtrent ?

Tigégé

**LeCelte** · 02/03/2006, 22h00

Envoyé par DannyElfman

ps : salut LeCelte

pffff :fear(1): ... on peut même pas se planquer sur un autre forum on est tout de suite repéré :bash:

:thumbup:

**DannyElfman** · 03/03/2006, 08h31

Envoyé par Ender

Salut! Ca serait pas plutot un Helios 58 mm f/2? (Helios 44?) Car j'en possède un aussi et je ne connais pas cette version f/1,2...

Si bien sur, erreur de frappe de ma part ...

C'est vrais que ça n'est pas toujours facile de faire la MAP! J'attend mon Helios 40 (et un Industar 50-2 parce que j'adÔre son look...

) et je verrais si j'ai trop de mal à faire la MAP avec, j'investi! (déjà avec le Zenitar et le Peleng... c'est pas simple...)

Es-tu content du Peleng ? J'y songe mais ça fais un peu cher pour un objectif "fun"

**Ender** · 03/03/2006, 09h51

DannyElfman -> Oui très! Niveau construction, c'est de la très bonne qualité, et il a un drôle de look, c'est terrible! Pour la qualité d'image, c'est bon au centre mais ça se dégrade franchement sur les bord (comme tous les fish-eyes d'ailleurs). Dans le viseur, c'est assez impressionnant! Tu le trouve cher? C'est un fish-eye! Va voir les prix chez Canon ou chez Sigma, tu ne seras pas déçu... Franchement, je pense que je ne suis pas près de m'en séparer!
Seul défaut, la MAP un peu délicate... En fait, je régle la bague sur M, et va savoir pourquoi, la mise au point est bonne dans 90% des cas.

Discussion: m/42

Outils de la discussion

Affichage

[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...

bague Practica/EOS n'existe pas

M42 & 350D : stigomètre, dépoli ou chip autofocus

Pareil pour un 20D

Stigmomètre Haoda

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages